片名：省港旗兵四 地下通道
劇情簡介(雷)：
本片談一群從懲越戰爭退伍的中國軍人，受到香港民運人士的雇用，前往廣東去接六四的
學生領袖到香港，再送她們搭船到美國的故事。該片的開頭是六四的紀錄片，劇情設定的
主要反派角色是中共官方，曖昧的第三方是香港政府，主角自然是大圈仔還有民運人士。
賣點有三，首先是六四在中國內部的輿論描寫。有一幕是廣東公安在營救過程中盤查這群
省港旗兵，公安問到他們對六四的看法，這群大圈仔接連給了很多指責學生的評論，本以
為政治正確，沒想到公安卻提及：六四鎮壓絕多數同僚抱持不同意，但礙於政令只能接受
的無奈想法。以此來看，大圈仔的刻意言論太違常理，明顯心理有鬼，理應扣留。這顯示
出編劇認為六四在中國是禁忌，重點在於眾人都認為其作為爭議性高，但是為求大局著想
，鎮壓是不得為的決定。而這種「大局思維」是六四鎮壓的主因，也是貫穿本片的哲學問
題，後來香港政府舉止曖昧也與此密切相關。
其次是，中共官方與香港的互動。解放軍與大圈仔在港火拚，香港政府不能不管。於是本
劇也描寫了雙方談判得經過。中共方面先是中央特使與在港共黨領導意見不合鬧內鬨，互
相指責對方蠻橫與腐化；但要跟英國談判時內部達成共識擱置爭議、槍口對外。接著雙方
的對談很有意思，尤其是中共在談判桌上的伎倆與嘴臉得刻劃維妙維肖！英方先指責中共
亂殺人跟野蠻人沒兩樣，中方不甘示弱先是三字經開頭，再以干涉內政、帝國主義的標籤
進行反擊。最後雙方你來我往好不容易達成共識，就是香港為求穩定繁榮，默許中共盡快
了事返回內地。
片中香港民運人士得知內情後，質問香港警方為何要跟中共妥協？警方的回答是跟中共關
係打壞，香港將面臨斷水斷副食品的威脅，為了六百萬港民的整體利益著想，必須妥協！
於是成就多數人幸福的邊沁式「功利主義」思維勝出，事情的對錯變得是可衡量的：少數
命定地就是種錯誤！至此大局思維再次浮現，也預言了本片以悲劇收場的曲調。
最後的賣點是，大圈仔的悲慘下場。後來英方默許將六四民運學生領袖偷渡到美國去，但
通知中共確切船隻，等行到公海時，中共特使便可以正大光明地動手，港府兩不得罪。當
然大圈仔是特種部隊跟一般解放軍雜魚還是有區別的，所以自然是在慘痛犧牲後，成功護
送船隻出航。最後，僅存得人員回香港，一上岸就遭到埋伏的香港警方射殺。劇末伴隨射
擊動作播放，片尾曲登場：「血染的風采」，一首原先是悼念懲越戰爭英雄的歌，在六四
後成為天安門事件的民運歌曲，相當淒美的收尾。
觀後心得：
本片有真實故事做依據(黃雀行動)，角色設定也都有真實人物做對應。雖然灑狗血處不少
，對中共的負面描寫也難免價值導向，但很多刻劃凸顯本片在打打殺殺之外的細膩。
其中六四的對錯究竟為何？編劇透過香港警方與民運人士的辯論做呈現：到底捨棄少數人
成就大多數人是對的，還是對基本價值的堅持不退讓才是真理所在。從六四來看，鄧小平
、陳雲這些老人團，認為穩定壓倒一切，透過鎮壓來凍結群眾的政治提問，進而替79年以
來的經濟發展贏取更多的時間與空間。而後來的事實也證明，隨經改的持續推進且成果輝
煌，「大局思維」確實獲取歷史的論述權。但問題並未消失，倘若經濟發展無法持續、或
所得分配情形惡化，導致這種「穩定以求發展」的「中國式社會契約」變為阻止群眾實現
美好生活的無形鎮壓時，新一波的反動是可能再現的！這端視共產黨的調適能力是否能跟
上。
本以為是爽片，沒想到是有深度的爽片。建議看整片看普通話版(配音好)，結尾看港版(
片尾曲好)。附帶一提，男主角是徐錦江，同時本片在大陸被禁。願六四冤魂安息。