無限跳針在電影中其實不是什麼新奇的題材，不過「題材老梗不要緊，處理得當即是美」
是我一直以來秉持的想法，所以一面倒的好評還是有吸引我去看明日邊界。
所以這部電影對跳針題材的處理如何呢？還滿不錯的，跳針系列的電影算是多了一位生力
軍。當然有Harold Ramis和Duncan Jones分別在今天暫時停止和啟動原始碼做過完美的示
範後，安安穩穩照著來不出亂子不是什麼難事，看得出來在一些地方Doug Liman確實是這
麼做的。
不過想要完全照著前人成功的路子來也是不可能的，雖說老梗不是罪，但是單純複製前人
成果也並不值得讚賞。整部電影場景幾乎都設在戰場，不能夠像今天暫時停止一樣讓人看
盡人生百態，得到啟發。一天的跳針時間，也無法像啟動原始碼在懸疑感的加持下用幾分
鐘的重複創造出時間的壓迫感。硬性條件上無法在啟發性與緊迫性上超越前人，Doug
Liman也非常有自覺，選擇用最簡單、最直接，甚至有點Michael Bay的方式來彌補(注意
：這裡不是在捧Michael Bay，也沒有要貶低Doug Liman的意思)，那就是......ACTION！
開玩笑，這可是部暑假檔的大片，怎麼能忘記動作場面這種本分呢？
在其他條件無法超越前人作品的時候，解決方法就是不再糾結於與前人的比較，直接簡單
明瞭地利用設定使整部電影用類似電動的方式進行，其中又不減趣味與娛樂性，自然就達
成了暑假爆米花電影的使命了。在拍攝動作場面方面，Doug Liman並不是生手，他拍過史
密斯任務、移動世界還有神鬼認證系列中最"穩定"的第一集(有人敢在Paul Greengrass面
前說自己的鏡頭比較晃嗎？)。史密斯任務和神鬼認證不用說，移動世界雖然本身是爛片
但是動作場面上並沒有什麼問題。在看之前我唯一的疑問就是他能不能將大場面處理地和
個人武打片段一樣成功。而最後的結果是令人滿意的，重複了好幾遍的諾曼第大登陸(誤
，不過話說今天還昨天是七十週年的樣子)他就證明了自己並不是只會拍攝近身動作戲。
個人也認為這部的動作場面是暑期檔目前看到最刺激的(哥吉拉沒看，有人要幫忙比較一
下嗎？)。
演員方面......是我從一開始就不擔心的部分。Emily Blunt在迴路殺手中就證明自己能
夠擔任這種強悍的角色。Tom Cruise的話......就是Tom Cruise，雖然角色往往性格不同
(像這部的主角其實就與以往有很大的差距)，但是每次他在動作片中演主角，我到了最後
總是會有種"就是Tom Cruise"的感覺，也每次都會買帳，不知道該說這是明星光環的原罪
還是魅力。總之兩個人都很成功地為電影加到了分。
明日邊界在已經有兩部傑作的跳針題材中找到了自己的出路，化身為一個深具娛樂性的科
幻動作電玩。雖然說遇到難題直接死掉重來這種逃避的態度和手法並不是很健康，但我也
不是來議論電影的教育性的，我會說這是部值回票價的動作片。
*這次去美麗華的IMAX看，看完之後發現自己印象最深的地方是
Interstellar的預告片