其實這部片到底要用普雷還是負雷，我掙扎很久......
但因為剛要上映，也沒有真的難看到我中途離席，最後還是給了普雷。
很久沒有看個電影心情這麼複雜了，
坐在當初看海角七號的同一個廳，感覺真的是很奇妙。
這部電影想要探討的議題跟選用的素材都很有意思，
孫中山銅像、貧富差距、熱血高中生、一場冒險......
但實際組合起來，跟預告是有差距的。
我有三個不推薦的理由跟一個推薦的理由。
第一個是節奏很拖沓。
剛看的時候，覺得前面十分鐘還沒有建立起整部片的邏輯跟基調，
後來仔細想想，其實已經建立了，但是就是那樣而已，可能只是我的期待太高。
一件可能三個畫面/15秒可以說完的事情，影片用了3分鐘，不知道為什麼要這麼慢orz
台詞的重複也被大量運用，「重複」本身是一個很好的戲劇手法，
可是怎麼用才是有效的、珍惜電影中每一個鏡頭與每一秒的，好像可以再思考看看。
如捷運上阿左和小天的初次對話，「重複」被大量使用，鬼打牆式的台詞宛如瓊瑤上身；
最後大家要寫悔過書時老師不斷重複去警察局坐坐等等，就只是重複而已，非常可惜。
比較有意思的重複是阿左要離開倉庫(賣不出去的民宅)時，再三擋門告訴小天注意事項
那段，不單重複，也可以表達出阿左的想法跟性格，也為之後被反咬一口的衝突鋪梗。
(其實我很想說要重複就要重複到像月光寶盒那樣有意義才不浪費錢啊，電影每一秒都
是錢堆出來的啊)
其實這部片若節奏快個三倍，不要搭上那麼抒情文藝的音樂風格，應該是會好看的。
第二個是太不寫實，情境的營造一直讓我充滿困惑。
後來發現是他們身上的衣服都太乾淨了，根本不像一般高中生（先不要談窮困不窮困，
制服真的太雪白了），版型合身的褲子、愛迪達球鞋（就算最後他們有一段是在為愛迪
達打工的畫面，但穿有牌運動鞋怎麼看怎麼不窮）、小天的爸爸也穿得太乾淨、兩個家
庭都太乾淨太整齊，想要揭露某些社會底層樣貌的感覺蕩然無存，只剩下空口說白話的
台詞台詞台詞。
可是台詞又太不口語，一群高中男生（尤其又是比較底層的）聚在一起不講兩句髒話感
覺他們活在異次元世界。我沒有任何貶意，但電影的呈現真的讓人覺得是家裡有錢不知
人間疾苦的小孩，而不是必須為生存奮鬥的青少年。
時代感的模糊也令人困擾，完全沒有智慧型手機、服裝風格、氛圍都讓人乍看以為是早
一點的年代，但街景卻都是2014年的。可能沒智慧型手機是可以解釋成他們很窮，但氛
圍真的說服不了我......（另外我所接觸過的一般家境不怎麼樣的孩子，他們還是會弄
到智慧型手機跟真的怎麼樣都有辦法有錢去網咖。）
我不是要用刻板印象或不夠大的群眾樣本來批評，但要講貧富差距卻過度美化，這樣真
的沒有力道。我覺得很可惜。
然後大家面臨的都是一筆不小卻也實在不大的錢，想辦法打打零工一段時間就有了，不
知道到底為什麼要偷銅像，租卡車也很貴，到底怎麼弄來的OTZ
雖然最後有大家各自去打工的畫面，但我第一直覺是大家本來就必須各自工讀維持家計，
後來想想才覺得可能是導演的安排。
可是......難道是我把大家想得太窮了嗎？還是太笨了？
我們對窮人的想像，為什麼這麼不一樣。
（而且不一樣到我有點生氣，因為過度美化就會失去關懷的力度，反而讓人不舒服）
而明明是高中生但說話邏輯跟做事方法全部都像小學生，說真的可以考慮拍小學版～
如果是小學版以上邏輯不合的地方可以解決大半，連台詞都會因為想學大人說話而變了
一個層次，很多事情比如對現實的無力跟與體制的對立會更明顯。
第三個是衝突感較低，沒有懸念。
過於舒緩就會讓人對下一秒不期不待，如果是抒情片可能沒有這麼大的問題，可是看起
來這部片不是這個路線......想像看一本應該會有緊張感的冒險行動小說，硬是成為了
一篇抒情詩歌，說有多不對勁就有多不對勁。
我一直想不透拍出藍色大門跟危險心靈的導演為什麼會選擇這樣處理。
想討論的還有很多，像是孫中山明明是個很好的意象（不管是在世代的遺忘或是政治意
涵等等）但用在裡面不痛不癢，換成孔子像也沒什麼關係......但現在一下列舉不全。
前面好像都在抱怨，但矛盾的來了，畫面細微的調整跟安排有些是好看的。
比如說一群黑衣人戴著面具所製造的效果跟畫面，因為面具特寫產生的笑果是有的。
最矛盾的是導演真的太會挑演員。（推薦的理由在這裡）
劇情在協助塑造角色的助力其實是弱的，可是演員自己有自己的特色跟光亮，
配角不論是大隻還是小鬼，都靠自己的能量讓觀眾對他們有印象。
尤其兩個主角，演得真的很好。
離開電影院後還會記得阿左陽光到像傻瓜的笑容，還有小天拗執的神情。
悔過書那個場景最後一幕，鏡頭拉到小天的臉，這裡魏同學演得太好了，
這幾秒真的是讓我覺得前面坐這快一個半小時很值得。
因為我覺得電影裡演員實在太重要，所以不光看電影的當下，
現在寫都還是覺得心情很複雜。
我不是導演的粉絲，也可以預見演員未來的發光發熱，
但就這部電影本身來說，沒能完整承載導演想要說的那些話，真的是有點可惜。