討論劇情，全部都是雷
因為衝擊效應的原因，總覺得這一定也是部多主線的故事，但上上周在電影院聚
精會神看完後，卻全然不知標題中Third Person，其意云何？
昨天夜裡忽然有悟，如果不要順著「衝擊效應」的架構（同時也不管宣傳ＤＭ），
這部片或許始終就只有一段故事而已：一段因偷情（工作？）而致使小孩在泳池溺死的
懺悔錄。
以下試著合理化我的解釋：片首片尾，都自作家始、作家終。都有水聲，都有那
個小男孩講「看我」，但作家始終沒回頭看。記得作家曾對那情婦還是那書評家自言
，現在在寫的書是「關於一個人無力作任何事，所以讓其他人去代替他完成那些事」
（好像隱約是這意思，記不清了）。所以我認為，那段吉普賽的故事、那段打工媽媽
爭取要見兒子的情節，都是這位作家筆下的幻想。甚至，跟作家偷情的女人，說不定
也是作家自囚於旅館中的想像（所以最終幾幕那女人才消失？）
因為愧疚感，作家筆下的主角（應該就是作家本身），無力作任何決定了，所以
讓他筆下的那些人代替他作決定，然而，他仍然脫離不了負疚感，所以那幾段故事，
都不得不涉及親子關係，譬如吉普賽故事是孩童被綁架，男主角奮而往救，這或者就
是作家最想要的補救吧。又譬如打工的媽媽是在教訓小孩的時後，被誤以為要窒息小
孩，一切事故，本出自無心，這是作家最想要的救贖與自辯之詞？再譬如偷情的女人
與其父親有不倫關係（呃，這裡我就無法自圓其說了）。
不過，這樣子來看，Third Person是誰呢？是那個始終沒出現的泳池裡的小男孩
嗎？