作者:
noruas (酪乳)
2014-07-08 17:38:24剛剛看新聞, 變形金剛4在中國的票房
11天=14億人民幣(約2.24億鎂) 超越北美票房的1.74億鎂
變4票房還可能超過20億RMB
中國觀眾是怎樣? 飢不擇食嗎.....
作者:
brtim (就醬)
2014-07-08 17:41:00好奇中國票房數字的可信度
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-07-08 17:42:00大片來舔中國覽趴當然要進場享受一下啊
作者:
noruas (酪乳)
2014-07-08 17:43:00票房好像是美國公司發布的..
直接打了共產黨一大巴掌 保護了這麼久結果還是全面失守
作者:
amazer (旺財)
2014-07-08 18:18:00實際上同時上映的國產片《分手大師》票房也不俗，11天4.3億
作者:
jiern (jiern)
2014-07-08 18:44:00這個票房記錄會造就往後好萊塢爽片 都特別加入一大段特別量身打造的"劇情"及"場景"
作者: doracmon (哆啦C夢) 2014-07-08 18:48:00
內地的市場 真的太大了~~~全世界都搶著做生意
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-08 19:00:00你也看一下人口數，閒者就去看電影的就是會比較多人，而且新戲院還不斷在增建，只會不斷成長而已
作者:
KuoJia (奉孝)
2014-07-08 19:20:00相信吧 不然美國好萊塢才不會趨之若鶩中國市場 太可怕了 隨便一個省都打爆台灣10倍
中有14億人口 未來等經濟發展上來至少有4億電影人口然後大片有4分之1觀影人口應該不難 光中國就10億美金
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2014-07-08 19:38:00就算有一半是灌水的還是嚇死人
就算版上仇中的人多也不得不承認中國遲早成為世上最強國現在是文化產業 再來是經濟實力 最後是軍事實力
好萊塢都帶頭舔共了 還是有人不相信中國戲院數字...八卦版逛太多的後遺症吧
舔共是事實，但硬要認為中國程度低看爛片真的很自慰心態別的不說，光台灣這幾天票房多少了 ~"~
作者:
ak47685 (采蘑菇的小帥哥)
2014-07-08 20:05:00分手大師好猛 應該會過1億美金
老實說民主應該會比中國威權主義更早死...挺悲哀的
作者:
ak47685 (采蘑菇的小帥哥)
2014-07-08 20:09:00阿凡達二有機會過4-5億美金吧上半年票房才成長了27%最少的一年..下半年會拉到30%以上嗎
現在是中國票房急速成長期 紀錄會一直破 大陸國片會慘死他們WTO也要過了 準備跟台灣一樣哀鴻遍野了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 20:24:00在他們眼中 KANO才是好看吧政治正確啥都好看變4背後有很深的政治意涵 是中港美成功的合作 台灣還在那自慰 人家都不理你了
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-07-08 20:31:00一定要進去吹冷氣睡覺的啊~ 超助眠的!!
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 20:36:00最好笑的是還有人說 中國風的東西太多 置入! 電影變很怪明明大部分都在香港拍 竟然會覺得奇怪 根本自卑
作者:
han224 (han)
2014-07-08 20:41:00中國有市場合作也很成功 但變四還是難看 期待好萊塢之後有更好的中美合作案。
你不太懂電影吧 我今天在戈壁沙漠拍片加個金字塔就是埃及
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 20:50:00我倒覺得變四比以前都好看 有各式各樣反派 深度也比較好又是少了兩寶 整個很爽 金剛的角色個性更突出
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 20:53:00舔共舔得好高興喔
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 20:53:00電影主指也不像以前就是正義必勝這麼無腦"嘗試從一堆垃圾中找到寶藏" 覺得根本大勝前面幾部如果你覺得前面幾部有好看的而這部覺得不好看 其實沒道理就承認是因為多了中國的東西所以怎麼看都不順眼 這樣吧
所以我說啦，變形金剛4作為系列作第四集不愛看變四的根本抖m，前三集就應該知道屬性不合了
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 20:58:00變型金鋼沒一部覺得好看過應該說，看到導演就知道是爛片了只要覺得不好看的就是逢中必反? 好厲害的邏輯
作者:
xiaoyao (改變)
2014-07-08 21:02:00PTT 反指標 快吐槽 炒熱話題沒人討論才慘
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 21:07:00如果覺得變形金剛沒一部好看 反而還有理 可以理解
沒有一部好看，還跑到戲院看了接下來三集第二集罵就算了，第三集再罵也就算了，還連罵三集這種人都是腦部有病變吧
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:11:00誰說一定是到戲院看的，電視上不就有?
作者:
bye2007 ( )
2014-07-08 21:13:00台灣票房也不差 其實就是討論度高 很多院線片板上也沒幾篇
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:13:00一定要看完整部逆?
作者:
jacksn (jacksn26★)
2014-07-08 21:13:00掛著變形金剛的名就等於大賣了
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:15:00看了不能批，沒看也不能批，真是厲害的邏輯
作者:
xiaoyao (改變)
2014-07-08 21:15:00其實配樂不錯阿 XD
我說過了，變形金剛都已經出4集了，連罵四集的人不就是又愛罵又愛看明知道好難看~~啊~~好難看，但我要看下一集
現在暑假又沒其他大片競爭 朋友們到電影院只能看這部
第一集贏在新鮮感 第二三集賣同學面子看到快睡著第四集有人揪也沒去看了 很多人看電影其實只是社交
作者: hotkick203 2014-07-08 21:23:00
不太懂 覺得前兩集難看 也還是可以對這集有所期待吧
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:23:00腦補跟攻擊的很爽厚，批評變形傷到你們脆弱了心靈了嗎
作者: hotkick203 2014-07-08 21:24:00
只是這集確實又讓我失望了...
作者:
jbdada (Sean John)
2014-07-08 21:24:00他的確是爛! 但我還是會去看，不差這個錢，票房好不等於這
作者:
xiaoyao (改變)
2014-07-08 21:24:00劇情有點忘了 配樂還記得 XD
沒有人在這邊強調是不是爛片吧，重點是明知爛還看，無言
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-07-08 21:25:00以後好萊屋會更迷信中國市場，大片一定要沾點中國味，幹
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:26:00是是是你最聰明，只要你喜歡的都不能批
作者: hotkick203 2014-07-08 21:27:00
沾中國味是還好 只要不要像這部ㄧ樣生硬就好= =
除了這種嘴砲型的攻擊沒了嗎= =? 阿我就說了像你這種明知難看還邊罵邊看四集的，是不是抖m ?
作者:
j2squared (j2squared)
2014-07-08 21:27:00先罵人腦部病變，斗m，影射人是笨蛋的人最厲害了從頭到尾都沒再攻擊你倒是你一直攻擊人攻擊的很爽厚
作者:
xiaoyao (改變)
2014-07-08 21:33:00有啥好吵的 自己看的高興較重要 管他 IMDB 爛番茄評價像我不喜歡 黑暗騎士 阿凡達 XD電影台一直播 沒看過第2次
怎麼不說 阿凡達在張家界拍的 絕對不能看 因為在中國拍
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-08 21:50:00
世上最強國？歷史上有過，未來可能，但沒有人可以永遠是強
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-07-08 21:58:00有人罵阿凡達是老梗爛片，但我猜下一集罵的人照樣去看變形金剛更證明某些人奇怪的心態，連罵了三集，第4集出了照樣去捧場，邊看邊罵爛片下次絕不看，真的很好笑!
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-07-08 22:01:00那是因為選擇不買帳的人也就不會發文說爛啊……。
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-07-08 22:01:00麥可貝的風格擺在那，大家老早就知道，偏偏有些人喜歡重覆罵一樣的點，嘲笑什麼老梗爆破的，實在....
有些人還是看完版上負雷海然後跑去看，再罵一模一樣的點真的無言
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-07-08 22:25:00還有說置入的也很無聊 變形金剛本來就很置入 連他們金剛就是個置入 藍寶 到底有啥好講 講置入 哪部沒有只是看不順眼而已
作者:
EMH (lemon)
2014-07-08 22:28:00就像有人管很寬一樣啊，我就是要看有多爛才看咪揪富春我都看完了喔~不過變形不夠爛2我都忘了看
認真離題問一下，富春大家都說爛，請問真的爛嗎，我沒看
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-07-08 22:30:00富春跟朋友看可以狂吐槽 會變得很好笑
我目前看過最爛是無極，也是推薦給同學看，大家一起吐槽
作者:
noruas (酪乳)
2014-07-08 22:32:00花錢進戲院看 VS 在家看第四台 看版大是怎樣看?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-07-08 22:32:00富春很爛 可以換下刺陵的實力
作者:
EMH (lemon)
2014-07-08 22:34:00富春每一分鐘都是經典，已經到了神級的難看
作者: lym0715 (暱稱) 2014-07-08 23:04:00
爛還怕人看 笑死人 變形金剛品牌電影只有這一部 不去看這部要去那裡看別部 大家是去看變形金剛 而不是故意去看麥克貝的電影有多爛
作者:
bye2007 ( )
2014-07-08 23:08:00富春3G圖 我看過魔王的介紹後 深深替他感到同情
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-08 23:57:00中國可是連大鬧天宮都可以賣爽爽的地方
作者:
ic9963608 (boyfriend)
2014-07-09 00:25:00這樣李冰冰有機會當變5女主？
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:26:00推文形成了推銷中國夢的奇觀可以高興祖國強 但不用亢奮到不知所云"現在是文化產業 再來是經濟實力 最後是軍事實力"中國文化產業何時是強國了?票房好是與經濟有關 文化是美國片進行入侵中國經濟與軍事確實是強國 但文化產業對世界毫無影響本片評價差 不會因為擺在中國夢架構裡就能硬凹不差歷史與政治講究成王敗寇 但電影爛就是爛 不會因票房而改觀偏偏沉迷中國夢的人 還以為能用票房來遮掩評價差這是爆發戶心態去看對岸的論壇 幾乎都是這種中國夢爆發戶心態只是台灣也被感染了 好像不捧一下中國夢就落伍了
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-07-09 00:43:00有人很煩，人家躲在負雷海淹不到的地方自慰也要打擾
作者:
eramaya (era)
2014-07-09 00:43:00樓上你要不要去八卦或政黑？不討論電影在這批什麼中國夢樓樓上XD
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-07-09 00:44:00就抱大腿沾光心態啊 自己上網捧一下 捧對邊就與有榮焉
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:46:00我是就前面推文回應前面推文就是在捧中國如何強
中國文化產業過去確實沒有世界影響力 但現在逐漸成長
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:48:00另外 電影是文化一環 本來就會探討很多面向
討厭大陸跟否定大陸是兩回事，就好比我很討厭喇叭詹但我說不出喇叭詹球技不好這種話，頂多嗆他腿腿
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:52:00我該說韓劇對世界有影響力嗎? 只對東亞影響而已
現在整個東亞的文化圈，也就是日韓中在主導，不是嗎?
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:53:00蘭陵王何時對世界有影響力?中國經濟對世界有影響力 但文化根本沒有
蘭陵王可能侷限台灣 但是甄嬛傳連日本的收視率都不錯
文化影響不大，跟根本沒有影響是兩回事，認為大陸對世界
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:56:00去拿蘭陵王出來比中國經濟 很怪
文化沒影響的根本是掩耳盜鈴，別的不說，這部變形金剛就是大陸用經濟實力影響文化輸出。
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:57:00整個脈絡是在強調中國的世界影響力 經濟有 但文化沒有
"沒有"是你信口說的。 "有"是我認為有實際證據力的
一直提蘭陵王卻無視甄嬛傳~ 算了講太多真的離題太多
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 00:59:00都已說只在東亞 就像韓劇也在東亞 沒世界性
更正幾千年前就已經影響整個東亞 日韓都深受影響至今
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:00:00甄嬛傳不就東亞嗎 何時世界性?
只在東亞的證據在哪，文化的影響是很多層面的，還是你
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:02:00中國的經濟就是在影響世界 文化哪裡有像經濟那樣影響?
電影版還是不要扯政治太多 總之東亞是未來全球經濟中心影響東亞還不算影響世界 這個世界的定義就有的討論了
人類的文化是伴隨所有事件的，光是經濟的影響就會帶動
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:03:00不講電影 講小說好了 中國哪部小說影響世界?
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:04:00根本是在擴大定義 於是東亞=世界 經濟=文化
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:05:00這樣玩文字遊戲 沒意義
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:06:00然後古代=現代
廣義上的文化包括文字、語言、建築、飲食、工具、技能、知識、習俗、藝術等[2]。大致上可以用一個民族的生活形
無言，改的了wiki，改的了各國字典嗎? 不要秀下限了還是在你的認真裡，字典都不可信??反正你說的就是真理?我的天呀，你是基督還是如來佛啊= =
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:08:00中國很多東西在發展 但文化的東西就是沒像經濟有世界性
沒有像經濟這麼強是事實，但明眼理性的都知道在茁壯中而且東亞界，日中韓以外的，還有誰有文化影響力當然你可以說，除了日本以外都不是強國啦
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:09:00等文化有中國經濟的世界程度 再來捧吧
反中反成這樣，真的無言，改wiki這句我會記下來，笑死我
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:10:00這種擴大定義的手法 不會證明中國文化產業影響世界WIKI本來就能改
擴大定義從頭到尾都你在講zzzz，翻字典給你看還拒絕
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:11:00又不是絕對權威
照這種講法只有美國電影有世界影響力 其他國家都無~
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:12:00當說人反中 通常是在捧中中國電影有世界影響力嗎
你要不要回答一下文化的解釋，你去找一個跟你說的一樣的我跟你說啦，你所謂的"文化"定義，只存在遊戲中啦
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:14:00至於秀下限三字 好像是對岸用語 確實影響台灣用語
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:15:00商業性 只有美國 藝術性 歐洲較大
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:16:00我是回應"照這種講法只有美國電影有世界影響力"
歐洲是國家阿~ 至於藝術性根本沒啥人在看 這也叫世界喔
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:16:00
一部美國大片導演主演編劇都美國人中國不過插了點廣告至於這麼酸嗎？何況在世界各個電影市場除了中國票房都衰退中
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:17:00
賺到的票房都爽了美國人爽不到台灣人中國人
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:17:00電影本來就有商業與藝術之分
真的是看不下去，有商業與藝術之分。那沒人看得藝術對於世界的文化影響比較大喔? 神邏輯耶
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:18:00
如果覺得心塞可以去看《露西》，《露西》的票房大概可以寬慰某幾個台灣人的寂寞芳心
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:19:00藝術電影影響電影的藝術面呀 歐洲電影本來就影響很深
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:19:00
中國可能還因為收電影院的稅得到好處，其他都便宜了美國人
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:20:00都說有商業與藝術兩種影響了
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:21:00
別爭了，當今世界什麼電影的影響都沒有好萊塢深
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:22:00歐洲電影在藝術上有影響 至於商業當然是好來塢
我舉個例啦，中國四大小說在當時，等級就跟現在比較紅的網路小說差不多
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:23:00好來塢在藝術上的影響不如歐洲
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:23:00
電影版可以談談藝術，但出了電影版，還是別爭了
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:24:00
可是和庶民提藝術他們不感興興趣啊，文青也分很多派別不統
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:24:00蔡明亮的電影就是受歐洲影響
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:25:00
一，所以用藝術來標榜自己清高的影迷還是獨自守護自己的清高不要來指責商業的成功和大眾的狂歡吧
你的概念裡只有有閒階層的藝術，完全忽視庶民階級，跟你這種膚淺的人談文化真的浪費時間
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:26:00電影分商業與藝術 至於兩者高低是另回事我只說影響上 歐洲電影藝術上有影響 商業是好來塢
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:28:00
電影分商業和藝術是因為某些自我標榜藝術的爛片被標示商業
給你個功課看看你能不能自我提升一下，去查查各國對於藝術及文化的定義，你就不會這麼搞笑
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:29:00
商業爛片可能還有高票房補助，藝術爛片只能來檢討觀眾了只能說最好的電影是有商業價值的藝術品
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:31:00商業與藝術間有一光譜 不是決然分割
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:32:00
罵商業爛片都很解氣，罵藝術爛片立刻有人跳出來說你不懂啦
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:32:00分這兩個詞 只是方變討論 就像說通俗小說與純小說
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 01:33:00好了 要睡了 不討論了
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 01:33:00
有鑒於此寧可貢獻票房給商業爛片也不願意貢獻給藝術爛片
作者:
AKARA (AKARA)
2014-07-09 01:52:00tinmar 你讓我笑得好開心，不知道你的言論是認真還是來搞笑
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:33:00AKARA 此文的推文很多常識性謬誤我很訝異大半夜還需戰這些很初階的東西所以 整個言論的戰的過程是虛假的與可笑的基本上 日本經濟在1980年代很強盛日人到處買名畫 但世人不會說其文化產業很強而是其在文化上的消費能力很強 就像很多領域消費很強這是很簡單的概念 但推文完全搞混A國消費B國的C東西代表A國的消費力強 但B國才是生產C東西強的國家美片在中國票房好 是代表中國消費力強但美國才是產生美片很強的國家
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 08:49:00
你說的這個大概都懂，巴特很多人就是看到好萊塢電影里中國
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:49:00如果中國電影或小說等將來在世界長久與廣泛的大賣
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:50:00才能說中國文化產業具世界影響力
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 08:51:00
可能中國文化不學好萊塢這樣直接衝擊外國市場，轉個彎駕馭好萊塢的方式衝向世界文化市場，這也是一種方式呀
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:54:00置入性行銷與文化產業強是兩回事電影一堆置入性的產品這仍是消費能力層次
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 08:55:00
但在世界觀眾面前展示中國是個強大國家這種論調，比置入行
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:56:00就像中國製的產品 全世界皆是 但不代表文化產業強
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 08:56:00
銷要高級多了--大魔頭和正面力量到底不同呀你說的對，但如果中國不把這一部分當做文化產業呢？借力打力呢？
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 08:57:00世人知道你國家是強國 但不代表你的文化產業在影響世界基本上 專制制度很難有文化影響很多中國人抱怨中國電視劇難看 並歸咎於審查制
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 08:59:00
呵呵，幾千年的皇帝國王制度即文化影響就這麼被你輕輕否決
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:00:00專制制度會限制創做能力 無法發揮世界性影響力
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 09:00:00
我知道的很多架空小說帝王將相題材現在還買的極好，難有影
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:01:00問題是中國的專制是極權式的 不同於古代
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 09:01:00
響？不知道羅馬共和國時期和凱撒時期誰更有世界影響力歐
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:02:00余英時說過中共體制是中國史上最極權的
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 09:02:00
呵呵原來古代不是極權；好啦中國永遠不能影響世界台灣安全
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:03:00中國古代本來就不是非常極權所謂天高皇帝遠但中共控制每個人
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 09:04:00
GG我們只說這部電影--置入行銷，有一些；中國大好人，這個
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:04:00李白誕生在中共下 也難創做
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 09:05:00
有點不能忍。。。文化輸出，還早；現在可以安心睡了
作者:
tinmar (tinmar)
2014-07-09 09:05:00要出門 下線了
作者:
nenini (near99)
2014-07-09 09:08:00沒那麼嚴重 很多大陸人也是天天罵共產黨的 公權力也不是隨處可見 不從事激進活動 私下純打嘴炮 共產黨才懶的理你另外大陸看電影風氣很勝的 大概是其他娛樂還不像台灣那麼發達 可選擇的少 所以娛樂幾乎都看電影 今年過年的爸爸去哪兒 這種純綜藝節目搬到電影院 票房依舊亮眼 大陸人肯花錢花時間在電影院的程度 可見不是一般啊～
作者: jackz (呦呵呵) 2014-07-09 09:19:00
黨工也在電影版喔? 這也能政治
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-07-09 09:45:00中國好棒棒 好萊塢遲早變中國主流 中國人的世紀來惹這樣聽了有沒有比較爽
作者:
pita30 (低調)
2014-07-09 11:09:00打爛香港讓支那人高潮了 看來第五集是台灣 第六集西藏
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 11:56:00
別鬧了，以後下令好萊塢特製台灣版以挽回台灣觀眾之芳心外面的世界這麼塞心，要保護某些台灣觀眾不要被刺激到呀
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-07-09 12:41:00全世界感情最脆弱的國家就支那啦 台灣連錶自己的世界末日都可以看爽爽 實在是沒必要請美帝量身訂做
作者: darkerjack (CCH) 2014-07-09 13:03:00
跟快播的播放次數搞混了？
作者:
clubee (柏拉)
2014-07-09 13:11:00這裡不是電影版嘛
作者:
damper 2014-07-09 13:23:00難看死了 那來深度我笑了
從頭到尾沒有人說這部片好。tinmar真的是謬論大師你根本連小學的程度都沒有，到底理解不理解"文化"大家都同意中國的"文化"輸出沒有到很強但中國"根本沒有文化影響力"這句話可是你說的我重申，討厭喇叭詹不代表該否定他的球技討厭中國不代表要否決他的影響力tinmar你很多連最基本的問題都無法回答，只會長篇謬論我把問題拋給你。一，文化是甚麼?二，若中國只影響東亞，不算具備世界影響力，試問除美國與日本外，誰具備？三，庶民文化算不算文化?最後我要講，我也很討厭中國，但你這種半瓶水的真的讓我覺得很瞎。
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2014-07-09 13:50:00快護航喔~ 起來 中國的同胞們~~
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-09 14:22:00英國(時尚、設計)、法國(料理)..這些算有世界影響嗎@@
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 14:22:00
無論好片爛片還真麼看到哪部好萊塢片和中國聯繫要被酸世界末日酸台灣看爽，但是稍稍正面談中國就及其不爽英國對世界最大的貢獻是八卦小報好嗎？娛樂這個行業是從英
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-09 14:25:00沒要戰...只是你們好像對世界影響力的標準有點不一...
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 14:25:00
國發跡，蘋果什麼的都是撿人家的剩料沒有們，別那麼急著歸類；但是連英國對世界最大的貢獻都說錯，功課做得不夠好
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-09 14:29:00不好意思嘛 人家就不是學這個的 不甚了解於是不恥下問
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 14:29:00
而且英國八卦報紙是不是影響到世界也不敢肯定，但影響到香港順帶影響到台灣是切實肯定的；美國與樂業如果八卦報紙看圖說話會不會吃官司都不敢肯定
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-09 14:37:00所以前述所謂世界影響力的標準是指地域or人口or...??
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2014-07-09 14:43:00
所謂世界影響力就是來自不同世界的人在一起為了它浪費唾液
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-09 14:45:00That really makes sense. Thanks for ur answer.
作者: ab32110 (月夜水) 2014-07-09 16:44:00
這只是說明了台灣觀眾跟美國的口味有高度正相關 然後和中國的不太一致
作者:
ueno (上野)
2014-07-09 18:38:00中國目前仍然是衝動性消費
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-09 19:41:00錢太多也是一種恐慌!
日本與美國外誰具備？不能沒有喔？ㄏㄏ自己已經認定有了在那邊zzz
作者:
Nappa (Antonio)
2014-07-09 21:19:00最後一句改成台灣也通
作者:
girlF (天使暫時離開)
2014-07-09 21:19:00變形4的中國文化不就是一種暴發戶/土豪文化？
作者:
Meds (F)
2014-07-09 23:51:00我看變形系列 只看帥氣機器人變形加打鬥 這集這兩個要素..實在是...不予置評
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2014-07-10 09:58:00有的人以為大聲就贏 抓幾個定義追打結果試一下就知斤兩 真是失敬
作者:
EEengineer (I want to do...)
2014-07-11 08:48:00看到推文說大陸有4億潛在電影人口 我笑了 XDDDDD