（前段無雷）
看完〈行動代號：孫中山〉比較強烈的心得其實是：易智言實在是太會看年
輕男孩子了，兩個主角都好萌好清新好可愛啊。一個是天然呆憨傻陽光，另
一個是內斂執拗緊抿嘴唇讓人心疼，害我內心的腐女魂吶喊著「在一起！在
一起！」
不過坦白說這真的不是一部對市場有野心和企圖的作品，在觀眾習於好萊嵨
商業電影的緊湊劇情，以及預期被眾多刻意安排的笑料娛樂時，對於這部情
節推移緩慢、笑點並不典型（通常帶著荒謬與悲哀），甚至人物個性並不強
烈、情緒也無大起大落的片子，自然會感到無聊與不滿足。
這真的不是那種讓人感到被娛樂的電影。
要我說它好，其實也沒有好到會讓人覺得經典的地步，但它的確值得多看兩
眼，甚至試著換一個角度來看。
它並非沒有故事，而是故事都藏在畫面裡，當孫中山拿著三民主義孤寂地站
在西門町的夜色裡，當主角們用有限的語言討論著行動時背後經過的形形色
色人們中，這個世界的殘酷與崩壞，都在乾淨清新的鏡頭裡悄悄流露出來。
比較有趣的是，雖然是青少年的故事，卻避開了所有這個年齡層、這個世代
的形象：課業、網咖、電玩、髒話、學抽菸喝酒和性。並且許多背景設定用
幾個畫面簡單點出，大多時間鏡頭只是跟著主角，不停地重覆用笨拙的語言
與肢體表達出青春那種白爛的無力感，看似能天馬行空自由想像，實則虛無
不著邊際，現實這麼巨大而且荒謬，卻怎樣也走不出去。
總之給還沒看的人們：如果想要進電影院大哭大笑、被聲光效果刺激、被劇
情深深吸引、被演員演技情緒感動，這部電影應該通通都沒有。
那它有什麼呢？就像前面幾篇版友分享的，「一種專屬於青春的笨拙感」
我猜這就是導演這次特意排除眾多辨識度高的典型青春元素，挑出來要講的故事。
（以下有雷）
（防雷頁）
有些人會談到劇中角色看起來「不怎麼窮」，覺得導演意欲拍出社會底層的
悲哀卻不到位，是天龍人的自以為是之類。
其實我看電影時也覺得，欸，這幾個小孩子說窮看起來也還好嘛。
但後來仔細想想，如果真的要拍底層，這故事就不可能這麼單純，不會是傻
里傻氣地偷個銅像就可以解決的，那個自以為天衣無縫的行動計劃，其實還
是充滿了天真的想像。
他們沒有真的悲慘到令人掬一把同情淚，但只有非常悲慘的家庭才會有打人
的爸爸、逃跑的媽媽嗎？只有窮到不行才會跟做家庭代工跟改衣服維生的阿
嬤相依為命嗎？
也許日子還過得下去，所以他們還沒有變得足夠世故到知道比偷銅像更好的
賺錢方法、學會對班費和畢業旅行不以為意甚至賴皮以對，但跟供得起孩子
學樂器的家庭相比，真的有點窮阿。
這不是所謂社會底層獨有的問題，在比底層高一點點的地方，甚至在中產階
級之中，家庭成員酗酒、離異、單親、隔代教養、不受關愛、缺乏資源的孩
子，難道很少嗎？