作者:
vickhus (vickhus)
2014-07-14 14:32:30末日Z戰上映很久了，但電視最近播出，重看了一下，也重溫一下該片在科學上的問題
1. 主角拼了老命找病毒來源，不知所為何來？
病毒起源並不重要，重要的是找現在流行的病毒去發展解藥或疫苗
隨便找個僵屍分離病毒就可以了
如果真的找到病毒起源，那種原始病毒不一定跟流行病毒一樣
例如要控制SARS，就必須對2003年流行的那一隻SARS病毒研究藥物或疫苗
找到SARS起源的蝙蝠冠狀病毒，那是病毒突變前的樣子
無法研究有效藥物或疫苗，那只有科學研究的意義，沒有公衛防治的意義
2. 所有病毒都需要潛伏期才會發病
片中僵屍病毒只需要幾秒鐘潛伏期，這是科學上從未有過的事情
類似的狂犬病毒潛伏期由幾天到幾年，平均1-3月
病毒需要時間繁殖，然後才能致病
當然，片中的極短潛伏期是造成震撼性效果的重要元素
3. 病毒感染後，有時會讓其他病毒難以侵入同一細胞
但對個體而言，反而常發生混合感染
尤其病毒併發細菌感染
片中僵屍病毒可以識別病患的現象，在現實世界中沒有類似例子
(不像片中WHO女科學家所說以前有類似例子)
4. 最後主角隨便找瓶病原注射
實驗室裡保存的病毒溶液都是濃縮高濃度
要打也只能打小小滴，像片中那樣一罐打下去
無論溶液內是多麼溫和的病原，大概都必死無疑
不過，看電影最好都不要看邏輯
太重邏輯的話，大部分電影都不能看
作者:
r81oo (CoolChi)
2014-07-14 15:06:00討論雷是什麼
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2014-07-14 15:37:00為什麼最後那兩句，感覺打自己臉成份很高
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2014-07-14 15:40:00那你幹嘛討論呢?既然不重邏輯
作者:
IKUZO (雞狗乖)
2014-07-14 15:46:00先自打臉，以免別人打臉
這部片看完我只覺得殭屍很厲害養一隻殭屍就可以秒偵測人有沒有生病 比電子儀器強多了!
作者:
jupto (op)
2014-07-14 15:51:00基本上不會有併發的問題 因為那真的是死人不是生病我有點不記得WHO的說法了 印象裡好像是說病原宿主傳染模式刻意繞開特定條件的個體的行為 至於現實有沒有就不知道了
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2014-07-14 15:58:00每一部病毒電影都有朔源的劇情啊，危機總動員、全境擴散etc
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2014-07-14 16:05:00有殭屍這件事本身就已經不太科學了
作者:
iam0718 (999)
2014-07-14 16:11:00先打自己 別人打比較不會痛
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2014-07-14 16:42:00建議你去看兩本原作 電影根本是搞笑的
作者: venty 2014-07-14 17:18:00
原始的病毒株比較有機會殺死後續幾百種變異，後續變異的就
作者:
chaoskus (chaos)
2014-07-14 17:18:00個人覺得就算是殭屍 從這麼高的地方摔下來還能追人實在鳥
作者: venty 2014-07-14 17:19:00
比較難以回朔
關於第四點結局原本不是這樣，原本設定是在俄國然後主角搞出個超級武器只是製片時發生一堆可以再拍一部紀錄片的大災難最後硬是湊出現在的結局.....不然其實俄國那邊是有去取景拍攝的，我記得那時版上有人有po幕後八卦，超級精彩(= =).......
作者: vince920741 2014-07-14 19:08:00
找到樓上說的那篇了: #1HmT_1Cc
作者:
manson666 (The Air I Breathe)
2014-07-14 20:36:00有點無聊說，有啥意義？
作者:
bj129 (Nard)
2014-07-14 20:55:00只是討論討論，不用特別的意義吧。
作者:
moint (我是神奇寶貝大師)
2014-07-15 10:18:00我覺得這部的殭屍跟倒數28系列很像…
作者: fatdog5566 (肥狗) 2014-07-16 14:35:00
你到底想要說什麼？