很同意這篇，還有不考究不代表就是魔幻啊...
推薦大家可以看看《她和她的小鬼們》Short Term 12，這是我近期看討論邊緣題材最
好看又真誠的電影，運鏡、色調、演員表演，都非常自然不著痕跡。故事講述主角少
年收容所工作的故事（導演有親身工作經歷）
我其實同意導演說的，寫實有各種電影及風格，但瞧不起觀眾、罵觀眾、無法接受異見，
只是讓人看見“知識份子”的傲慢，坦白自己就是中產階級拍給中產階級的人看的，
不行嗎？
舉個例子，我30多歲的同事月領三萬在臺北要養個國中生兒子，應該符合導演在臉書定義
”領22K其實也算窮人“的概念吧，她買個千元上下的籃球給兒子都考慮比價
很久，但還是會買給兒子名牌球鞋、智慧型手機、讓兒子逛街看電影。
因為她不想讓兒子感覺到拮据。
所以我猜她肯定會想盡辦法幫兒子繳班費。
※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言：
: 行動代號孫中山 形式大過內涵
: 能夠念UCLA碩士怎會窮 易智言從來不窮 是中產階級以上知識份子
: 但搞藝術 要人文意識形態"正確" 表明自己關懷群眾 為低階族群喉舌
: 那貧窮會是一個好切入點 所以電影的貧窮是一種假貧窮
: 這說電影的貧窮 不是戲裡角色貧窮 更是一種搞電影人的假貧窮
: 跟政府要輔導金 跟金主要資金 跟觀眾要票房
: 都弄到手的電影 電視 廣告拍這多年 這多部的人 哪裡會窮?
: 真的窮人是這樣嗎?!
: 要拍窮人電影 做導演又不跟方法論演員 實際入境去體驗貧窮
: 真有導演這樣做 但易智言沒有...他沒窮過 沒有活在真的貧窮世界裡苦幾個月
: 只能抓貧窮表面形式張牙舞爪 喊給人看可憐
: 而看了電影會同情貧窮的人 那也沒真的窮過
: 因為演員自己現實人生都不窮 都是有錢人家小孩
: 真窮的人不會有空來拍電影 要也是拍廣告或電視賺錢還比較多
: 當一個導演和演員都不窮 可能工作人員也不窮 何況戲裡角色那樣
: 都沒有體驗過真的貧窮 要怎拍一部講貧窮的電影 還要引起大眾注意呢?
: 很簡單 抓一個命題正確的片名!
: "行動代號" 講的不是行動 是代號
: 就像口號一樣 喊一喊 表態有到位 實際如何不在乎
: 表面的東西 行動用代號 作秀給人看交差
: 那"孫中山"呢?
: 意識型態就更正確 還可用革命 金錢鈔票 抽象呼弄人 其實不是這樣偉大的
: 更不是美少女戀童替代符號
: 現實就如同拍電影人喊貧窮一樣 都是有了想要更多而已
: 和導演與演員都沒有真的貧窮過相同
: 還能拍電影 窮不到哪去~
: 能夠當醫生怎會窮 孫中山從來不窮 是中產階級以上知識份子
: 但搞起義 要人文意識形態"正確" 表明自己關懷群眾 為低階族群喉舌
: 那革命會是一個好切入點 所以反清的革命是一種假革命
: 本質還是爭權名利 尤其晚年安排孫科接班 也是世代階級複製 只是阿斗扶不起
: 要錢時候 還要說自己好窮 大家來支持革命
: 然後叫別人拋頭顱灑熱血 自己從不去接近低階層 遠遠的說人好窮好可憐 你們要改變
: 然後就會有笨的人出錢買帳 拿自己時間力氣生命去幫抬轎
: 以為有革命 有奮鬥 有青春 但權名利好處 還是給那位遠觀 絕對不窮的人拿去
: 陳年老梗了~
: 套用過往有名人的名號 打蛇隨棍上 自己繼續佔住意識型態正確大旗
: 可又從沒實地體會 只在外面喊 最後還拿到大家給的便宜
: 被人賣了 還要道謝 到底是誰去做這樣傻事
: 這種事情 時代還要輪迴多少次?