以下為純文字版
圖文並茂版請看：http://endlessfly.pixnet.net/blog/post/41347946
==============================================================================
相隔十二年，終於看到好久不見易智言導演帶著新作跟我們見面。我看他的電影的第
一片跟大家一樣，是已經成為新興國片清新經典的藍色大門Blue Gate Crossing、之後再
找他的前作寂寞芳心俱樂部 Lonely Hearts Club來看，都讓我驚訝不已：怎會有這樣一個
人，可以如此精準捕抓到年輕的我們心中最纖細的部分？
如果說藍色大門Blue Gate Crossing是甜苦各半的愛情、 寂寞芳心俱樂部 Lonely
Hearts Club是寂寞疏離的人群，這片行動代號：孫中山說的就是渴望革命的傻氣。
你問我：渴望什麼革命？片中雖沒明確道明，但這麼大尊的象徵不就擺在眼前？
國父孫中山提倡的三民主義、帶領的國民革命為的是當時封建世襲的君王制度，而建
國至此一眨眼業已103年，君王世襲制度看似早就滅絕，但片中帶出的是另外一個更深沈的
、更讓人無力的「貧窮世襲」。
片中用了不少的篇幅在描繪兩位男主角阿左（詹懷雲 飾）、小天（魏漢鼎 飾）還有
週邊配角們的貧窮，從繳不出班費到決定鋌而走險、從挑半天的面具到引人發噱互比貧窮
的戲碼... ...整個故事的前半段都以高中生的角度描繪，彷彿貧窮不過只是一個茶餘飯後
的話題，也讓我們觀眾們一路笑鬧、像是個校園喜劇一樣笑看這一切，卻在東窗事發、行
動破滅寫悔過書時直接飆升到讓人悶的說不出話的社會議題。
何謂從頭開始？貧窮從何開始？又會到何時結束？
好一句「連我們兒子的兒子也都窮斃了」，憲法標明的人皆生為平等，在現今堪稱人
權高張的時代，我們，真的平等了嗎？在不知不覺之間，他們也就這樣衝動的、傻氣的去
革了一場外人看似荒謬、他們卻深信不已的命，你說，這跟他們偷走的那尊雕像不是不謀
而合嗎？
順著革命的暗喻，導演把主角們都設定為慣於參與革命的大量男性、把年齡設定在小
孩跟成人交界、teenager尾端的高中生、把主角的名字訂成代表左派思想的阿左（還說了
三次）... ...
這一切都是為了把這起革命用校園喜劇的糖衣包裝，也許有些過於荒謬的超展開（最
好是四個人變成八個人沒人發現啦ＸＤ）、但都是為了讓我們肯在戲院一路笑到底、再嘗
到那糖衣融掉後的苦澀悲哀。
讓我回想起阿左在片中常用來鼓勵大家帶著七分傻氣的那句話：「我們把銅像偷走、
賣了，那我們就什麼問題都解決了啊！」問題，真的有辦法這樣就解決了嗎？
撇開故事劇情，回到演員的部分，個人實在佩服易智言導演識才用才的獨到之處。
一個傻氣、一個沈著、一個天真、一個世故的兩個主角，導演選角精準，光是阿左這
角色，我就實在想不出這年紀的演員有誰能比詹懷雲這個素人更完美詮釋。兩人從一開始
的天真的想法、到互相好奇、比拼、中後段的一鏡到底的扭打無助奔跑，已經是讓人眼睛
一亮的專業演出。
本想說主角的發展到此為止，但沒想到結尾收的巧妙；捷運上面的那句「我們必須合
作，將來才能做些什麼大事。」讓兩人化敵為友，兩人堅毅的眼神（絕不是萌生基情了）
也表達了導演的信心：儘管現在的我們無力改變，但相信年輕的下一代一定可以做些什麼
、改變這一切！
總的來說，這部片子輕鬆、喧鬧、傻氣、可愛卻包含了讓人無力又深沈的社會觀察，
也許你覺得它的步調中等偏慢不是你的菜、也許你覺得它的邏輯不夠周延劇情太過超展開
；但你不可否認，這部片包含了多少易智言導演對當今社會的用心和信心。
在心中的某個部分，這群渴望革命的傻氣學生，正是我們對未來的自己該有的期許和
目標啊！