中國時報【徐定遠╱綜合報導】
數位攝影能大幅減少製作成本，近年已幾乎取代傳統膠卷，世界僅存的傳統電影膠卷製造商柯達，７年間膠卷產量巨幅下滑98%，為避免柯達因虧損而停產，好萊塢主要電影公司７月30日與柯達達成紓困協議，電影公司允諾每年購買一定額度膠卷，近期內能暫時不讓膠卷邁入歷史。
在昆汀塔倫提諾、克里斯多福諾蘭、JJ亞伯拉罕等知名導演聲援下，電影膠捲得以繼續保存。數位電影與《星際大戰》系列有密不可分的淵源，1999年的《星際大戰首部曲：威脅潛伏》是首部以數位放映機播放的電影，2002年《星際大戰二部曲：複製人全面進攻》則是影史首部全片以數位攝影機拍攝的電影。
明年底將上映的《星際大戰７》導演JJ亞伯拉罕則扭轉此淵源，在膠卷危機存亡之際，返璞歸真以傳統膠卷底片拍攝整部電影，他說：「要是膠卷因數位而絕跡，那電影最高標準的品質也將同時絕跡。」
新聞網址：http://ppt.cc/y2qF

有差喔?Marvel做的3D都超爛的還不是一堆人搶著看誰理你用底片還是數位攝影機啊

marvel的3d真的很騙錢

所以膠捲和星戰7關Marvel的3D屁事？樓上兩位腦袋有洞？

該淘汰的東西就淘汰，懷舊是不會進步的

柯達自己不轉型 怪誰?

什麼柯達不轉型？他們現在的主要業務早就不是底片了。看清楚報導好嗎？而且這些導演就是因為認為膠捲影像比較優秀才力挺的。

電影那麼多面向 所謂的進步不會只有一個方向

我記得富士其實也還有生產膠卷，只是改成下單後才生產。

所以膠卷不能拍出原生3D吧? 求解惑

推四樓，一二樓要不要在一起？腦__

膠卷可以拍原生3D，IMAX公司就有原生膠卷IMAX 3D攝影機，不過Nolan和Abrams剛好也都是較偏好2D的導演。

一直覺得膠卷噪點/雜訊很重 但有人認為那是古早醍醐味

一樓不就是愛引戰耍嘴的 當沒看到就好

目前膠卷的像素還是超越數位寬容度也較數位來的高 但是製作成本也高

喜歡膠卷的懷舊型導演通常不愛3D

因此才會說電影拍攝的最高標準跟懷舊與否其實沒很大的關係

推個長知識

諾蘭昆汀他們對電影就很有自己的堅持啊 這些人很少接受3D的我指的是這個其實數位放映的話，就畫質來說，膠卷和數位拍不會有差反正片商拷貝的畫質大多不會比高規格數位拍攝的畫質高動態範圍可能比較有差

我想解析度高應該是其次，因為就算是膠卷派導演中也沒幾位像諾蘭那樣連掃描成數位檔做後製都不太願意。然而一但數位中介處理，解析度就會成2K或4K，35mm膠卷號稱最高可有10K的優勢也沒了。所以他們在意的重點應該還是在高寬容且自然的光暗與色階、還有膠捲特有的影像質感上吧。

同意mind，只是相反的有些質感和效果也只有數位拍攝作得出來很多時候不同的內容就該選擇適合的拍攝方式，不過膠卷因為成本就被滅掉真的很可惜

膠卷色調真的超讚

底片不會比較差，他有他的效果!!專業的攝影師也還是會玩

所以膠卷就交給會賺錢的大導來撐吧

膠捲的優點就像mindsteam講一樣看看黑暗騎士,有很多場景 黑壓壓一片,拍攝現場可能只有微弱的環境光,但卻看的出物體、背景的輪廓換成數位的話,那麼大的場景,就算用上好幾顆氣球燈,也呈現不出細微明暗層次

長…長…長知識

原來膠捲可以到10K...

感覺像即使黑膠→錄音帶→CD→數位 但黑膠一樣有很多優點和愛好者 如果膠捲因為數位浪潮而完全消失 是很可惜ˊ_ˋ

大推

數位如果可以完全取代底片的位子，那些大導演不可能只因為“懷舊“這個理由去用底片拍攝電影

舊不代表就要淘汰

長知識！不過看電影蠻多年了…我實在分辨不出兩者的差異

數位拍攝是不是會讓畫面明顯比較亮?

星戰不可能不電腦後製,用膠捲很多餘吧...

昆汀表示欣慰

去看JJ拍星際爭霸戰的幕後就知道，這導演是如何搖晃拍打虐待膠捲攝影機

數位機器的吃光量也不是每一台都一樣有玩數位相機的人應該會注意到，在如同大太陽底下的強光環境，物體受光面以外的部份 經常都是黑一片在那，陰影的細節層次完全看不出來，中景、特寫或許還能靠打光、反光板來補光、可是瑯景呢？就算後製調光也救不太回來，除非機器的動態範圍夠高

數位膠捲還是看得出差異吧 不同攝影需求需要不同媒介

底片應該是強在高光部表現 早起那些數位拍攝的影片特別明顯 只要碰到高反差場景 高光部都是白一片直接炸掉