借標題發表一下看法~
雖然我給本片好雷
而且事實上我覺得"GOTG"是「鋼鐵人１」以來
MARVEL最有創造力和玩心的一部電影
（美國隊長２則是最認真拍的一部）
但我並沒有要反駁原po的意思
一部電影本來就很難得到所有人的喜歡
就原po的意見來看，他覺得某些細節的粗糙處理
讓他沒辦法對整部片認真看待
這也是很負責任的論述，應該給予尊重
不過，我想要和板友們討論的，比較像是一種「看娛樂片的角度」
所以下面會提到一些個人對不同電影的看法
希望大家能多多包涵~
上次我發了一篇《X戰警-未來昔日》的雜談（代碼#1JWuK937）
因為內容比較站在批判的角度
所以在推文中不免產生了一些爭論
這讓我回過頭想，自己立論的出發點到底是什麼？
我後來想到了，其實沒什麼特殊，就是電影中「世界觀的建立」成不成功。
因為我細思所看過的娛樂片
無論題材為何，或導演、演員、特效等的水準如何
都必須滿足「世界觀很吸引人」這個條件，才會讓我給出好評
舉個最容易想像的例子：《魔戒三部曲》
Peter Jackson把托爾金的世界成功視覺化出來
或是1977-1983年的《星際大戰三部曲》
或是 "Star Trek" 系列
甚至某些單集的電影如《守護者》或《明日邊界》等...
你會發現除去那些迷人的角色和情節以外
更重要的是它們的世界觀都很完整（不一定合理，但是完整）
觀眾會願意相信那個世界存在，甚至會希望自己能夠進去那個世界
相對的，以近幾年口碑上比較失敗的娛樂大片來說
像《異星戰場：強卡特戰記》、《超級戰艦》甚至《變形金剛》眾續集
個人認為最大的問題也出在它們建構的世界
沒有足夠的「厚度」能讓觀眾流連忘返，肆意想像
再舉個可以看出反差的例子，就拿《X戰警-未來昔日》來說吧（非討戰XD）
我個人非常滿意《X戰警-第一戰》設定的世界觀
Erik 和 Charles 都是立體而有很多東西可以挖的角色
而《未來昔日》中雖然大部分劇情是聚焦在"70年代"
但它整部片最大目的，是要Complete舊的三部曲
而沒有要奠基在《第一戰》的世界上，去創造新的火花和發展
因此，儘管《未來昔日》拍得相當好
但我個人內心的期待並沒有被滿足
又像是拿諾蘭的《黑暗騎士》三部曲，來對比重開機的《超人：鋼鐵英雄》
為什麼前者的張力和吸引力，明顯優於後者？
我的看法是，因為"Batman Begins"成功創建了一個對「蝙蝠俠世界」的新想像
而這個想像在《黑暗騎士》裡面，靠著希斯萊傑的 JOKER 這個角色，
被幾近無限地放大了。
（可惜的是，TDKR是一部收斂之作，導致現實與想像間的平衡抓的沒那麼好）
而《超人：鋼鐵英雄》雖然看得出有野心
但是它創造出的超人世界，明顯還沒有成熟到可以吸納這麼多的想像
所以續集馬上又把蝙蝠俠抓回來利用
但就我來看，如果這個世界觀沒有建立好
則「正義聯盟」若貿然出動，有可能會讓 DC 遭受巨大的打擊
比起前途尚未明朗的 DC，MARVEL的聰明之處就在於
它打從《鋼鐵人１》大成功之後，就開始打算串連起整個宇宙
即使美國隊長的敵人和雷神索爾的敵人，根本不像存在於同個世界
（很難想像隊長打魔雷基，或索爾用"喵喵"鎚巴奇吧？）
它還是依照漫畫的方式先硬套進去
逐漸擴大自己的世界觀，讓觀眾去習慣去接受
等到觀眾被《復仇者聯盟》調教完成，連神盾局影集都願意追了
MARVEL就放心了
因為接下來它無論出什麼新英雄的電影
大部分觀眾都會忠實進場
甚至稍微次一點的作品（如雷神２），也會因為世界觀的拉抬
讓觀眾願意以「追連載」的心態去觀賞
《銀河守護者》，或多或少是在這樣的保護傘下誕生的。（我不願意叫它星際異攻隊）
但是，它的任務並不是來「守成」的
《銀河守護者》的角色，其實就像當初的《鋼鐵人１》一樣
是要用來開拓版圖的
《鋼鐵人》是創建MARVEL地球世界的第一炮
而《銀》片則是MARVEL串連到太空的火箭升空
目的是要把宇宙級的大反派 Thanos 銜接到復仇者來
正因為如此，它就必須新創一個有別於地球復仇者們的迷人世界
讓觀眾產生一種「原來還可以這樣玩啊」的感嘆～
我不知道是誰的點子，但"GOTG"用70年代老歌去打造星爵這個角色
進而貫穿整部電影，絕對是天才之作
（讓我懷念起"Cowboy Bebop"這部經典卡通了）
另外，起用 Chris Pratt 擔任男主角，除了美國觀眾很少人認識他
其他露臉角色也並非票房號召力的大牌
反倒是配音角色用了兩位大咖
這些看似奇怪的嘗試，其實都收到了遠超預期的效果