http://ppt.cc/rYhJ
一大早看到這篇文章
小弟我覺得有點矛盾
於是放上來與大家討論討論
文中其實看的出來M&D兩家公司
M是比較成功的
1.就小弟我知道DC以來 超人跟蝙蝠俠最出名也算是最成功
就諾籃版的蝙蝠俠三部曲好了 其實開戰時刻的票房我記得普普
要是沒有充滿諾蘭"個人風格"以及希斯萊傑那夢幻的演出
老實說 這三部曲會不會這麼成功 其實有待商榷
更何況賭對了 諾蘭進入DC監製 之後的鋼鐵英雄
2.就選角的問題，文後最後提到"不斷尋找大牌演員"
除了開頭提到的小勞勃道尼之外跟黑寡婦
其他人諒小弟不才 我還真沒認識幾個
那位不是演了英雄腳色之後 大紅大紫
更不要說 靈魂"鋼鐵人"
我不確定湯姆克魯斯來演會怎麼樣 (說不定一樣很紅)?
但是現在的影迷全都認為 不管有沒有穿鋼鐵裝
鋼鐵人=小勞勃道尼
3.DC看M的成功當然也想如法炮製 就如文中說 穿插或結尾的彩蛋
DC目前下一部還是圍繞著蝙蝠俠跟超人打轉外加了個神力女超人
閃電俠? 綠光戰警? 選角成功與否是結果論 這我不多言
這類型的電影 就是要連周邊一起賺錢
看看另一邊TF系列 從第二集開始 每次都被雷到的劇情
尤其是這第四部"超長廣告"票房依然好到嚇死人
成本低 速度快 派拉蒙根本躺著賺
其實一部電影好看 我是偏向於劇情的
我看過李奧納多的兩部電影 劇情片
我一部罵 一部給讚
罵的是強艾德格 (為什麼要罵 我不贅述了 這是不是就是讓導演有莫大權力
的一個最好的錯誤示範?)
讚的是華爾街之狼
況且真正藝術的電影 請問有人會真的去捧場?
以往的例子來說真正偏於導演想法跟藝術的電影
都不算是太成功....