[有微雷] 露西,觀後心得

作者: yves1022 (勇猛無比的捷運貓老大)   2014-08-24 14:21:56
看完露西,本來以為這是一篇在探討人存在的意義的電影
看了影評以後
才發現導演其實怕觀眾看不懂
都講得很清楚了
「無知才會造成混亂,知識不會」
在有限的生命中,傳承知識的重要性
導演在最後作了很強烈的對比,希望我們能夠作一個傳承知識的露西,不要做一個自私自
利的韓國人。
知識傳承後就無所不在,自私自利的韓國人死在椅子上就永遠消滅了。
這部片三分之二在台灣拍的,所以對台灣傳達的意念就更強烈且清楚了:
「無知(國民黨)才會造成混亂,知識(反國民黨)不會」
「希望我們能夠傳播自由民主人權思想(反國民黨),不要當個自私自利的韓國人(國民黨
權貴及其支持者)」
看完之後的啟示,在我有生之年,要努力的反國民黨!!
作者: Lucas500 (Lucas)   2014-08-24 14:32:00
這什麼結論= =
作者: yuevil (莉安)   2014-08-24 14:32:00
這樣也能扯政治,我服你了。
作者: cboss (澤)   2014-08-24 14:40:00
你的結論跟政治有關~這樣你也走偏了
作者: danielwu13 (王爺)   2014-08-24 14:43:00
施主,你...
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-08-24 14:49:00
廢到笑XDddd
作者: love121 (空)   2014-08-24 14:59:00
你在忙什麼= = 下去領五百
作者: onizuka22 (夜露死苦)   2014-08-24 15:00:00
作者: gtxd (XD)   2014-08-24 15:01:00
0分
作者: h641307 (h641307)   2014-08-24 15:01:00
原來如此,老納受教了。
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-08-24 15:04:00
扯韓國人跟國民黨真是服了你了XDDDDDDDDDDD
作者: yves1022 (勇猛無比的捷運貓老大)   2014-08-24 15:05:00
結論有錯嗎?請從論述中指出錯誤的地方
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2014-08-24 15:12:00
有點廢 補血
作者: wendy50 (我是姑姑)   2014-08-24 15:16:00
超扯……
作者: iamjimchen (Jim Chen)   2014-08-24 15:52:00
別偷渡
作者: s36am (s36am)   2014-08-24 16:00:00
這是電影板
作者: koyosky (深呼吸)   2014-08-24 16:13:00
呵呵
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-08-24 16:52:00
你得到它了
作者: jack0924 (XXX)   2014-08-24 17:16:00
你適合紅字
作者: CCPai (深邃記憶)   2014-08-24 19:44:00
說民進黨是知識? 你可能比片中韓國人還差了
作者: yves1022 (勇猛無比的捷運貓老大)   2014-08-24 20:29:00
樓上請問你看到我哪邊說民進黨?我是說反國民黨
作者: s155352 (Sydney T)   2014-08-24 20:38:00
扯政治幹嘛?欠噓。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 20:43:00
笑了
作者: loigrui (核桃)   2014-08-25 00:37:00
這麼想被噓, 拿去啦
作者: GimO (Gimo)   2014-08-25 01:07:00
顏色正確 幫推
作者: Sangheili (浣熊)   2014-08-25 10:29:00
三小啦XD
作者: vickhus (vickhus)   2014-08-25 12:23:00
唉 對這種微妙的言論 不得不噓
作者: JonLo (囧嘍)   2014-08-25 13:35:00
噓結論..
作者: BluerayDisc (茜色が燃えるとき)   2014-08-25 18:54:00
噓的都是
作者: yolanna (Totally Ariel)   2014-08-26 07:20:00
KMT 改DPP 好像更合理
作者: a26513323 (NicePlay極耀)   2014-08-26 10:34:00
噓鄭致玟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com