[好雷] 露西 - 令人感動的科學 值得再看一次

作者: lovinit (理想 不能只是想)   2014-08-24 23:47:53
露西 -
在眼眶因感動而打轉的淚水, 禁不起盧貝頌頻頻強塞科學, 又再次滾了回去
電影結束後, 久久不能自己.
[以下心得 兼 好雷]
我很感謝12年前有個朋友, 指著星星跟我說
"妳看到星星, 是光速飛到妳眼前, 或許此時星體已消滅"
開啟我回想, 近代物理每一位巨人的理論, 愛因斯坦, 馬克斯威爾, 法拉第...
(其實12年前我物理讀得很差, 課本=天書, 無法吸收)
讓我摸著露西的每一段情節, 能感受如此的震撼
過了百年, 數億人口之中, 能懂巨人們的理論, 似乎連1%的人都不到
人類的演進, 就像電影中給我們的訊息, 無法用時間快慢來形容
這部是不是爽片, 確實因人而異
像露西說, "是無知造成混亂, 不是知識"
一部電影有兩個極端的結果, 是知識基礎上的差異
不能說, 給露西負評的人不夠聰明
純粹是對科學知識上的基礎差異
即使某人認識愛因斯坦, 也學過E=mc^2, 但E=mc^2也不過是浩瀚知識中的一節
負評或許只是在科學的串連上, 和盧貝頌的方向有差異了
(我相信露西有強大的科學家作顧問, 理論上是比較接近巨人們)
如果這些腦力開發的知識, 是實實在在確定了
並且網友和導演的吸收力相同
就不會有混亂的兩極影評, 但電影也就不用拍了.. :)
這是一部"令人相當敬畏"的作品 (以我所得知識來說)
深奧的科學對多數人類, 是非常枯燥乏味的
就像看著星空
有人覺得 "好美~好美~"
有人覺得 "今天沒有雲, 才看得到"
有人覺得 "現在那顆星是否已經殞滅了?"
但這麼多堅定的科學理論, 已經存在百年了
物理課本也早已寫入各種巨人理論
我們的汲取能力仍然有限
那人類數千年來追求的"和平與慾望共存", 又該從何而來?
我們看著小朋友打架, 同學霸凌, 同事挑釁, 黑道聚眾, 國家戰爭..
都是因為無知 (不是罵人, 僅代表對知識了解不足)
身體和心靈的受傷都會覺得痛苦
因此有人選擇奮戰抵抗, 而造成這些混亂
但其實只是人類自出生以來, 慣於受神經操弄
誰是你人生中第一個傷害你的人事物
誰是第一個教會你抵抗的人事物
我們只是在慣性中, 循環著正確與錯誤, 慣性讓我們永遠維持那10% (假設10.000..%)
而知識的開發, 讓人類從中古世紀, 跨過各種主義, 來到了現代多數的和平
這是我理解的
科學巨人, 哲學巨人..乃至盧貝頌, 用他們的方式傳承知識
露西用腦力開發 10% -> 100%, 精巧的作為貫連
10%: 狩獵與被狩獵的生存關係, 進一步為捕鼠陷阱
10% - 20% - 50% - 80% - 90% - 100% ...
開啟記憶: 過去映入眼前的影像與感受, 其實存在腦裡
感知增強: 共享記憶, 感受物質流動(移動)
控制電磁脈衝: 控制生物意識, 控制帶電設備(電腦,電話,電視,網路,地面電桿)
控制引力: 刻劃界線, 移動物體
控制細胞: 改變實體外貌
控制時間(或說進入空間): 探索過去與未來(或說不是未來,是時空), 探索宇宙
這些知識(理論), 在這2014年原本就存在的
UFO是否故意現蹤給人類? (假使UFO已具有光速)
麥田圈一夜出現的可能性?
神實體化的可能性?
一夜白頭的可能性?
人類會輕功, 命理學塔羅牌神準, 與神靈溝通的可能性?
乃至復仇者聯盟的角色能力, 也有部分推測自這些科學背景
但這些不是Marvel的超能力演練或科幻小說
是用一個故事, 簡易串起百年來, 原本就存在而我們不曾關心的科學
帶領我們探索,
人類最基礎的需求
人類其實有機會進化
人類的慾望, 其實都是為了一個更接近和平的機會
讓生物都能繼續, 選擇繁衍
謝謝.
另外看到有人問, 飛機上手指消散和細胞理論的關係
我與朋友的理解是
露西的細胞仍然不斷進化, 但身體已經不是適合細胞的環境
因此在補充CPH4之後, 細胞才選擇留下
至於是否受酒精和高空催化, 電影沒有交代, 就不得而知
作者: bluefish520 (Estoy En Salamanca)   2014-08-24 23:57:00
推這篇清楚 身體不適合細胞? 不是整體都在進化?
作者: hannly ( )   2014-08-25 00:04:00
飛機上那段像中國神話中的灰飛煙滅,因為功力未到走火入魔?
作者: Airspec (阿吉師)   2014-08-25 00:15:00
真篇電影都在鬼扯,可惜女主角這莫美,沒發揮
作者: mkmai0802 (Wengda)   2014-08-25 01:01:00
我看法是因為大腦消耗太多能量,所以個體為了存活
作者: bluefish520 (Estoy En Salamanca)   2014-08-25 01:15:00
推樓上 這樣比較順
作者: d015115 (cc)   2014-08-25 01:39:00
作者: yellow319 (LINE ID同PTT ID)   2014-08-25 01:59:00
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-08-25 02:05:00
電影裡有設定超過20%會自己開發其他未探索潛能部分喔~
作者: josh791210 (josh)   2014-08-25 02:17:00
想像把他當真相還在那給好評自己為專業,可悲
作者: hide8809 (eight)   2014-08-25 04:48:00
LUCY有講到科學知識?
作者: ForestNorth (你好)   2014-08-25 07:47:00
10%理論? 頗ㄏ
作者: aaccbb (zzz)   2014-08-25 08:18:00
10%本來就偽科學 不要一直強調它科學好嗎
作者: wqj3701   2014-08-25 08:32:00
10%的是白老鼠,人類一直都是100%不過看電影不用這麼認真,也不是記錄片之類
作者: edunono (只願做你的歌頌者)   2014-08-25 11:44:00
這部片的確會讓人想再看一次
作者: loveenvy (James)   2014-08-25 13:04:00
偽科學當科學?到底是看不懂的白癡?還是自以為懂的是白癡
作者: paultsai (In-house新生活)   2014-08-25 15:55:00
10%是不是偽科學還未定論,還是不要見獵心喜為好科學的發展本身就是由一連串的「認錯」構成,保持謙卑
作者: ikew (wei)   2014-08-25 17:15:00
藍色窗簾的遐想而已
作者: ichbintony   2014-08-25 19:14:00
10%本來就只是為了給不懂的人看懂的詮釋方法而已,不在那邊不懂裝懂說人家偽科學,去讀讀克利克博士臨終前的研究項目吧。還有,三樓要噓也先改一下錯別字吧。
作者: hisayoshi (前進阪蛋2Days)   2014-08-25 22:31:00
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-08-27 16:04:00
片中摩根費里曼就開宗明義講腦開發幾趴都是他自己推論沒證據了,我覺得就當設定來看就好,不用糾結科不科學的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com