會用負雷，是因個人認為故事內容不精彩，加上質感不夠。
劇情不夠精采，我想原因之一，可能是導演花了太多時間在將角色不合理的能力合理
化上。
我完全可以接受電影有自己的世界觀，
不然我不會去看變形金剛、全面啟動、星際爭霸戰、MARVEL系列電影以及所有科幻片。
片中花了很多時間，透過諾曼教授在課堂上的講說，為露西即將得到的超能力鋪陳，
好像在試圖說服觀眾「這在現實世界也是完全可行的」。
但是我完全不在乎這在現實世界可不可行啊！！
能不能把時間花在劇情內容及人物的刻畫上啊....
還有片中不斷透過演員的嘴巴，提醒我們應該要思考身為人的責任，或者範圍廣一點
來說，生命的目的及價值何在？
不過太過直白，反而讓我覺得比較像是在上課，而不是在看電影。
人家說文以載道，片也可以載道，問題是載得漂不漂亮。
你可以寫一篇精彩的小說，透過角色間的互動、主角的遭遇等等，透過抽象的方式傳達
你的理念想法給讀者；也可以寫一篇論文，探討進化論或研究微生物免疫學。
或者綜合以上兩種做法，寫一部科幻小說，藉由角色在劇中透過上下引號，不斷講述
尼采對存在主義的影響。
只能說，這部片呈現的方式不合我胃口，所以沒有帶給我感動。
個人認為幾個有點瞎，導致質感不夠的地方：
1.韓國黑道老大雙手血汙不去廁所洗乾淨，硬要用烈酒沖洗
2.露西拿著手槍在醫院晃沒有人看到(手槍還裝滅音器整個超大支)
3.為什麼醫護人員眼看手術中的病患被槍擊倒地，
不做任何處置，選擇相信眼前這位持槍的瘋子所說「病患沒救了」。
4.對於槍支知識僅限於CS1.6的我有個疑問：
片中裝了滅音器的手槍擊發聲感覺跟沒裝一樣，是我的錯覺嗎？
5.為何不先把敵人秒殺再把自己變成隨身碟
6.露西短時間內把摩根畢生的研究讀完(我個人腦補她不只讀完背起來，而且還融會貫通)
，為什麼還要請教摩根費里曼？
7.既然是珍貴到需要藏在人體中進行跨國運送的毒品，包裝的塑膠袋用好一點不為過吧？
隔著肚皮隨便踢一下就破是怎樣啦！！
8.動物星球跟國家地理頻道的畫面太多...
9.不斷重複的特效畫面....
最後有個問題：
露西的身體在飛機上開始崩壞那段，
有再度播放諾曼所說「生命在危險的極端環境中會選擇永恆，而在安逸的環境中則是繁衍
」，請問這句的意思是什麼？
還有這段劇情強調這句話的用意？
誰能解答 感激不盡
-
題外話
觀影完去書店翻電影雜誌，裡面的文章將本片定義為「科幻驚悚」XD
以上多為個人見解
甚至可能有漏看 眼殘的部分 還請鄉民不吝批評指正..