Re: [討論] 大家不覺得800壯士應該在拍一次嗎?

作者: zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)   2014-08-29 20:37:51
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言:
: 是四行倉庫的800壯士喔 不是斯巴達的300壯士
: 看了賽德克巴萊 雖然有些地方特效很爛 但以台灣的標準已經很好了
: 而且戰鬥場面真的超逼真的!
: 覺得台灣明明就做的出這種戰鬥品質的戰爭片 只有1個賽德克巴萊太可惜了
: 我個人覺得 800壯士就很適合拍阿 像古寧頭打共匪那些的 現在應該沒人敢拍吧
: 感覺抗日題材比較不會有糾紛
拍這個糾紛可大了
524團死守四行倉庫斷後的故事不是國民黨吹出來
而是當時在英租界的記者報導才讓全世界知道
如果照史實拍
一來對岸不滿意(共產黨沒辦法搶功勞)
二來憤青不滿意(國軍這麼爛怎麼可能這麼能打)
三來有立場的人不滿意(老蔣死獨裁還把叫人送死的行為吹做自己的功績)
總之在這個國民黨人人踹一腳的時代
這種貨真價值而且沒人可以分一杯羹的功績怎麼可以拍出來
: 雖然四行倉庫有點被神化了 但300壯士都拍成這樣了
: 神化一下不會太過份吧!
四行倉庫唯一的神話是524團只有414人吹說有八百人
雖然地形易守難攻而且日軍不能使用重武器
524團還是頂住日軍4天的猛攻
524團的血戰故事幾乎都是當時英租界的記者所寫
以當時英日交好的程度
英國記者實在沒必要去吹噓524團的英勇事蹟
: 不討論錢的問題
: 大家覺得台灣有沒有人能夠像搶救雷恩大兵重現奧瑪哈那樣重現四行倉庫呢?
真的要拍也不是很難,國軍德械師一直是台灣研究戰史的大宗之一
只要拿出預算夠多的是長年研究者捧著大筆史料送上來
說穿了沒人拍還不是政治不正確
可以用錢解決的都是小事
問題是這事用錢擺不平
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-08-29 20:46:00
對岸早就開始幫KMT回歸正確歷史評價了喋血孤城、金陵十三釵的KMT軍都英勇威武捏
作者: Amygo (心在何方)   2014-08-29 20:53:00
對岸對kmt抗日歷史已經不太敏感了 台灣倒是有人非常敏感
作者: zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)   2014-08-29 20:54:00
原發文者問的是"台灣自己拍",關共產黨看kmt屁事?
作者: ssarc (ftb)   2014-08-29 21:07:00
偉大的台灣人會說這是美化萬惡的國民黨間洗腦與造神,我們不要看舔邪惡的外來政權懶趴的故事
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2014-08-29 21:09:00
對岸的集結號拍得很不錯 也很感人所以說這種好提材不是拍不出來 就看願不願意拍
作者: qazxswptt (...)   2014-08-29 21:16:00
對岸現在的步調是可以提國民軍 最多抬到合作程度但一定要有大愛台元素 功勞一定要分給八路軍XD
作者: peter080808 (peter)   2014-08-29 21:21:00
整個上海淪陷 只留414人死守?? 這個上級超白吃
作者: qazxswptt (...)   2014-08-29 21:21:00
早就說了 這個問題最後依然是假議題 事實面 給誰拍誰都不滿意 市場面 你覺得這題材可能拍成變形金剛嗎?台灣現在自由過頭 情緒氾濫 一盤散沙 對岸則是閒錢太多想要金玉其外 但是內部壓力鍋 上頭不可靠 要錢不要命現在兩岸問題不一樣 台灣是人人皆專家 誰都不服誰對岸是人人講的一口愛國 實際上只愛錢 其他從不多想
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2014-08-29 21:56:00
ㄓ納支那故事 滾回支那去拍
作者: peter080808 (peter)   2014-08-29 22:19:00
要不要重看戰史 四行守不守都不影響撤退好嗎??當時是礙於租界地是他國的又還沒向歐美宣戰不能追擊
作者: zx3393 (魯至深)   2014-08-29 23:43:00
樓上噓這麼用力 死守的價值就在這
作者: RURILIN (水鏡八旗)   2014-08-30 01:24:00
這年頭猢猻橫行,真話都說不得...
作者: gogen (gogen)   2014-08-30 04:48:00
死守??根本沒有人進攻!是躲在四行倉庫!!
作者: void0 (想被殺啊)   2014-08-30 09:33:00
某G很怒哦 入戲很深
作者: jiangshuo (變冷囉)   2014-08-30 23:59:00
是該拍一次 以免後世丑角瘋狂謠言 讓這壯烈更為淹沒
作者: ilric (雪!!!)   2014-08-31 23:18:00
四行倉庫去過一次,什麼彈孔都沒有,台灣人就別再作夢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com