這部<辯護人> 前面還有一部電影
裡面也有提到的五一八事件
http://ppt.cc/gen.php
轉貼某網誌
「我不是暴徒！」
韓國2007年電影《華麗的假期》（May 18）的最後，
據守全羅南道廳的市民軍慘遭政府軍殲滅，當計程車司機姜民宇持槍走出道政府廳時，
眼前一排軍人正用槍瞄準著他。
帶隊軍官喝叱他這名暴徒棄械投降，然而，姜民宇寧願死在亂槍掃射之下，
也要極力捍衛自己的清白。
光州武力鎮壓落幕了，
但姜民宇所象徵的韓國人骨氣，讓該事件在轉型正義中獲得平反。
今晚的Café Philo「哲學星期五」，主辦單位邀請來賓觀賞電影，
並與韓國專家朱立熙老師進行座談。
關於轉型正義，
很多人都問了同樣問題：
「韓國與台灣幾乎同時開始民主化，為什麼韓國能做到，台灣卻不能」？
會中，一位韓國學生也說出了他的困惑：
「韓國有518，但韓國人以這部電影向全世界證明實行民主化的決心；
台灣也有"二二八"，但你們的錢幣仍在使用「中正」的頭像，
你們的街道還以「中正」命名，你們有「中正」紀念堂，
更不可思議的是國民黨還繼續存在，而你們繼續"投票給國民黨"」。
這位同學說得慷慨激昂，現場台灣人的感受更是五味雜陳，
心裡面有憤慨、有汗顏，更有著一股深沈的無力感。
在台灣，和228歷史有關的電影屈指可數，即使是電影《悲情城市》，
導演侯孝賢都必須閃躲某些敏感的情節，更不用說指名道姓了。
自己不敢拍、不願意拍，
難得韓國以最直接的拍攝手法控訴國家暴力，
台灣卻沒有片商願意代理這部電影。
台灣人愛看韓劇，卻無緣也沒有機會觀賞到《華麗的假期》這部電影，
而就讀大學的女兒，竟連聽都沒聽過這部片名。
難怪台灣只有《二二八事件處理及補償條例》，
我們使用「補償」，而非象徵定罪原兇的「賠償」二字。
======================================================
韓國這兩部電影所敘述的事件
媲美台灣 二二八 野百合 太陽花
娛樂業興於百業之後 衰於百業之前
台灣拍出上述三部以後 才算有民主化決心
拍個KANO就可以雞飛狗跳 大做文章
好遠呀~~~~~~~~~~~~