第一次電影版PO文，難得打出比較多文字，決定上來和大家分享一下。
Lucy（女子名）帶來光明和智能的人。
這不是一部動作片，但思考過後也不覺得是一部哲學片。看完當下，我覺得這是一部讓盧
貝松盡情抒發自己對於宇宙對於智慧見解的作品。
從過去所學以及相關的科普、科學資料都指出，現代人類所發揮的腦力不過是百分之十上
下，充其量給你百分之十五好了，但電影中直指露西在90分鐘內直達百分之百，你能想像
這個世界會變成怎樣嗎？
人類的起源目前追朔到東非的猿人－露西，從一隻在河邊掬水的猿人，進而發展到現在這
個世界，就這點而言，人類的確是不能小覷的生物。只不過，片中教授提及的一段話讓我
印象挺深刻，「人類要的不只有存在，是擁有」我們盡力去獲得我們無法辦到的能力，例
如海豚的聲納，例如翱翔的雙翅。當人類了解的越多，慾望的大餅越來越看不到邊界，存
在早已經不是純粹的本質。
不過，片中也藉由露西展現出當人類的腦力、智慧不同過往無限上綱成長的同時，所謂的
情緒、人性和感性也一點點的流失殆盡。這讓我聯想到理性與感性的拔河，記憶中有一句
關於愚笨的人會是快樂幸福的，或許真的不無道理吧？了解得越多，越感受到的是身上所
背負的責任之沉重，情感因素本來就是人與人之間多產生的牽絆，但是純有理智的個體會
快樂嗎？
最後露西和露西猿人伸出手指觸碰的瞬間，腦袋閃過片中曾帶過的創世紀，上帝與亞當的
手指觸碰由兩位露西重新展現，這讓我又思考了關於女性主義這一塊。眾多影評中，有人
直指這部是女性英雄主義，但我不解的是，在全球熱衷所謂超級英雄片中，多半是男性角
色的情況下，出現一部以女性為強大的、智慧的英雄，就足以讓人批判嗎？促使露西的腦
力發展的CPH4是母體在孕育胎兒時會產生的一種化學物質，所有人類的起源不正是源自於
母體的孕育嗎？地球上多數的文明社會都是以男性為主體的時候，或是就能明白當以女性
為主角，又把男性原本應該擁有的強大能力把玩於股掌之中，可能就不難理解扣在片上的
批判。盧貝松想說的我理解嗎？我只覺得我看完後，好像有什麼想法是只能意會不能言傳
。順帶一提，我就是個女性主義者，雖然我不太喜歡這個光是存在就代表男女不平等的詞
彙，但我就是，所以這我超討厭看超級英雄片的原因之一，是我矯情的認為那不過是滿足
男性內心的某個想要掌握世界和力量的展現（大笑）。
I am everywhere.
你曾經想過你曾哪裡來嗎？或者人類、地球、宇宙從哪裡來？你曾想過你獲得全世界的知
識後該怎麼辦嗎？雖然我辦不到，但我確實想過，大概，盧貝松的想法和我碰撞而讓我產
生了些什麼，同時燃燒我潛在的自然魂和社會魂，耐人尋味。