先說，小妹我過去從來就沒覺得鈕承澤的電影好看過，
無論是《情非得已生存之道》、《愛》或《艋舺》，
那許多過度刻意營造的情感讓我覺得既不真實也不感人。
但是在電影院看到《軍中樂園》預告，突然很想看，
那和劉大任在1960年代末期寫的小說《紅土操場》非常相似，
是從一個服役官兵的眼光，看一位軍中老班長因為愛上軍妓最後自殺的故事，
我甚至有點懷疑，鈕承澤應該看過這篇小說。
在我們這個幾乎要免役的年代，看這樣的故事或許沒什麼，
但如果大家的年紀對於1970、1980那些愛國電影記憶猶新，
當整個社會還在宣揚著反攻復國的思想，寫作文一定要強調光復河山，
那樣高度思想箝制的社會裡，像劉大任寫出這樣的故事，需要一定的智慧跟勇氣。
現在的你，可以不愛國，可以貪生怕死，可以想辦免役逃兵，
在那個年代，你講當兵不好搞不好會被說成散佈反動思想。
後來在海外從事保釣運動的劉大任，是我很欽佩的作家之一。
然而回顧我們的國片，從最早《英烈千秋》、《八百壯士》、《旗正飄飄》，
演到後來《報告班長》系列，甚至是最近的電視劇《新兵日記》，
講到軍教，脫不了講那些忠孝節義英勇過人的故事，
試問各位蛇蛇，誰當兵真的跟張自忠將軍一樣拋頭顱灑熱血，
誰不是想辦法偷懶摸魚，貪生怕死哈女人。
有人說《軍中樂園》沒拍到當兵的苦，都在講妓女，但人家主題就是《軍中樂園》啊，
海明威《戰地春夢》講的也都是軍官跟護士戀愛逃離戰地的故事阿，
戰爭本來就是這麼荒謬的事情，
終於有部直指軍隊腐爛的寫實電影，光這點就很難得。
戰爭和國家意識是分不開的，如果沒有壁壘分明的國家概念，以及荒謬的愛國意識，
仔細想想為了一個空有其名的國家，讓自己命都沒了是很荒謬的。
人類最原始的性，又跟紀律嚴明超越人性的軍隊，常常拿來被比較，
所以以前反戰的嬉皮要說Make love no war.所以余光中要寫〈雙人床〉來反戰。
《軍中樂園》很典型的就是一部要以反戰、反愛國為主軸的電影，
那些傻國軍被騙誤以為配合拍片就能提昇國軍形象，本來就是個笑話，
但是我們又拿愛不愛國來衡量一個拍反愛國電影的導演，更是荒謬。
如果你想要繼承蔣公遺志反攻大陸，又或者要護衛鬼島不惜決一死戰，
基本上，就不建議你看這部了，你一定會看得很不爽。
一部不愛國電影的角度來看，這部片也不盡然是完美的，
票房因素採用了大陸演員，我覺得無可厚非，
因為這年代你在台灣哪裡找講鄉音這麼道地的演員，
更何況陳建斌真的是太強了，幾度都要讓我落淚了。
但是軍隊拉伕那段，其實中共跟國民黨都會拉伕，
豆導卻選擇拍了國民黨，很顯然是不敢惹共產黨，真的蠻吃台灣吃厚厚的，
希望豆導下次可以帶著台灣攝影師深入敵營去拍共軍軍隊，
比起一直在電視道歉有Guts一些。
總括來說，全片還是有濃濃的矯情做作感（鈕氏風格？），
但是比起前幾部已經是內容最紮實流暢的了。
單打雙不打、文宣心戰、軍隊拉伕，時代感也很真實，
最厲害還是陳建斌，簡直就是老兵魂上身，毫無違合感。
在這個時代才拍反國家的電影，比起當年寫小說的劉大任晚了半個世紀，
說真的，沒啥了不起的，但再晚幾年連兵役都廢了，真的都沒人看了，
現在有，總比永遠都沒有好。
就可看度來說，光看皇上還是值回票價啦，比買等一人咖啡去看周慧敏划算多了。