[好雷] 甜蜜殺機 五年來最強國片

作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2014-09-07 14:28:03

前幾天去U2看了甜蜜殺機,看完實在餘味猶存
整部片從一開始的節奏就掌握得很好,笑點和劇情銜接很棒,完全不會突兀
蘇有朋完全把懦弱偷懶的中年大叔形象演出來,演技很自然
林依晨不愧是經過好幾齣偶像劇磨練,讚
來說笑點印象比較深刻的地方
一開始蘇有朋一直在偷瞄女生胸部大家都爆笑
還有吳中天那段實在很白爛XDD
劇情方面從完全無關的小事情(狗死掉) 蘇有朋隨便講講要拿去化驗
卻抖出一大堆破案關鍵,看著本來毫無關係的事情一步一步連在一起
很令人驚嘆,緊張的劇情卻能自然的穿插笑點,非常難得
如果沒看過的人一定要去看 這部絕對是五年來最強國片 沒有之一
補主題曲
https://www.youtube.com/watch?v=SSBWW-_yRGI
作者: TIGER228 (老虎仔)   2014-09-07 14:31:00
這不還步錯
作者: pppli (.人.)   2014-09-07 14:38:00
兇怖還布賴
作者: bouly   2014-09-07 14:40:00
比卡諾還好看??
作者: triplee (none)   2014-09-07 14:44:00
這部是不錯 但看到有點倦 因為感覺沒有明確的高潮起伏
作者: gary63122 (PV=nRT)   2014-09-07 14:49:00
Kano又臭又長
作者: cezov0514 (大自然小王子)   2014-09-07 15:00:00
黑黑~黑黑黑黑~
作者: nching2 (nching)   2014-09-07 15:06:00
推,懸疑中帶有笑點又不突兀
作者: xFANx (超級扇子)   2014-09-07 15:36:00
以國片來說這個劇本真的強~~
作者: eastgman (tv fan)   2014-09-07 15:40:00
後面有點亂演,虎頭蛇尾
作者: kenro   2014-09-07 15:55:00
kano不會太長 還覺得太短了 劇情細節不夠完整
作者: momoisacow (不良牛)   2014-09-07 15:58:00
爛片 偶像劇裝電影
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-09-07 15:58:00
好看推!!
作者: garyne (ACE)   2014-09-07 16:24:00
普普通通
作者: BigWhale (Sonia)   2014-09-07 16:29:00
這部真的不錯...推。
作者: vodkakid (伏特加小子)   2014-09-07 16:32:00
推!
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2014-09-07 16:37:00
其實也不過就是劇本+導演控管扎實,有把故事說完,難得
作者: lalasnow (呆)   2014-09-07 16:40:00
樸實偶像片也能捧成這樣
作者: sprewellmins (希望能感到滿足)   2014-09-07 16:43:00
這部看完沒啥印象,蘇有朋演得有點生硬
作者: qazxswptt (...)   2014-09-07 16:44:00
紅姐唱歌那邊砍掉或大量縮減 觀感會更好
作者: RickyRubio (西班牙天才後衛)   2014-09-07 16:48:00
作者: piedazin (piedazin)   2014-09-07 16:58:00
看完原po對kano的評語,對甜蜜殺機暫持保留態度好了
作者: ATXATX (....)   2014-09-07 17:00:00
這部既然賣輸大稻埕我當時超級不服氣阿XD
作者: stellfeeling (澤)   2014-09-07 17:11:00
我同意最好看國片 沒有之一
作者: miabcd199 (超級喜歡周迅)   2014-09-07 17:14:00
國片與國人觀影水準根本一樣 爛鍋配破蓋
作者: styleway17 (styleway17)   2014-09-07 17:27:00
同意!!! 非常喜歡
作者: akiyo791 (akiyo)   2014-09-07 17:30:00
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2014-09-07 17:38:00
這部好看
作者: AiYoriAoshi5 (庫迭迭)   2014-09-07 17:56:00
在國片的小成本限制下發揮的非常好的一部片
作者: arthurtseng (.)   2014-09-07 18:58:00
這部真的不錯看,給推~
作者: a222317168 (昴)   2014-09-07 19:04:00
劇本是臺灣一個推理小說家寫的
作者: goster0908   2014-09-07 19:28:00
浪費時間的電影
作者: heidi2523 (circle)   2014-09-07 19:32:00
我覺得不錯看 可惜票房還好而已
作者: madonhwa (madonhwa)   2014-09-07 19:59:00
不以得獎為目標的好看商業片!
作者: sun8 (popo)   2014-09-07 20:04:00
還是買了藍光...
作者: yjpanpan (找到路)   2014-09-07 20:20:00
推,類型少有ㄚ
作者: hapteasing (金百利)   2014-09-07 20:25:00
好看
作者: tttttalcon (ttttalcon)   2014-09-07 21:12:00
同意很多比賽都比kano感動很多...
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2014-09-07 21:24:00
同意
作者: denju   2014-09-07 21:57:00
超爛
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-09-07 22:26:00
這部還好,不會比孫中山好,倒是蘇有朋、吳中天很搶眼!
作者: dfc489   2014-09-07 22:35:00
別說拉
作者: loigrui (核桃)   2014-09-07 23:03:00
看完原po對kano評語, 這篇可信度直降為0
作者: dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)   2014-09-07 23:15:00
比愛愛上雲端好
作者: Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)   2014-09-07 23:32:00
要拍得比孫中山還難看其實很不容易
作者: SIGSauer   2014-09-08 00:00:00
這部真的好看
作者: satoyama (里山)   2014-09-08 00:35:00
滿分八十分的電影拍出了七十五分KANO則是滿分一百分的電影拍出了八十分
作者: qazxswptt (...)   2014-09-08 01:00:00
樓上說的很貼切 這部天花版本來就不是這高 但發揮足了賽德克野心很大 但礙於能力 滿分只能拍出7~80分水準
作者: nokia520 (怪別人大王)   2014-09-08 01:06:00
當初聽說評價還不錯又好笑,結果看完傻眼不知到底想講
作者: Purekim (噗金)   2014-09-08 01:35:00
在國片當中算是相當有新意 不過我覺得沒那麼好
作者: ariesw (我願是你的風景)   2014-09-08 01:47:00
我覺得劇本很牽強 看完沒想法
作者: ps1117 (Pearl)   2014-09-08 01:57:00
推好笑又好看!不過我覺得KANO也很熱血又感動啊!^^
作者: Samtiago (Peace to you)   2014-09-08 02:29:00
蘇有朋的聲音太做作很失敗
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-09-08 02:32:00
光是把故事說的完整 節奏流暢就打趴一堆國片
作者: ffion (ffion)   2014-09-08 02:55:00
還ok,但不到推薦的地步
作者: oscar910005 (安安非他命)   2014-09-08 03:07:00
蔡明亮表示:
作者: bluesky8124 (搔搔癢)   2014-09-08 03:14:00
哇movie版鄉民太神啦RRR連這一部難得既幽默又流暢的喜劇片都可以噓不如去看功夫灌籃算惹顆顆顆
作者: bleach1991 (Noracam)   2014-09-08 04:53:00
我個人是覺得 有線台水準
作者: kauti (kauti)   2014-09-08 06:43:00
明明很普在那邊五年最強zz
作者: smallchocho (smallchocho)   2014-09-08 07:36:00
紅明顯,這部其實劇本很爛很普通,但導演和剪輯的功力太強了,把節奏控制的非常流暢,堪稱導演救了整部片的典範,連原著都說電影比小說好看太多
作者: i90186 (猿猴)   2014-09-08 10:00:00
這部很多黑色幽默,我超級喜歡
作者: panadols (HaHa)   2014-09-08 11:25:00
這部滿好看的
作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2014-09-08 12:05:00
以商業片角度來看覺得比孫中山好太多,節奏流暢娛樂性高,導演手法踏實不賣弄,演員恰如其分,紅姐X少唱一點就更好了
作者: Lappi (周拉皮)   2014-09-08 12:33:00
你去U2會看電影??
作者: plusminus   2014-09-08 15:06:00
這不是電影編劇原創,小說家是後來加進編劇團隊先有劇本才有電影書這"部”是,筆誤
作者: ott (ott)   2014-09-08 15:38:00
http://disp.cc/b/18-86bS (Sweet Alibis Tianmi Shaji - Ful
作者: comegay (kkk)   2014-09-08 20:32:00
這部算OK。但五年來最佳?只有你這樣認為吧。
作者: feywen (supernatural號:)   2014-09-08 22:55:00
蘇有朋演得不太自然,發現他侄子製毒那場戲除外
作者: holyduck ( )   2014-09-08 23:05:00
很流暢好笑無冷場 這種片不要求劇情多深入 不要太差即可以這種類型的片我覺得已經是近年國片少數的佳作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com