我一直以為當初徐克或是胡金銓所導的笑傲江湖,算是當初武俠劇的巔峰。
小時候看不懂這兩個人所拍的片子,覺得沒有華麗的特效,
想說兩部的主角怎麼又不一樣,一下子有林青霞、一下子沒有林青霞。
至少會唱滄海一聲笑。
稍微大一點,看了金庸小說前面的序言寫著,他不是在寫一篇故事,
而是在寫『人』在寫『情』,當年唸到了大學,也快六、七年過去,
重新看了這兩版的笑傲江湖,覺得不愧是當年的港式武俠片,
那時還找了資料,記得林青霞因為這部片子在國外的影評上被人傳頌過。
中國電影工業在未來幾年有辦法拍出金庸的世界觀嗎?
我在想:您所謂的世界觀是『華麗的特效』、『壯闊的山林』這些東西嗎?
有一部片開拍之後被罵到翻掉,片名叫『無極』
華麗、壯闊、一氣呵成,可是總覺得少了什麼?
這時回去看看笑傲江湖就覺得那是無極拍不出來的感覺。
現在一堆武俠片都是拍給外國人看的,現代人也愛拳拳到肉的片子,
金庸筆下的雪上飛狐裡有一段比武,兩個人在比內功,就這樣蹲著快一個時辰。
主辦的人看了覺得快睡著,比內功叫兩個人蹲一個時辰,沒有什麼拳腳功夫。
『無聊』!
那兩人聽了,一氣之下就走人了,原因是:「他們不是耍猴戲的。」
仔細想想,內功的表現對金庸而言就是這樣,但電影不會這樣演,太無聊了。
電影要的是耍猴戲的內功。
不要講徐克了,講講王家衛拍的東邪西毒,同樣的是改編金庸的作品,
卻把整個情都說出來了。年輕時去看,跟年紀大一些時再去看,感覺就不一樣了。
近代的作品中,『英雄』、『無極』、『十面埋伏』
前兩部場面不大嗎?票房如何?
『十面埋伏』意境不好嗎?武功的快慢拍攝方法夠慢嗎?
票房如何?
光以武俠片來說「劍雨」算是內容完整,你不會看不懂,
你會想知道結果,不像上面這三部,都用『顏色』代表某些事!
扯太遠了,拿魔戒來比金庸我不知道這是什麼比喻法。
怎麼不講講美國真正最流行的『星際大戰』來互比?
你看任何搞笑電影、阿宅諷刺電影什麼的,幾乎都是拿星際大戰來說嘴!
明明有槍,卻喜歡用光劍對決!
還有原力的使用,你要比擬成內功還無話可說。
拿魔戒來比,你要哪個內功弄得跟人家火球術一樣?
說真的,武俠小說應該把它當成古代黑道劇情來看,
所以人家金庸在前面的序言就說他是在寫『情』、寫一群人的故事。
真的要比……也應該拿『教父』來比吧!
補一下,其實討論串裡這篇就有寫到:
http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1410683075.A.7FA.html
連一樓的推文也是,要比也是拿西遊記來比吧!
※ 引述《b9702025 (Ricky)》之銘言:
: 美國電影拍的出史詩鉅作 魔戒
: 那大家認為中國電影工業在未來幾年有辦法拍出金庸世界觀嗎
: 論世界觀,金庸小說其中幾套如天龍八部、神雕俠侶
: 已經非常完整,而且地理位址、人文幾乎都不是捏造
: 況且除了戰爭場面,沒有龍、魔法等需要強大特效的後製
: 因此我覺得中國電影工業應該已經可以應付金庸小說了
: 至於內功的表現...嗯 我也不知道,不要用特效把畫面弄得花花的就好
: 可以用慢動作來表達意境也說不定..
: 大家認為呢??!