[好雷]《蘇富比偽畫大師》

作者: youtien (恆萃工坊)   2014-09-18 02:23:25
《蘇富比偽畫大師》感想:
  藝術家通常都有些怪癖,或者特別執著於某種思想和事物,然而我們這個主角,偽畫
大師,除了長頭髮以外,一丁點那樣的氣質和傾向都沒有。他完全是一個普通人,結婚生
子(而且居然沒有離婚),賺了錢就買房子、蓋房子、去海邊玩;家裡蓋游泳池,卻也不
特別奢侈。此外有一些看起來滿正常的朋友。兒女不知道他們父母在幹這個勾當。
  一個不和任何議題作連結,也沒有任何異常癖好的男人,有了錢,國家也沒在亂世,
大概也就會選擇這樣生活。
  然而這個普通到不能再普通的男人卻能模仿一大堆畫家的畫風,還能用「後見之明」
畫出大家最樂見的那些畫家一百年前對一戰的「預見」。
  片子一半拍這傢伙對整個藝術市場的欺騙,顯示為什麼那麼多專家傾向受騙,後來事
發是敗在哪裡...這些雖然說是打了藝術市場的臉,但這種事情太多了,這也只是一個特
別厲害的鬥智案例,被騙是很掉面子,但誰沒被騙過?反正後來這對偽畫夫妻檔也被抓去
關了。他們坐牢還可以每天出來畫畫,算很爽,但人會尊敬他們的技術,爽一點也無妨。
  真正可能會讓人感到深深被冒犯、被打臉的,是片子的另一半──這個偽畫畫家的日
常生活。我們的主角身材還不錯,他老婆年輕時也很漂亮,他們兒女也俊美,片中用蒙太
奇穿插了一大堆他們家的生活照與以前的家庭影片,其中有很多海灘泳裝照。這構成了他
對藝術的冒犯──一個畫廊經理說:當我們設想那畫作背後的歷史背景、精神世界,研究
到多麼深入後才發現,那背後什麼都沒有,那是偽作──這多糗啊!我們的主角在示範造
假時,也絲毫不吹噓,只說「畫他的畫很簡單」,態度就像吃飯一樣自然。他真是用平常
心在看待筆下的作品,或許因為一開始就知道作品的名氣不歸於他,他沒有法執和名相之
執,於是他反能讓人覺得他畫得比原作者更好。
  藝術講究標新立異,講究凝練性命,講究真善美,或者講究顛覆......然而我們的主
角什麼都不講究,要說在乎也只在乎能不能騙過關賣到錢。這種「境界」,恐怕是絕大多
數從事原創的藝術家一輩子都不會達到的,這也可以在某方面說是對圍繞「藝術」的種種
概念的究極的顛覆,他非常具有禪意。
  好了,他們夫妻坐完牢出來了,房產雖然被賣掉,以後也不能再作假,但有此名氣,
畫自己的畫或者繼續模仿別人風格(簽自己名就不算偽作),也可以賺些小錢,養老是絕
對沒問題的。他大概也就會用最普通的活法享受人生到底,沒有留下什麼驚天動地的開創
性成就,又怎樣呢?
作者: b020202 (b02)   2014-09-18 02:49:00
想去看@@
作者: fighting (夢想實現)   2014-09-18 08:59:00
超想看~~ 可惜台中無
作者: Nofive (HUSH)   2014-09-18 09:03:00
淚推樓上
作者: doixy (CC)   2014-09-18 13:14:00
我覺得他出來會賺的比以前還多....
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-09-18 13:38:00
電影出來就賺了比以前還多了阿~
作者: fighting (夢想實現)   2014-09-18 15:26:00
經elapseregret 提醒,台中華威明天開始上映啦!
作者: bluemei (我是白目國中生)   2014-09-18 17:20:00
張大千年輕時也是箇中高手 只是他不是賺錢是賺名聲
作者: nostar (減肥中)   2014-09-18 18:15:00
謝謝fighting(還有elapseregret)分享 之前朋友在關注這部查了一下只有北市三家戲院上映 本來放棄了 原來台中也有要
作者: pillmedicine (丸)   2014-09-18 19:43:00
昨天剛看 覺得值得一看!!
作者: xebec (xebec)   2014-09-18 22:43:00
上禮拜去長春看過,其實有點悶,如果我沒有先WIKI過的話大概也不曉得整部片在說甚麼(我隔壁的男生看到睡著了)不過這電影標題很吸引人就是了.......
作者: freeeyes (greenhouse)   2014-09-19 00:17:00
覺得算是很好看的紀錄片誒,我只看過預告片覺得不悶,很精彩的說
作者: bkbtei   2014-09-19 01:07:00
其實我想說現在只要有資質也心模仿,比原畫家畫得好很容易.不管是構圖輔助器材或比維梅爾時代暗箱更進步的攝影技術,有心模仿的人是能輕易製造出複製品.加上研究資料的普及,要抓住藝術家畫風或題材的偏好瞞天過海比之以前不算難事.技術在這年代所以不值錢正是這道理.當然人們昧於技術追捧,是偽畫師被揭發後還能利用這種人性盲點大賺特賺的著力點."藝術已死",這部片子不過再次把這句老話重新闡述一遍罷了.
作者: freeeyes (greenhouse)   2014-09-19 09:38:00
這...樓上看過電影了嗎? 貝特萊奇並不是"複製"畫,而是找到畫家作品年代的斷代、模仿他的筆觸重畫一副新的再利用藝術拍賣市場的盲點銷售偽畫,所以他不只是技術厲害,他對藝術史也瞭若指掌而且十分敏銳,加上對市場的商業模式非常熟悉,才能完美的騙過這麼多年,電影裡的專家也說厲害的是這不是一個團隊而是一個人做的,更甚者他某種程度補上了藝術史的斷層,而不只是普通偽畫家而已
作者: bkbtei   2014-09-20 12:23:00
抱歉,我說的複製就是"風格"/"手法"/"題材"等等的複製.這年代要做到這種程度的確不難,不過有這等功力的人,基本上稍有點藝術家風骨的也不會去做.主角得了便宜又賣乖,有絕佳的天賦與技術,卻選擇直接當個偽畫師賺容易賺的錢,光這點就足以評判這人的藝術價值.至於補上了藝術史斷層?一個畫家受到各種因素的影響所產生的變化不能用公式計算.比如現今世上如果只留下畢卡索藍色時期與立體派時期的畫,畢卡索繪畫生涯中間的變化豈能用兩個時期間的變化推出來?所謂偽畫師"補上藝術史斷層"只是它滿足人們對斷層的推想,實際上在所謂的"斷層"裡藝術家真是如此蛻變過來的嗎?真品沒問世誰能說得準?只是偽畫家太懂人們的預期心理,以及專家對於專業的傲慢,所以才能長久偽裝成功並沾沾自喜.這個例子不意外會成為藝術史的研究案例之一,只是它的爭議,充其量還是回歸到藝術是甚麼?藝術品價值如何判斷這種基本.比如張大千吧!他的偽畫至今有他開創的潑墨潑彩畫的價值嗎?若他沒另開新局而專事偽造瞞騙的勾當,他的藝術地位將如何?
作者: youtien (恆萃工坊)   2014-09-20 21:58:00
張大千在乎藝術,所以創新了。貝特拉奇不在乎。
作者: windkidll (漂泊信天翁)   2014-09-21 13:52:00
他出來出書我會買 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com