Re: [普雷] 優點多但缺點也難以忽略的永遠的0

作者: fghj142 (亞亞)   2014-09-24 18:34:03
基於版上好雷過多我不得不回頭推這篇..
這部電影和我反戰的想法以及大石:「我想做為人們服務的工作」
說起來此二都非常有共鳴,但共鳴也就僅只如此。
況且到頭來我仍然無法理解「特攻隊」與「恐怖分子」的差別在何?
即便恐怖分子攻擊的是平民那又如何?
看現在的泱泱老美,歛他國之財,強取豪奪…
有多少第三世界國家是間接因此民不聊生!
難道這就來得比較高尚些?
由於自己素食,這又讓我想起到底動物保護團體是否都是素食主義者?
殺死一隻蟑螂跟殺死一頭牛,到底誰比較慈悲點了?
不過岡田先生的演技倒是非常的有張力,
空戰的處理也是相當不錯,是一種全然不同於好萊塢感受。
※ 引述《REMIOROMEN (REMIOROMEN)》之銘言:
: 最近院線都沒啥大片
: 衝著鄉民們的好口碑加上蠻喜歡岡田的就衝了
: 看完之後覺得蠻失望的
: 原本以為會在電影院留下熱淚的
: 結果連鼻酸的感覺都沒有
: 因為去看之前有做過功課了
: 大概知道這是在講二戰時日軍飛行員的故事
: 也看過預告了
: 所以在前面三分之一戰友在敘述宮部不是懦夫的時候
: 其實心理早就有預期了
: 這段就覺得很平淡沒甚麼爆點
: 故事用現代跟回憶不斷跳接的方式做側寫
: 每次當情緒想走進當年的故事裡的時候就被拉回現實
: 在每段小故事其實都略顯平淡的狀態下
: 拉回現實的橋段就很令人出戲
: 而每次拉回現代時三浦春馬悲劇的演技更是讓人出戲出到外太空
: 其實整部片裡大部分的年輕演員表現的都還蠻生澀的
: 除了主角岡田表現很棒還有幾個講故事的老演員之外
: 像是年輕的大石在結尾去找松乃的那段也讓人無法入戲
: 老景浦在跟健太郎講故事的時候更是覺得兩個人像在演不同齣戲
: 三浦春馬從戀空到現在演技一點進步都沒有卻好像還是很紅
: 每次日劇看到他最後都會選擇性將他遺忘
: 光片頭他演睡覺睡一半被姊姊吵醒的橋段就讓人覺得隨便一個路人都不會演那麼假
: 而每段心情轉折從覺得外公是懦夫到想了解外公的故事更是生硬到不行
: 唯一讓我覺得他演得好的地方就是
: 他真的很像一個會重考四年的廢物
 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
 太中肯了!
: 整部片只要到二戰的時空就覺得這部片還不錯
: 一回來現代看到他就覺得很想快轉心情很不耐
: 但是這部片其實還是有很多亮點的
: 像是空戰的部分我就有想不到連日本都拍得出這種空戰畫面了的這種感覺
: 宮部的側寫也可以看得出他心境一步步的轉變
: 尤其那個坐在角落毫無生氣的眼神
: 對特攻隊的描述讓人心情很沉重
: 看著上級長官毫無意義的送一堆滿腔熱血的年輕人去送死
: 真的會讓人開始思考戰爭的意義
: 事實上戰爭到底有何意義?
: 宮部說我一個人的死不算甚麼 但有多少人會為你傷心難過
: 反過來說也是 為什麼要為了當權的少數人的決定
: 讓那麼多人為了這些決定去送死
: 像最近伊斯蘭國跟美國之間的衝突也是
: 許多生命都在這些仇恨中消失了
: 在空戰中你打我我打你的時候
: 彼此根本不認識
: 是甚麼深仇大恨讓雙方殺的你死我活
非常認同大大說的!
民族、地方傳統、人文特色等,這些都是非常重要的資產…
包容和接納才是根本。
如同你我都厭惡「戰南北」、「戰藍綠」…
卻仍可以發展屬於自己都市的文化,而我想這就是認同感吧
: 身處在現在這個自由開放的年代
: 想移民只需要錢跟幾道手續就可以換個國家生活的我們來說
: 國仇家恨是否還是那麼重要?
: 團體相對於個體是否還有那麼重要?
: 看完之後真的會開始認真思考這些問題
: 而我覺得整部片最棒的地方大概就是結尾的那十幾秒了
: 岡田的表情跟眼神真的太讚了
: 我想他大概就是知道自己可以做到
: 只有自己可以成功擊沉對方的航母
: 這種捨我其誰的心理才願意犧牲的吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-09-24 18:52:00
這部電影雖然描述軍國主義的瘋狂及對人性的壓迫, 但嚴格來說並沒有反戰
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2014-09-24 19:05:00
其實我覺得啦 會覺得特攻隊跟恐怖份子不同的人如果看完這部電影 你有這種想法
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-09-24 19:06:00
戰爭中軍人互擊和直接攻擊非戰爭狀態下的平民你分不出?
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2014-09-24 19:06:00
攻隊 但比起來可能對恐怖份子的理解就很不全面問題是人家可以放大絕 恐怖份子攻擊平民的前提是美國自己先攻擊平民...恐怖份子也不一定都攻擊平民 日本軍隊也殺了很多平民其實我覺得重點不是要區分兩者不同 是你要去想為什麼為什麼有人會願意犧牲生命做這種事情 而不是就用「他就是恐怖份子」 這麼單純的思考帶過去
作者: kutkin ( )   2014-09-25 00:42:00
那個區分只是原作者的詭辯而已。兩者都一樣是利用珍貴的人命去換取更多珍貴的人命。百田尚樹在那邊凹說 沒有沒有,我們打的是兵器但結果呢? 都一樣是讓雙方付出巨大的人力損失。製造無數個破碎的家庭,實在很難同意百田的護航。只有一種解釋可以說的通,就是百田認為軍人與民人的生命是不等價的,軍人就該犧牲,家屬就該承受。反正這個終戰之後出生的阿伯根本也沒加入過自衛隊吧日本要成立軍隊,不過俺念過大學生命很珍貴不可以去送死劇中的大石就是影射他對大學生從軍的看法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com