http://tinyurl.com/qctmjsz
短評：是非常有趣的性別議題類B級片，也因此敘事風格相較於其他性
別題材格外輕鬆詼諧。故雖然是18禁，但依然強烈推薦在各大性別教
育場合播放。
（以下影評同時為性別／政治文，故不喜勿入）
在某個可能世界的天龍國裡，有一群人要選市長（不過用了可能
世界一詞應該還是無法避嫌吧，所以要不要對號入座請自便，而且可
能世界說穿了就是「邏輯上可能存在」的意思？）。參選的都是哺乳
類動物，而且不知為何競爭比較白熱化的對手對於性別議題的敏感度
都奇低無比。因此有性別學者就開導市長候選人P1：你只要把所有語
句裡的性別都對調過來然後重唸一次，就會知道問題出在哪裡了。
而《女子漢的顛倒性世界》就是這樣一部的性別思想實驗影片，
光看片名應該就可以知道了。片中的Jacky便是一個小叔獨處，到了適
婚年齡待嫁的閨男；他住的國家有點像北韓，因此他最崇拜的，同時
也是他的性幻想對象，便是當今掌權的將軍的獨生女。沒想到這位即
將接任將軍的女軍官竟然要招親了！整個村子的男性無不精心打扮，
希望自己能夠成為那個雀屏中選的第一先生。
這部電影除了在題材上呼應了某個可能世界的天龍國裡的性別學
者的開示以外，相較於其他性別議題的電影最可取之處莫過於沒有一
般弱勢族群作品慣打的悲情牌。當然，悲情牌不是不能打，只要題材
夠真摯動人就會是好作品，但相較之下像是Ken Loach晚期那種能夠用
不失幽默卻又真正關切的眼光拍攝左派題材的導演，自然更顯得與眾
不同因而珍貴。
而這樣的題材其切入角度其實甚至給了學界一些啟發。相較於那
些會告訴候選人P1只要把語句的性別換過來就知道問題所在的學者，
還有一些學者的進路是比較講究人文科學的歷史考究的。當然喜歡考
究未必就是學究，因為歷史只有一個，天馬行空地想像這個人文世界
裡根本就不可能發生的事，其實或多或少也是件浪費學術資源的事。
但既然想像一個存在著女子漢的另一個可能世界卻又能給存在著天龍
國的可能世界一點啟示，因此重點其實在於如何入乎其內卻又能出乎
其外。而片中類似B級片的手法便是一個意識到這一點進而很明確的操
作，表示該作品重點不是在於寫實，而是在於諷刺現實。
也因此法國真不愧是一個偉大的國家，既能讓《藍色是最溫暖的
顏色》這樣的性別議題漫畫改編電影獲得坎城金棕櫚獎，同時也能創
作出像是《女子漢的顛倒性世界》這樣的作品，只能說相較之下天龍
國真是汗顏哪，更不要提考慮到先後天差異因而是否性別上也要齊頭
式平等如此更進一步的問題了。
但其實該學習的不只是天龍國的市長候選人P1而已。前陣子聽說
另一個候選人P2的競選總部已經成立了（因為兩人都是P開頭故簡稱P1
和P2，但絕無批評身材之意，因為天龍國外也有市長候選人是胖子，
但就沒被說是pig，可見pig不是在說身材），而且還打算主打性別議
題牌，目的就是要踩候選人P1的痛腳；可是P2留學時期開過兔女郎趴
又拿過三五百萬追過知名女主播未果，這種以為有錢就可以買到無論
是女性的身體還是人的想法，真的可以主打性別議題牌嗎？真的那麼
有誠意的話，那就和P1手牽手一起來參加支持10/5天龍國裡支持婚姻
平權民法修正案的活動吧！但個人參加了一趟天龍國裡公督盟的募款
餐會，只見候選人P1出席幫忙募款監督國會，而候選人P2連個鬼影子
都沒看到，那時候大概是被公關公司安排忙著在樁腳里長的機車行裡
修機車吧。
PS：可能有人會有一個疑問：既然有些性別運動者支持性工作者的工
作權，為何卻又來酸候選人P2花錢參加兔女郎趴一事？個人立場的回
答是：支持性工作者的工作權目前在於維護人權，因為活著是一切的
前提，一個國家如果不能保障人民的基本生存權，那麼其他口號都只
是陳義過高（更別提最高工時的問題了），這種認為人命比什麼都重
要的想法，和消費女性的心態根本就是天差地遠。性工作者的存在其
法律正當性在於社會結構不可能消失，因而不得不然的權宜之計，否
則一味地粉飾太平只會造成性產業地下化如此更嚴重的問題罷了。