現在有很多小說改編的電影，而很多電影也會發行改編小說
還蠻常看到小說改編的電影很成功的案例，甚至比原著還紅
但電影改編的小說，感覺就好像都只是一個輔助的角色，沒聽說有走出自己市場的案例
這是為什麼呢
是因為定位不同嗎，假設電影跟小說要講的都是一個好故事，但基於兩者特性不同
可能會給人不同的感覺，也可能可以開發不同的市場
那順序的差別（小說變電影；電影變小說）怎麼會有這麼大的差別呢
還是因為小說著重在故事的完整細膩，電影則是要聚焦
小說改編的電影可以從一個完整的故事中擷取他想表達的重點聚焦，所以容易成功
而電影本來故事的完整度就沒這麼好，改編小說通常只是一個設定補完的角色
才會淪為配角，而鮮有成功的案例
還是因為看電影頂多幾小時，看小說可能會看很久
所以如果看過小說，來看看電影如何呈現，對書迷來說不需花太多時間
但如果影迷想看小說，可能看到厚厚一本就卻步了
不知這問題大家有什麼看法呢

小說->電影 : 共犯 ; 電影->小說 軍中樂園 近期兩部

重新創作的藝術價值況且有能力的作者怎麼會去做類似翻譯魔戒的事？

老人講一個，武俠片蕭十一郎也是把劇本改成小說的例子。

我覺得 電影比較要求視覺感官上的張力 而小說則比較重視細節與縝密的鋪陳兩種載體的訴求對象不太一樣

看影像比較輕鬆啊~

看小說能仔細慢慢咀嚼故事，品味文字，但電影有很多的視覺聲光效果，而且礙於片長限制，有些小情節就會被省略，故事節奏緊湊，兩個各有優點(除非電影被改編得太差)

電影先入為主扼殺想像空間 改成小說字數張力皆容易不足