[微好雷] 鎖命橫財:錢無好壞,人分善惡

作者: ottff (aa相似性質)   2014-09-27 19:13:37
看完電影之後,我就一直在想,
如果男女主角當初沒有把這筆錢收起來,最後故事的結果會怎樣?
是不是最後他們的房子被法拍,被強迫遷出,
然後回到了原本的家鄉,繼續老實且賣命地生活著,然後還是沒有辦法生養小孩。
他們也許會很驕傲於「當初沒有私吞錢」,但一定也會覺得很可惜,
一定會忍不住想如果有那一筆錢,生活就會更順遂,
畢竟這個時候的他們,不知道這些錢最後會沾了多少血……
與其說這部電影是在刻劃人性,倒不如說是讓人會去思考「選擇」。
以前的老師曾經對我們說過,
所有的決定沒有好壞對錯,就都只是「選擇」,既然選擇了,就要能夠承擔。
所以我會想:
如果當初兩位主角不保留這筆錢的話,大概接下來會貧賤夫妻百事哀,最後兩人離婚。
或是,
他們收下這筆錢,如果沒有人發現這筆錢到了兩位主角的手裡,
會不會他們就從用一點點錢,到最後全部用完,然後就再也回不到最初的平凡知足?
電影其實有鼓吹大家"不要"「拾金不昧」,
畢竟如果拿了這筆錢,花掉了,沒人知道的話就很棒;
若是有人發現了,只要協助破案,之前花的都不會計較,還有一些獎勵。
更甚者,如果在協助破案前,花更多,這樣是不是就更賺?
所以這部電影呈現出來的道德觀,對我來說其實扭曲了……
每個人的私心行為背後,呈現出來的「錢不會有問題,什麼人用它,才是關鍵」,
讓整部電影的焦點只在如何使用,
而不是一個「貨惡其棄於地也,不必藏於己」的理想世界。
雖然對我來說這部電影在公民與道德的分數上不太高分,
但是在劇情緊湊及女主角很正、小嬰兒好可愛的部分,獲得很高分!
(但不太能去深究劇情的不合理)
像是:
1.最後男女主角整修房子,製作成陷阱讓黑道們踏入,所需時間超短!
如果真的可以這麼短,那自己整修房子就好了啊!
2.最後房子整個燒起來了,為什麼那筆錢最後還是追得回來?
3.某人死在房子裡,為什麼他死後沒人來追殺男女主角?
這部真的是探討人性的皆大歡喜電影,
雖然我覺得不太實際,但是不可否認地,看著到最後好人們都活著的歡喜大結局,
就會覺得「整個世界真美好、空氣真新鮮」,一切還是很有希望的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com