好像很多人的文章底下都有片段討論
但一直沒有一篇文章是專門在探討這個問題的
所以想開一篇來討論看看
我自己這禮拜才剛看完這部電影
覺得很感動，很成功，在戲院裡還怕空戰畫面會不會很假，但完全沒有
看完也上網查了一些當年的歷史，增加對當時情勢的了解
但一直有一個問題縈繞不絕
也就是「反戰」與否的問題
宮崎駿在看完這部電影後認為他是右傾
版上也有人提出「反戰」和「反戰敗」不一樣
這部電影只停在後者的層次，並未全盤否定戰爭
從劇情發展上來看
我自己原本以為，在最後一段宮部會了解到戰爭本身是荒謬的
所以在很帥氣的越過重重敵陣後，可能會故意不撞上航空母艦
和艦隊擦身而過，直接墜入海中
如果是這樣就代表，宮部了解戰爭不僅對日本是荒謬的，對全世界亦然
任何人的生命價值都是無價的
且在戰事節節敗退下，再繼續殺敵也是徒勞無功的，反而也會害敵人們的家庭破碎
如果是這樣的話，宮部的心境就不只是為了自己或為了國家
而是站在世界公民的立場，反對這場戰事了
可是電影並沒有這樣拍（不知道小說最後是怎麼描述的？）
而令人留下更多懸想，也讓我自己在看完這部片後，對電影的立場存有疑慮
這種無我無私的大同觀念是不屬於那個時代的思想嗎？
如果是這樣的話
如果這部片想要不只是「反戰敗」而是徹底「反戰」的話
又應該怎麼拍呢？
或者倘若這部片本身就是「反戰」片
又有哪些證據可以佐證，並區別他跟「反戰敗」的不同呢？
還請各位版大幫小弟解惑，感激不盡