普雷是真實感想，以下雖皆提負面評價，但本片確有許多高明可看之處，
但此種評論google就有，定比我寫得更好，所以以下不提。
再次重申，以下是負面評價，不喜請左轉。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
老師極力推片，還要交分析報告，
在（應該被抵制但不知道為何還是潮到出水的）誠品看完之後，
我感到我應該站在藝術的角度覺得它很好看。
然後我對自己這種直覺感到弔詭。
沉澱許久之後，在分析它極多的暗喻與象徵之後，
在討論玲子那真實的處境之後，我想問一個問題：
為什麼試圖關注像玲子這樣
在社會底層苦苦掙扎、被自己與旁人的觀念束縛而痛苦無比、
生活無甚娛樂、老公去大陸而自己如同守活寡、慾望被壓抑到極限的女人，
如此真實存在在台灣社會的女人，
要用這群女人絕對不會有興趣去看的手法拍攝？
這樣的片子，就算上了電視的電影台播映，
媽媽們有一半以上也會馬上轉台不是嗎？
影評們、影展的觀看群、獎項的評審全部都是高知識份子，
教導我們的教授老師們也是高知識份子，
而我們只是群二十幾歲的學生，
解析的再精闢也不過是誇誇而談、夏蟲語冰而已，
真正需要被關注的族群根本沒有被關注啊！
大家用受過教育才能使用的優美詞藻去解析這部電影不是最諷刺的事嗎？
現實中像玲子這樣的女人根本不在這部片設定的觀眾群裡啊！
電影刻意去語言化，竟然還有影評說這部片超級寫實，深深刻畫。
你家旁邊的阿桑表達受到壓迫的方式才不是沉默，是與日俱增的碎念。
也許有人覺得藝術電影本來觀眾群就小，那就別提社會關懷。
用玲子這樣真實的女人、真實的痛苦、真實的困境拍成的電影，
觀者卻全是受過教育的學者、影評、年輕學子，
（或有同年齡的女人觀賞，卻也絕非社會底層）
然後所有人熱烈討論其中象徵使用之妙、表演之精彩、甚或玲子之痛苦，
實在諷刺至極。
真實的玲子們來看這部片，至少有一半會睡著，或有一半會說她看不懂，
你真的關心社會上的玲子們嗎？真的想提醒她們可以撞開那道門嗎？
那為什麼撞不開站在藝術制高點由高處看低處的這種荒謬之門呢？
最後偷偷抱怨誠品Ｑ＆Ａ場提問時間超短，小小不滿足，
還花時間大合照，不如多給問一個問題，
前台還發基督教傳教資料，有夠不知所謂。