作者:
MrLuna (草泥馬)
2014-10-11 16:30:54沒看過x雷 只看過預告 + 只知道IMDB分數8.6
基本上沒特別的動機去看這一片
如我所料 =====> 很好猜的劇情 + 小班的演技...
簡單幾個負雷原因
1.男主角的演技就是最大的敗筆
從頭到尾一臉傻B樣 要說天真的男人但他演得更像白癡
也不知道為什麼美到男主角的鏡頭 就會想笑(大概是那張臉吧)
換演技好的男演員這分數會破90
2.劇情實在很平淡 氣氛營造也很普通
部分原因是走向其實很好猜 ====> 裝死
作者:
shmim (haha)
2014-10-11 16:35:00你需要看的是CSI犯罪現場
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-11 16:38:00我倒是一直覺得男主句演技比女主好，若無其事實則壓抑的拿捏，演出一個在風暴圈中依舊堅持理性的凡人
A她有變裝 沒人想到是她 B公共電話 C腦殘FBI最大敗筆
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-11 16:39:00最後3點 A:你需要更多鑑識與司法的知識B 公共電話，你是要查屁C 是最大的破綻，女主也許需要安排多一段講法才能掩飾被
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-11 16:41:00綁->到初戀家 這段的空隙。
作者:
dda 2014-10-11 16:41:00我笑了 A變裝加上吃胖 B公共電話 C她已經在監視器底下演戲
有跟案的女警探就知道兜不攏真的死一個人竟然這麼馬虎XD
作者:
barttien (田園城市(BART))
2014-10-11 16:50:00你的別字真的太多，嚴重影響閱讀的流暢性，所以給噓
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-10-11 16:53:00用銅板打公共電話是要查甚麼通聯記錄..
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2014-10-11 16:53:00我絕的擬獎得野布能說梅到李辣,渴事舊識響需擬
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-11 16:55:00樓上連“噓”都是錯字XD
作者:
signm (sin)
2014-10-11 17:01:00我覺得這部不要以推理片來看比較好
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-10-11 17:13:00
A有變裝清指紋B公共電話C監視器只照外面
作者:
ioci (芋頭化了不要撈)
2014-10-11 17:15:00你的問題是認真了還有錯字太多
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-10-11 17:23:00個人認為fbi是因為媒體的關係想結案加上有沒有從頭跟，所以才這樣然後男主角演技很好啊，下巴有點煩倒是真的。
但它能上8.5，進排名250的原因，是在它想傳達的意旨，以及深刻的角色心理。
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-10-11 17:29:00大衛芬奇+100分
的演技。換凱吉其實也ok，但他最近對票房太毒了。倒不如選近來表現較佳的小班。
作者:
Capufish (Capufish)
2014-10-11 17:41:007樓都給噓了，我給你這篇0.7分
A:大家認識的都是那個美美的甜心作家 除非認識的人不然根本認不出來
作者:
lajji (喇機)
2014-10-11 17:45:00此ID不意外
作者:
j035p (水心)
2014-10-11 17:51:00我們看的是同一部電影嗎@@
作者: pjharper (原來有小天使XD) 2014-10-11 18:02:00
蝙蝠俠演得不錯吧~~
作者:
d015115 (cc)
2014-10-11 18:05:00嗯嗯
作者:
benny6513 (TheGhoastKid)
2014-10-11 18:08:00小班演這種角色才超級適合吧
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-10-11 18:11:00記得賭場有路人跟他們搭話，感覺最後還是會被識破
作者:
starcry (天王星)
2014-10-11 18:27:00要發負雷先把字選好
作者:
sure0219 (無菌豬★Sleven)
2014-10-11 18:58:007分這麼高還負雷？那麼凱吉哥近期演的是屎嗎?
作者:
lucky524 (taenyulsic)
2014-10-11 19:00:00ABC推文有解釋了
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-10-11 19:08:00美國很大
作者: jonas10203 2014-10-11 19:38:00
雞蛋裡挑骨頭
等末日迷蹤上映，或許原po真的會發一篇屎雷......
作者:
wdcmao (A++設計團隊)
2014-10-11 20:10:00用這樣的角度看電影 任何一部都不會讓你覺得好看
同意BC 公共電話有心的確查的到 畢竟死一個人(有錢人)不應該只聽片面之詞，不過說實話女主有變裝，應該也不會特意去查公共電話，因為他們當下認定她是被綁架了不過這幾個點應該不會讓這部片到負雷程度
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-10-11 20:17:00公共電話怎麼查? 除非事前就知道要監聽那個男的不然查通聯你頂多知道是哪支公共電話打出來的怎麼知道誰打的?
作者:
LA24 ( )
2014-10-11 21:28:00Hi
看監視器應該會覺得他們進入別墅的日期不合理欸，被綁架過那麼久才到別墅
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-10-11 22:19:00其實7分蠻高的耶XDD
作者:
VCube (露嚕嚕)
2014-10-11 22:21:00同意BC
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-11 22:34:00別傻了…毫無來由的公共電話通聯記錄，誰會去查？要用什麼理由申請庭令？要怎樣才會引起查案者的懷疑？
作者:
anni4134 (anni4134)
2014-10-12 00:15:00監視器我也覺得不合理
監視器的確是滿大的不合理點至於前面...我只能說可能原PO太會猜劇情了 ..
這片想重點傳達的是人性的扭曲吧，其他多陳述了反而會降低Amy 跟丈夫心境上的拉扯
哈哈哈我一出影廳第一句話也是抱怨班的演技!!但是除此之外我覺得超好看欸
作者: partIII 2014-10-12 15:59:00
三人成虎沒聽過，操作輿論壓力才是關鍵
作者:
dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)
2014-10-12 22:42:00我同意你
作者:
nicedog (耐斯多)
2014-10-13 11:34:00...
作者:
cinlix (傳奇)
2014-10-13 15:00:00ok 你0.7分