作者:
immad (Dammi)
2014-10-11 20:31:20看過原著小說的人如我，可能了解真相而對於劇情並未有特別驚喜的感覺，但還是震懾於
劇中角色的工於心計，且原著作者更為電影改寫了結局；更何況是沒有看過原著小說的觀
影者，隨著編導帶領著大家一步步抽絲剝繭，發現真相，同時也拼湊出Amy和Nick這對夫
妻五年的婚姻全貌，只能感嘆曾經滄海難為水，如今歹戲拖棚難停歇。這是控制。
Amy在第五個結婚紀念日當天尋常的早上離奇地失蹤了，她的丈夫Nick雖向警察報了案，
但卻在種種跡象顯示出似乎在這段婚姻的經營上不夠用心，儘管警方在諸多疑點中試圖保
持著無罪推定，但一個接著一個極具殺傷力的事實，媒體的加油添醋，卻讓Nick被懷疑為
妻子失蹤的幕後黑手，到底真相又是如何呢？
編導漸進式地帶著觀影者走入這個離奇的故事裡，彷彿進到瀰漫著五里霧的森林中，越往
深處越顯撲朔迷離，不過倒也越接近真相出口，而柳暗花明又一村，撥雲見日。基本上按
照著原著小說的模式成影，Nick如今的遭遇和Amy從遇見Nick的過去所開始撰寫的日記，
兩邊視角交叉進行著。正因為從最甜蜜的一開始入題，才映襯出如今Nick的一問三不知還
有一些小細節的可疑及莫名。
導演在礙於未有像小說如此可以鉅細靡遺的篇幅之下，透過鏡頭的窺視及推移，讓角色隱
藏起來的七情六慾、舉動全都在鏡頭底下曝光，因而更讓劇情牽動著觀影者的情緒，整個
起伏猶如搭乘著雲霄飛車般，高低紛陳。
原來這是一部裹著推理外衣，實則闡述婚姻角力，男女雙方相互揮霍愛情力量的故事。提
到後者，較短的篇幅成為這部電影稍嫌可惜的缺憾，不像小說一樣，能夠細膩地將男女主
角漸行漸遠的原因娓娓道來，畢竟如此親密的兩人竟走到故事時間點所發生種種的地步，
這絕非是電影僅透過幾幕就可以交代清楚的，理應是更複雜深沉的心理狀態。至於母親的
創作The Amazing Amy對Amy的影響也是個不容小覷的潛在危機，只是電影好像著眼於另一
個角度。
那就是一如中文書（片）名『控制』。從頭到尾，不管是有意識無意識，誰幾乎都在控制
著誰。那是從Nick和Amy的婚姻問題裡衍伸出來的核心，或該說打從Amy的母親以她為藍本
編繪The Amazing Amy開始，就漸漸制約。
小至你必須迎合自己所喜愛的人的喜好，大至一旦曝光在鎂光燈下，成為了公眾人物，你
將不能暢所欲言，為所欲為。人生裡，似乎總是需要不斷地迎合，稍一失言，稍一做錯
事，甚至稍微沒達成些甚麼，放大鏡就直接湊上來瞄準你的一切，然後你可能就擔心著必
須失去。
因此Amy失蹤後，與過去遙相呼應地媒體如扒糞般的挖掘，見縫插針式地發下毫不負責任
的評論，群眾群起效尤，網路世代的效應排山倒海，絡繹不絕於耳，無怪乎擅打殺妻官司
的律師策略性地要讓Nick說些或做些言不由衷卻必要的謊言，儘管交織著實情，但那也只
是為了讓人看起來信服的舉動。這也是控制，控制事態不再擦槍走火。
這不就是Amy所利用來設計整個事件的基底嗎？且她高明到連每一位出場女性對男人的控
制，不管是情人關係，還是親屬關係，也早就算計到計畫中，實在令人不寒而慄。只是再
怎麼掌握，遇到不熟悉的人，自己也未小心謹慎的狀況，讓計畫生變，讓自己從掌控者淪
為被控制者......
這樣看來，或許我們受到控制或控制別人是建立在愛的關係之上，但Amy的突發案件似乎
也可以以更粗野及廣義的方式來說，是一種求生本能。如果只是暫時的也就算了，但長期
的以愛為名，視為理所當然，受苦難的絕對是被控制者，
而這些受控制者自然地便想要找機會成為控制者，於是關係可能就變質了，不論是這一段
關係，甚至可能影響到下一段關係。君不見Amy和Nick這對怨偶便是一個活生生血淋淋的
例子。說起來Rosamund Pike在這部電影裡因為飾演Amy，而在演技上著實有著相當大的突
破！
但編導似乎不願意如此輕易地放過Nick。就如同整部電影對於『控制』這樣的情節不斷互
文生義一樣，導演前後呼應著Nick輕拍Amy頭髮的鏡頭，提問著你在想甚麼來破題及結
尾。縱然正如Nick所說自己不過是個鄉下長大的普通孩子，和在城市成長，從小便受矚目
的Amy不一樣，但既然兩個不盡相同的人步入婚姻，且要繼續走下去，絕非不是在電影裡所
看到，在低潮時，抱怨著彼此各自為政的方式來維持。
只不過在這段婚姻裡，多上了Amy或許有點異常的心理素質，讓問題更雪上加霜而已。於
是，故事就停在那裏，雖然總覺得留下了驚悚的餘韻，但或許也正讓（或說逼迫）觀影者
反思著控制及被控制的關係（除了婚姻，或許還延伸到其他關係上）該如何降到最低
吧？！
歡迎光臨:http://dammimmi.blogspot.tw/2014/10/1421gone-girl.html