[好雷] 控制 精湛的演技與破洞的劇情

作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:07:47
好的部分:
整個劇很流暢,沒什麼拖泥帶水或會讓人想打瞌睡的部分
此外,整齣戲可以說是完全倚賴女主角的演技撐起的,
很多的內心戲、細緻的動作和表情都演得相當到位
光是為了她的演出,就值回票價。
總之相當推薦入場觀看這部電影!
差的部分:
最後收尾收得有點破格(相較於整齣戲前半段一直到中段的高品質而言)
最主要的漏洞是在女主角嫁禍給跟蹤狂前男友那邊,
劇情中男主角想揭露真相,
但律師和女警探都認為女主角犯案很完美,加上輿論支持,男主角無翻案可能,
但女主角的故事仔細檢視後卻會發現其漏洞百出,
光是只要找出跟蹤狂男友在女主失蹤的當時有不在場證明,一切就都破功了,
何況女主失血那麼多,身上卻沒有明顯外傷,傷口只符合被強暴,
(正常被攻擊的話以那樣的流血量勢必也很明顯的撕裂傷需要縫合)
再加上女警探在醫院中所提出的那幾個尖銳問題,女主角很明顯都無法回答
只消把這些資訊綜合起來,
男主角再和妹妹一起上節目讓先前專訪過的主播再訪一次,將他們的故事版本公開,
什麼輿論支持絕對瞬間轉風向、FBI儘管簽結也定會重啟調查。
總的來說,整齣劇收到最後,為了描寫壞人獲勝的結局,反而使整個劇情破綻百出,
雖然結尾很好(我個人覺得),但實在收得不佳,再多點劇情補上或許會更好。
作者: signm (sin)   2014-10-12 17:25:00
你沒認真看,後面FBI已經接手了,警察根本無調查權男的有把柄他也不能公開
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:32:00
被說沒認真看感覺真是被冒犯了,FBI接手跟男主角接受訪談公布真相是兩回事,正是因為FBI傾向直接結案所以才會說公開真相讓與論轉向逼FBI重啟調查。輿
作者: signm (sin)   2014-10-12 17:36:00
問題是男的因為小孩選擇原諒阿
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2014-10-12 17:36:00
戲裡觀眾就想看這八點檔般的圓滿結局 又何苦讓他們破滅 XD
作者: signm (sin)   2014-10-12 17:37:00
老實說她到底有沒有小孩阿?
作者: Alexiel (忍者哈特利)   2014-10-12 17:37:00
我一直以為女主角是用防衛殺人逃過刑責?
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:39:00
男的沒有原諒她吧,是因為被說服沒有辦法公開真相,所以只
作者: signm (sin)   2014-10-12 17:39:00
明明片頭片尾是同一個笑容,但最後真的超毛的
作者: Rfed (Rè²»)   2014-10-12 17:44:00
確實原著結局就遭受很多質疑,連作者被訪問都說 因為他是神
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:44:00
加上豪宅原有監視器,她第一次進屋的時間點都被拍下來了
作者: signm (sin)   2014-10-12 17:44:00
你覺得這樣結局會好看嗎?
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:45:00
我覺得結局好看跟結局合理是兩回事 為了好看可以不合理?婚姻和媒體的確是琢磨重點,只是覺得最後劇情破洞太大,實在有些可惜。如果願意多花點時間交代女主角是否有做些補漏洞的行為
作者: Rfed (Rè²»)   2014-10-12 17:46:00
Amy的計畫本來就很扯很天方夜譚,甚至可以當成類戲劇看,
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:46:00
把這些明顯的缺失補上,就完美了
作者: Rfed (Rè²»)   2014-10-12 17:47:00
而電影後段也真的是走黑色幽默,就是在跟你說當成警世,並不是要你辦案。
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 17:49:00
謝謝樓上的回覆,但我覺得這已經變成在詮釋而非就電影本身在討論了,不過還是很感謝你的意見。
作者: athenahyc (拿鐵)   2014-10-12 18:10:00
我同意原po說的那些破綻 像被綁時Desi如有不在場証明就破解女主的說法 進屋時間等也是 而且告她正好可以把小孩監護搶回來 女主流掉的話也一輩子無瓜葛剛好
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2014-10-12 18:37:00
給一個事後諸葛的解釋.... 苦主對女主角完全傾心 女主角有太多方式去確認這個苦主能不能被當成代罪羔羊在那種情況下 女主角只是選了一個好處最多的逃回家的方式她如何去操作 其實不是重點
作者: yeahwazzup (RAY)   2014-10-12 18:41:00
從閣下對血的疑慮,就知道是觀影時想太多而誤解了。
作者: impose (向左走還是向右走)   2014-10-12 18:49:00
觀眾是全知全能的視點,但劇中的人並不是案件中證據顯示出的事實本來就不等於真相
作者: tiros (tiros)   2014-10-12 18:55:00
那個血是前男友的血
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-10-12 18:56:00
同意原po說的破湛,可惜這部電影主角不是白羅或是夏洛克www
作者: vsch97240 (夢裡走來一個叔疏☆)   2014-10-12 19:05:00
原po指的失血應該是廚房的血量
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-10-12 19:06:00
前人有講 媒體 輿論 的可怕和可笑也是想表答的
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2014-10-12 19:32:00
我們是觀眾用上帝視角在看 當然會覺得破綻重重
作者: ipod89757 (福爾蘑菇)   2014-10-12 19:33:00
查一下應該會知道女角身上的血不是他的吧
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2014-10-12 19:33:00
但是戲劇中的人除了少數幾個人可是無從想像前因後果
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-10-12 19:35:00
破綻是不少 男主女警也不停提出很關鍵的破綻但是Amy還是如此amazing 完全是在諷刺媒體與公權力啊
作者: riverT (河流踢)   2014-10-12 19:55:00
血確實是指廚房的血(會覺得是女主角身上的也太奇怪了...)原本Amy用來陷害主角的方法就是在廚房裡佈下大量(致死量)的血,加上凶器木棍,使警方就算沒屍體也能以謀殺起訴主角另外,上帝視角的問題其實不算問題呀,男方的版本就是接近事實的版本,他只需把自己的故事講出來,然後戳破Amy的應該說,這些點就算是劇中的人物,都能想到的才對
作者: Haskell (哈斯)   2014-10-12 20:19:00
戲中有演 愛咪知道他老公要想想的時候一定去無人沙灘所以不在場證明一定沒有阿
作者: y36987412 (阿渣)   2014-10-12 20:21:00
原PO應該是說被割喉那位的不在場證明
作者: LINjimmy (jimmy)   2014-10-12 20:33:00
我也不太喜歡最後收尾 但前面的鋪陳跟中間都非常精彩
作者: takuminauki (蚊子)   2014-10-12 21:15:00
小說這點就是硬傷,不是芬奇能補的
作者: raysilence (雨....何時會停)   2014-10-12 21:43:00
其實多半的懸疑小說都是太多"怎麼可能這麼順"的安排多少有些那個這個根本破綻的地方,不過瑕不掩瑜也許在某個以後,Nick真的會反擊自己的版本不過故事就到此了,在最後這個時刻正常人也都會先配合一下目前的狀態阿
作者: ssd123698745 (noel)   2014-10-12 22:09:00
真的硬要解釋為何沒傷口的話 amy就把一開始自己做的事 推給是desi做的(為了陷害nick) 所以沒傷口就好了
作者: clubbox (史上最強7788 )   2014-10-12 22:42:00
我覺得這部很像八點檔 意難忘之類的
作者: selasdy (rint)   2014-10-12 23:07:00
我比較想知道原著有這些漏洞,還是電影時間不夠的不得不還有就是原著結局有人可以劇透一下跟電影結局差異嗎
作者: ssd123698745 (noel)   2014-10-12 23:13:00
前幾天有人有PO原著和電影不同啊最後男主角本來要出書公布事實 amy知道之後就用冷凍精子讓自己懷孕 男主角就打消念頭了對我而言 知道真相的人礙於現實都放棄了 這個結局我是可以接受的
作者: VictorC (大頭中)   2014-10-12 23:24:00
雖然女主角栽贓過程有破綻,即使旁觀者看出破綻卻也無可奈何,這部片的格局不只在犯案,媒體輿論也是很重要的一環,媒體的推波助瀾煽動輿論也是為什麼警察最後案子辦不下去的原因
作者: yvonnetseng ( BANANA)   2014-10-13 01:01:00
我也覺得如果結尾收得好一點,就算是要往對愛咪有利的方向去收我都能接受,但問題就是收得有個大破綻,讓人不禁覺得FBI也太弱...我知道有很多人跟我說這不這不是CSI,FBI有輿論壓力等等,但是讓偵查機關正常發揮能力很難嗎?這可是殺人案耶(囧
作者: ipod89757 (福爾蘑菇)   2014-10-13 01:40:00
FBI知道這是殺人案嗎?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-10-13 05:25:00
想想台灣的輿論(愚論)對公權力的影響就可知一二
作者: chihchuan (Andy)   2014-10-13 11:18:00
不喜收尾+1,想看Amy被揭穿,她們家崩潰的樣子!
作者: KYLAT (凱拉特)   2014-10-13 13:32:00
Amy自己都叫FBI自己去看監視器,她八成已經動過手腳了
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-10-13 15:56:00
坦白講以Amy的案子來講,掌握輿論就贏五成了就算有庭審大概也是無事,除非有關鍵證據
作者: annie901748 (Chaio)   2014-10-13 16:14:00
跟原po持同樣想法!
作者: Alexiel (忍者哈特利)   2014-10-13 19:00:00
談到現實,美國的辛普森案好像就是一件輿論影響辦案的名例,印象中甚至連前夫的DNA都在現場中採集到,人證甚至也有不過律師強打種族歧視牌(?),結果目前前夫還是無罪吧(?)
作者: cutedodo   2014-10-13 21:55:00
這結局滿寫實的阿XD,媒體+輿論真的很恐怖不會不合理阿X
作者: zzing (小Z)   2014-10-13 23:22:00
廚房的血量可以當作她前男友故意留下來的 可當作他想栽贓給現任老公又不想傷到女主角性命 其實滿好解釋的然後跟蹤狂男友那邊 可以解釋成他是花錢請人做的非本人動手
作者: focoket12 (小肥紅)   2014-10-14 02:17:00
愛咪回家離案發已經一個多月,留血的傷口癒合了之類的而已戴西很明顯習慣單獨行動,要有準確的不在場很難在加入他又真的為愛咪買了那麼多東西,太難洗了
作者: Fong1223 (峰)   2014-10-14 05:12:00
推這篇,看完也覺得有些劇情好像有點不合邏輯一群FBI判斷力比一個女警探還要盲目好像不合理
作者: robcano (Robi)   2014-10-14 08:26:00
我覺得漏洞的部分 完全可以用社會同理心氾濫 操弄媒體得到解釋 看表面的事件 社會大眾都不忍再傷害女主角了
作者: amazingian (happyian)   2014-10-14 09:07:00
所以變態的是媒體
作者: lovinshow (sunny)   2014-10-15 08:39:00
覺得這部要懸疑沒有結尾又太冗長,老實講很失望
作者: SWW (鼠嗚嗚)   2014-10-15 17:32:00
難道要控制2男主角大反攻嘛XD?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com