我認為只有半瓶水的小屁孩才會過度強調寫實化
我也納悶為什麼這些人不趕快給我滾出電影院
好好地去站在電影院外的大街上 仔細觀察
那些不像小屁孩有錢看電影 正在為三餐打拼忙碌
的普羅大眾 或是乾脆躲在家裡 望著牆上泛黃
的照片 認真回顧一下自己的魯蛇人生
我敢保證 這些舉動 絕對比任何電影更寫實 不是嗎???
by 約翰‧韋恩 一個永遠只會演約翰‧韋恩的奧斯卡影帝
浪漫主義大戰寫實主義 一直以來都是熱門話題
不管古今中外皆是如此 在電影這行也不例外
換句話說 其實就是神格化和人格化的較量
以超人為例 你看完整部超人電影後(尤其是克里斯多夫‧李維版的經典超人)
你能說出超人有什麼人格缺點嗎???
克利普頓石不算超人的人格缺點 那只是用來製造危機的手段而已
人太好所以會被雷克斯‧路瑟耍著玩 也不算超人的人格缺點
因為這樣更能凸顯壞蛋的陰險和超人的良善
就如同孟子所說 君子可欺之以方 難罔以非其道
意思就是正人君子可能會被人用合乎情理的方法欺騙
但難以被違反常理的詭詐愚弄
所以超人是浪漫化的極致 神格化的典範
當然 神格化和人格化的詮釋不只存在於超級英雄
而是廣泛應用在各種電影之中 不管是商業電影 或是藝術電影
只要你看完電影後 好好地問問自己
這部電影的角色有缺點嗎???
如果沒有 那他像神嗎???
如果有 那他像人嗎???
不過一部電影是要用神格化的方式去呈現
還是用人格化的方式去呈現 自古以來一直是困擾無數電影人的難題
以下就有一個很經典的例子
就是影史前二名導 史丹利‧庫柏力克最討厭的電影
不用懷疑 就是他自己的作品
也就是Spartacus(1960) 中譯 萬夫莫敵(1960)
當時正是美蘇對峙的高峰 冷戰氛圍壟罩全球
好萊塢當然也不例外 業界還列出一份黑名單
將所有和共產主義有關的影視人員 通通拒於門外
嚴重性絕對遠大於今日因為吸毒而被演藝界封殺
可是黑名單的準確性非常不可靠 有很多人只是因為謠言
或是作品有認同共產主義的傾向 就遭到無情的抹黑
好萊塢黑名單的影響之大 就連在第二次世界大戰期間
因為拍出嘲諷希特勒的經典名作大獨裁者 所以深受好萊塢
愛戴的傳奇大師查爾斯‧卓別林 也無法倖免於難
卓別林的流浪漢角色 被冷戰時期的好萊塢批評
有支持共產主義的傾向 因此卓別林被迫離開美國
甚至在政治干預下 也無法回到家鄉英國
最後只好定居瑞士 連一代大師都被這樣惡整
更別說其他人了 因此大家都不敢亂說話 深怕因此惹禍上身
自毀前程 這時 好萊塢的超級權貴發聲了
他就是寇克‧道格拉斯 也就是麥克‧道格拉斯的老爸
他公開宣示他將會聘請被列入黑名單的劇本家 戴爾頓‧川柏
為他那部耗資高達1200萬的史詩鉅片萬夫莫敵創作劇本
(在1960年的1200萬大約等於今日的一億二千萬)
這項義舉不僅成為終止好萊塢黑名單的開端 也讓寇克‧道格拉斯
注定名列在影史最偉大的演員之中 他不畏強權 反抗暴政
的形象 更成為人民心中 美國精神的典範
可是導演庫柏力克卻不滿意 這位才剛在好萊塢嶄露頭角
的英國新銳導演 向主角兼片商老闆寇克‧道格拉斯 表達了他的不滿
寇克‧道格拉斯先生你好 我衷心欽佩你為這部電影所付出
的行動和勇氣 我也清楚知道為什麼戴爾頓‧川柏先生的劇本
會刻意把主角斯巴達克斯神格化 因為把這位反抗暴政的奴隸英雄
浪漫化對達爾頓‧川柏先生而言 意義非凡 可是萬夫莫敵
本質上還是一個關於人的故事 而不是關於神的故事 所以我認為
把主角人格化 才是呈現這個故事 最好的作法
而寇克‧道格拉斯聽完庫伯力克的意見後 只淡淡表示
小老弟(庫柏力克的年紀比道格拉斯小12歲) 別想這麼多
專心當好你的導演吧!!!
從此以後 庫伯力克便不再說什麼了
最後 萬夫莫敵在1960年上映 成為當年最賣座的電影 並在
奧斯卡上大有斬獲 可說是名利雙收 庫柏力克也藉由這部
電影 充分向好萊塢業界證明 這位來自英國的年青人 能成功拍
好大製作 大卡司的好萊塢電影 沒有一般藝術導演常見的水土不服
儘管佳評如潮 可是庫柏力克卻一點也不高興 他公開表示
萬夫莫敵不是我的電影 它是寇克‧道格拉斯先生和戴爾頓‧川柏先生的電影
從此以後 不得志的庫柏力克離開了好萊塢 回到了故鄉英國...
文章未完......不過沒有後續了
一開始的本意是要比較浪漫主義和寫實主義的優劣
以及如何很粗淺地判斷演技好壞
之所以想寫 主要是因為我有不少朋友
認為所謂的演技優劣是標準的人云亦云
也就是先去查查看這位演員有沒有得過重要的電影獎項
有了權威背書後 判斷演技好壞就變成了典型的先射箭再畫靶
這時不管怎麼吹捧都會對 因為早就被權威認證過了
我說既然如此 那就改去質疑權威的眼光
我朋友說別傻了 這樣做無疑是自掘墳墓
因為現實生活可不像安徒生的諷刺經典 國王的新衣
故事一開始就清楚點明 權威是欺世盜名的騙子
所以就算有一萬個敢說真話的小孩站出來罵
也無法證明這件國王的新衣是否不存在
因為這種東西本來就不像我們念理工念醫的
是非曲直的分界比較明確
所以那首劃時代的經典名曲
也就是約翰‧凱吉的4分33秒
才能冠冕堂皇地登上藝術殿堂
老實說 我真的覺得我朋友的見解還蠻有道理的
但我還是想說一下自己的拙見 就是如何很粗淺地判斷演技好壞
我的看法是這樣的
當某部電影需要某位演員走浪漫派 也就是演神時
這位演員演起來像神嗎???
同理 某部電影需要某位演員走寫實派 也就是演人時
這位演員演起來像人嗎???
好好地想一想 其實就會有很初步地體認了
可惜在我提了庫柏力克當例子後 之後的文章描述就通通離題到我的電影最愛
也就是以史丹利‧庫柏力克為首 安德烈‧塔可夫斯基隨之響應
再加上六大小弟所組成的科幻八家將
和我的音樂最愛
也就是在好萊塢黃金時代結束後 各據一方的六大電影配樂家
兩大支線洋洋灑灑寫了幾千字 卻完完全全收不回來主線
所以乾脆只節錄第一段 就此打住了
不過還是說一下結論
就是我不認為寫實主義一定比浪漫主義更優秀
就像我也不認為詩聖杜甫比詩仙李白更厲害
題材本身無優劣 電影好壞的關鍵是在於如何使用題材
也就是那句陳腔濫調 怎麼說永遠比說什麼重要
因此 關於種族歧視的電影並不表示絕對比關於超級英雄的電影更有深度
所以我才會用約翰‧韋恩的話當開場白
不過我不確定約翰‧韋恩是否有說過這段話
我也忘了我是在什麼場合下聽到、看到或是夢到的
因此也有可能是其他的大明星
在面對媒體質詢為何只會演自己時 所做出的回應
當然也有可能是網路謠言 從頭到尾都沒有哪位大明星說過
但至少我對這段話印象深刻 所以就寫進來了
The End