2006
http://www.tbg.org.tw/tbgweb/cgi-bin/view.cgi?forum=24&topic=1678
2007
http://tinyurl.com/p69fzb6
2009
http://blog.ncue.edu.tw/d97101002/forum/8823
2010
http://oursogo.com/thread-859565-1-1.html
近代網路通用不過約20年 更早智慧累積多半還是靠口耳相傳
更多知識經驗是根本不上網的 不是啥都只能查網路"作証"
更早都聽過有 有人有效 有人無效 但幾十年都有人傳言 代表有一定可能性
或許無法適用所有案例 就跟有人吃素好 有人吃素更虛一樣 效果因人事時地物而異
科學會不斷更新論證 甚至自己推翻過去 你要相信哪個年代的科學才是"真"的
木瓜打釘撇去實際效用 以文化而論 你可以質疑效果 但不可懷疑這種說法存在已久
不然你是汙辱一種民間信仰 就像古人祭拜各樣神祇特殊活動 現在也是
現代邏輯或許說不通道理 但都是人類常年累積的習慣成人文習俗
木瓜打釘子民間傳言確實是史實 道理可以隨人編 KANO只是把這傳言作勵志運用
本質上這跟日本人信奉越操越成材的斯巴達教養主義是相同的 算合於日據時代價值觀
附說:木瓜打釘就算長更大更甜 也無法滿足每個人 還是有人嫌不夠大不夠甜
努力再努力 就算開外掛也是有輸的可能 不是有道理有熱血就會贏 這更接近真實人生
※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言：
: 推 meidoku: 相比下來kano也不是沒缺點，有人會相信打釘子在根部 10/13 09:29
: → meidoku: 種的瓜就會大又甜這種唬爛嗎 10/13 09:30
: : 木瓜打釘子 民間流傳很久 效果眾說紛紜 KANO只是把這傳言放進片裡而已
: 我聽你在唬爛，
: http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=6532
: 沒有的東西就是沒有，幹嘛硬凹
: 老實說我對『魏導系列』片一向很支持
: 通常狀況下都是看首日，可是很奇怪
: 他的片都是看的當下覺得很好
: 但是隨著時日過去，電影中的缺點就慢慢的浮出來
: 賽德克是這樣，KANO也是
: 特效的問題對我來說反而無傷大雅
: 當然在我心目中賽德克跟kano仍然算好雷
: 只是跟我以為是商業片的期望完全不符合
: 我以為賽德克會拍成像未代武士
: 再不行至少像梅伯的英雄本色
: 我以為kano至少會拍成像是
: 安達充的h2或Touch(鄰家女孩)
: 好吧，如果不把kano跟賽德克當商業片
: 當劇情片，應該都ok吧
: 可我真的不懂把木瓜理論放進來是那邊來的創意
: 如果這段真的是史實的話，那我沒話說
: 可是看起來又不像。
: 更好笑的是木瓜理論是貫穿全片的精神
: 可是演出來的劇情，跟本是把木瓜理論完全打臉
: 木瓜中了釘子，因受傷才能發揮潛力
: 才能長的又大又甜，今天套用電影中的設定
: 姑且當它是真的好了，反正這理論跟
: 天將降大任於斯人也，必先苦其心志勞其筋骨
: (中略)所以動心忍性，增益其所不能。
: 幾乎差不多意思
: 更何況很多日本的熱血動漫，也常會有類似的設定
: 主角一定要全家死的差不多，悲憤之際當場崩潰
: 然後突然之間開外掛，把對面的敵人殺個落花流水
: kano既然是棒球電影，主角開個外掛也是合理的
: 但是實際上呢？主角投手受了傷不能投球
: 還硬要上場投，明知道會失分還要上
: 這跟中二小屁孩有什麼差別？
: 教練問他理由，他說出木瓜理論
: 那既然他認為木瓜理論是真的
: 那被打了釘子的木瓜，應該可以解決他的對手才是
: 結果教練信了他的話，就失了四分
: 你的木瓜理論呢？
: 好吧，那也許所謂的木瓜理論不是在講他自已
: 是在講他的隊友，隊友受到主角的精神感召
: 所以也瞬間開外掛，戰鬥力增加十倍
: 那結果呢？後來他們有追回失分嗎？
: 也沒有呀？
: 當然我相信會有人說，史實本來就是輸球呀
: 就算是演電影也不能亂改史實
: 對，這點我同意，問題是輸球是史實不能亂改
: 手受傷硬要投也是史實，不能亂改
: 球員被投手的運動精神感動，賣力守備也是史實
: 但木瓜理論真的是史實嗎？
: 拍棒球電影你好好的認真拍
: 只要有實力，拍出來的成果一樣會讓人感動
: 反正只要有人不滿意，會有人跳針說這是劇情片
: 我都沒話講
: 可是明明是劇情片
: 硬要加一個熱血動漫才會有的設定
: 我不懂這個東西的意義在那？