作者:
SARODVD (沙漏)
2014-10-16 13:53:20每次想到李安得過奧斯卡就覺得很不可思議
不是質疑李安
而是有多少優秀的華人導演連入圍都很遙遠
別說華人，連亞洲都沒有一個拿過
(即使是地位崇高的黑澤明)
畢竟題材，文化隔閡，好萊塢接受度就難跨越了
光是美國當地導演拿這獎都非常不容易了
這樣的神之領域
美國電影導演至高殿堂獎
李安居然拿了第二次
(當他沒拿第二次前我就一直覺得很誇張了，萬沒想到還能拿第二座)
而且還台下大咖都站起來為他鼓掌(請問這種情況在之前多嗎？)
這種成就，全球在世的導演也不超過五位
這還沒列出其他世界影展的大獎
我每次想到，每次都覺得很神奇，每次都打從心底驚嘆
有人跟我ㄧ樣感受嗎？
那裡最有名 不代表那裡是神的領域你自己前面也說一大段了 難是難在那是別人的主場
crash這種片能得獎的影展 不用太在意不過是猶太天龍人的遊樂場
作者:
Timba (踢音霸)
2014-10-16 14:29:00奧斯卡也只是年代久而已 不能代表什麼
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-10-16 14:36:00argo都能贏pi的鳥影展
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-10-16 14:37:00奧斯卡真的很鳥，怎麼看都不覺得Argo可以贏Pi，太扯。Argo是好看，但是說真的沒有什麼亮點或是難拍的地方。
作者:
pauljet (噴射機)
2014-10-16 14:38:00Crash argo
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-10-16 14:38:00Pi的哲學、抽象意境明明更值得拿最佳影片。
作者:
widec (☑30cm)
2014-10-16 14:42:00奧斯卡也不是什麼神之領域 而是歧視領域李安拿到奧斯卡那種感覺 就像黑人走進白人餐廳用餐一樣爽
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-10-16 14:44:00Pi的少年演技也不輸給林肯男主角。
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-10-16 14:46:00Argo得獎政治意味太濃厚
作者:
widec (☑30cm)
2014-10-16 14:50:00真要說可惜 斷背山才可惜 所創造的文化影響力大過衝擊效應
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-16 14:54:00
爽歪歪
作者:
hero568 (阿勇)
2014-10-16 14:55:00起碼奧斯卡不是商業取向
作者:
dohow (都好)
2014-10-16 14:56:00奧斯卡不是影展，而是好萊塢的頒獎典禮，主要以美國的電影
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-10-16 15:02:00看奧斯卡就要理解它所代表的美國人的社會民情和價值觀而不是用自己的觀點去套用什麼片該得or什麼片不該得
作者:
momomom (momomom)
2014-10-16 15:06:00奧斯卡算神之領域？
作者:
sos4f2 (滯銷的鳳梨罐頭)
2014-10-16 15:09:00Argo得獎真的很無言.....
作者: l23456789O (優良鹼民) 2014-10-16 15:36:00
三大影展是選品質高的 奧斯卡是選美國人看得懂的
同意 但你會被噓 不過我覺得你需要補充一點 李安厲害的地方是他風格顧及到的全面性 及商業與藝術的平衡度加上他美國打滾這麼多年了 了解美國人的玩法也是原因歷史上值得記上一筆的導演很多 但他們不少是單一點強李安強的地方不只一點 可能也是他的優勢..
第一次聽到亞果出任務是聯想到一隻可愛的猴子要去偷香蕉的故事
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-10-16 15:56:00台灣觀眾會覺得ARGO不該拿獎，在所難免.....
但坦白說，李安選故事的題材不太正確，感絕奧很喜歡批判性的主題……這一次新聞說他要挑戰反戰提才?我覺得很令人期待……
作者:
cvngoo (goo)
2014-10-16 16:19:00千古罪人-->萬古罪人 等著看他變成亙古罪人
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-10-16 16:20:00李安有一種"文人反骨"的特殊氣質 讓人著迷
奧斯卡沒一定地位也不會一堆亞洲導演念茲在茲的想得了光年代久這點就贏啦，因為這是無法超越的
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-10-16 16:37:00還有oscar的影響力，畢竟美國還是宰制全球電影工業的霸主三大影展是選品質高的(x) 選評審們自己喜歡的(o)
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 16:42:00基本上最佳電影要得獎除了拍的好外還要有一點政治正確第67屆最佳影片跟導演都頒給阿甘正傳，令人很失望說奧斯卡不商業我也覺得奇怪，基本上這東西就是＄你能入圍或得獎代表能夠在好萊塢混出名氣得獎過後的合作邀約也會增加
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-10-16 16:48:00以奧斯卡的投票機制，要得獎也要有討好眾人胃口的通俗性以這點看阿甘得獎也不意外，奧斯卡不是迎合小眾的獎
作者:
tallhigh (我愛你啊!!....只是.....)
2014-10-16 17:03:00難道只有我覺得愛慕比PI好嗎 XD
作者:
pensees (happy ending)
2014-10-16 17:07:00李安得獎的兩部都是純好萊塢片，沒什麼奇怪的
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2014-10-16 17:09:00
李安更想得最佳影片
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 17:15:00的確奧斯卡需要通俗性，但就這點來說pulp fiction也不差
李安拍的東西還是比較重視靈氣 最佳影片通常要夠通俗以這點來說 要拿最佳影片 對他比較不利
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 17:17:00雖然票房遠不及阿甘，但一開始評價就很高，也得了金棕櫚肖申克的救贖則是一開始的評價不高，這點比較可惜不管怎麼想阿甘就是在政治正確這點上勝出，也拿下大獎
PI剛拍的時候 想說李安大概得過獎了 想拍個藝術片玩玩想不到是近十年來的科幻神作
不是科幻 應該算是奇幻 ...PI對我來說 真的很神 成熟度到了李安生涯一個巔峰他的劇情本身很簡單 但簡單的東西越難拍 真的是功力
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 18:06:00pi很不錯，但我更喜歡早年的作品，尤其是推手，有抑鬱不得志最後突破的感覺，人物性格塑造也很完整
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-10-16 18:09:00李安最好的作品，我選《冰風暴》，但是踩到美國人紅線!
好萊塢商業又如何？亞洲人能拍出符合老美的商業片難度一定比拍出老美胃口的藝術片還難
argo我還看完 pi連看的慾望都沒有 都不大好看
奧斯卡畢竟是美國人的獎，神的是美國的市場、文化霸權和國力
對不起，我覺得你真的小瞧李安了，最近剛剛看完他的少年pi，震驚到好幾天都無法看下其他的片子
所以我不是用好來形容PI 而是拍法的純熟度 真的很洗練f兄沒看 話別說太滿 這兩部我都看了 都不是難看的片子PI看完那天 我整個晚上睡不著覺 瘋狂查影評心裡的衝擊 持續了好一陣子 那種挖到最骨裡的震撼沒辦法一下子平復 電影畫面弄這麼美 但他告訴你的卻是
任何人都不敢隨便碰的人性底層 不複雜 但會讓你想很久
１．亞果得很多獎，不是只有奥斯卡而已２林肯的男主角演技非常出神入化，非常有層次，少年ｐｉ的男主角還有生澀之處
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-10-16 19:46:00能把少年PI拍成這樣 拿獎真的不為過
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 19:55:00不過當年李安的感謝致辭引起動畫公司不滿XD，算是茶餘飯後的話題，其實Argo也不差，氣氛的營造也很精準但是拿最佳影片多少有些政治正確的成分在就是了
作者:
novelfun (台灣健兒奮力不懈)
2014-10-16 20:56:00少年版的PI今年有接美劇HOMELAND 算是有打開市場?
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-10-16 21:00:00pulp fiction不太通俗吧....QT的追殺比爾之後才算比較通俗
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-10-16 21:05:00跟以往有很大不同，少年PI拍得很鬆，看得也輕鬆!!
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-10-16 21:06:00
黑澤明強到不需要奧斯卡來證明他奧斯卡就美過國人遊戲，導演是靠電影本身價值來證明自己，黑澤明的電影現在還是狂電一堆得獎片
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-16 21:20:00我覺得pulp fiction算是雅俗共賞吧，第一次看還不太懂環形敘事結構，也不懂後現代主義，解構主義等等但還是能看得很開心，漸漸去深入後發現這部片其實很豐富每個月拿出來看一次還是覺得很好看，QT 2000年之後的片我覺得玩心比較重，雖然趣味性很高，但跟pulp fiction比起來總覺得少了些什麼
作者:
cappa (cappa)
2014-10-16 21:36:00色戒最高
作者:
pensees (happy ending)
2014-10-16 21:39:00李安拍最好的應該是冰風暴。整體最好的應該是斷背山斷背山劇本太厲害。以李安的好萊塢電影來看的話雖然我個人偏愛飲食男女跟臥虎藏龍但好萊塢的技術加持太厲害。李安的國片顯得很手工業
作者: lee475475 (大哥) 2014-10-16 21:50:00
雖然通常不算啥大片，但最佳影片入圍者幾乎票房都不錯連《愛‧慕》的北美票房都有670幾萬李安剛開始的確是想把Pi拍成藝術片的，最後還是選擇通俗化當年更冤的是《00:30凌晨密令》
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-10-16 23:16:00奧斯卡不是商業取向？一定有什麼誤會吧...
作者:
alinwang (kaeru)
2014-10-17 00:02:00奧斯卡在影界地位不是頂尖的.
作者: happy3554 2014-10-17 12:28:00
但普羅大眾跟版主一樣 都把奧斯卡當神奧斯卡算高水準的頒獎典禮 但沒多了不起
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-17 12:44:00奧斯卡是頂尖不用懷疑，只是還有很多頂尖，也不用強求高下
說奧斯卡不是商業的.那上一屆拿三星自拍是怎麼回事XD
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-17 12:53:00pi那屆水準頗高，只是我覺得亞果普普其他幾部得獎都不意外
奧斯卡很商業 但可以說幾乎最強的商業片都去爭了商業的沒有內容 還是很難得獎的
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-17 14:27:00除了奧斯卡的成就，三大影展也只剩金棕櫚沒拿到
Argo不難看 不敢批評伊朗 只演現象 是可以遇見不過連自己造成這種危機的檢討 也絲毫不碰 只小心碰緊張的危機表面這塊 變得有點深掘輕挑了...
作者: kouyoulin (with you) 2014-10-17 19:15:00
全家一起看了argo 林肯 都覺得不好看 自己很愛少年PIPI有幾段看到流淚 視覺跟心靈都是震撼
作者:
ya50914 (PCC)
2014-10-18 02:41:00能把PI那本書翻拍成幾個小時的電影還很流暢真的很神
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2014-10-18 21:49:00Pi非常難拍、亞果相較之下只是個敘事爽片
歐巴馬當選美國總統其實覺得更不可思議....之前頂多在電影實現...沒想到這麼快就實現(離題了)李安厲害是巧妙將東方哲理融入西方電影中