網誌圖文版：http://wil891607.pixnet.net/blog/post/41662066
《寒蟬效應》有幾個令人喜愛的元素，如花東地區的好山好水、美侖美奐的台東大學、被
強暴的郭采潔以及只要不開口鬼叫賣蠢就迷死人的小鮮肉黃遠。還有難得帥氣的徐若瑄（
女神！）、難得看到的法庭戲，與難得拿到電影裡討論的社會議題。結構不賴，劇情吸引
人，但就細部的處理而言，實在有太多應該琢磨的空間。
「寒蟬效應」一詞源於成語「噤若寒蟬」，指人們因為利益關係、法令限制或情感壓力，
聞惡不言的情形。此片名直接指涉片中眾多女學生雖遭指導教授性侵，但到對簿公堂的時
候，畏懼指導教授的學術權力（掌握畢不畢業的生殺大權），反不敢做出對指導教授不利
的證詞，甚至於庭外散播詆毀原告的謠言。同時也呈現擔任被告的指導教授關係良好、人
脈眾多，使得發聲的原告與原告律師陷入四面楚歌的窘境。
同樣都有法庭戲，同樣都是性侵疑雲，《寒蟬效應》勢必將與《聖誕玫瑰》相提並論一番
。《聖誕玫瑰》是郭富城接受不良於行的桂綸鎂委託，於法庭上證明她確實被婦科醫生張
震性侵。劇情較注重在推理層面，並藉郭富城對真相的追尋來呈現辯護律師的道德困境。
《寒蟬效應》倒是直接從性侵事件出發，展開不同女人在不同立場各自爭取權益的過程。
雖然主要的男性角色只有兩位，不是壞人就是蠢人（更正，是無腦鮮肉），但徐若瑄、賈
靜雯在法庭上霸氣外漏的過招，遠比《聖誕玫瑰》兩位男律師執著於真相正義更吸引人。
戴立忍演的自然，但我更喜歡片中的女人。徐若瑄飾演的霸氣律師作風強勢大膽，談判時
不把對方逼到絕境絕不罷休，鏗鏘有力。同時她也不是無聊的好人，忙工作忙到拋家棄子
險些離婚，沒事約個砲放鬆心情。周幼婷的輔導老師則在面對學生時散發母性光輝，盡一
切努力為學生爭取。賈靜雯的人妻律師為了自己的家庭不惜上陣廝殺，而郭采潔，不管戲
外我多討厭她，也無法忽視她在片中面對不同壓力下的矛盾，與深陷情緒迷宮的孤單無力
。
片尾字幕指出這部片獻給致力婦女權益的人們，所言不假。而周幼婷與徐若瑄於醫院相擁
的一場戲，亦暗示了女同情結的存在。難怪台東無計可施的輔導老師會找上台北的大律師
來幫忙，而台北的大律師居然肯接這麼沒有證據又各說各話的燙手山芋，如果兩人之間沒
有一段情，怎麼可能？徐若瑄想逃離家庭的部分原因，也可在此推知一二。或許迫於家庭
壓力必須結婚，當初的兩人才會分手吧？
儘管如此，《寒蟬效應》仍有許多不足需要檢視。如片中大量充斥台式劇本常見的解釋性
台詞，不僅演員演的尷尬，一不小心就顯露硬背的痕跡，停在那邊補充太多背景資料，也
會稀釋劇情應有的張力。還有對於原住民的描述，也有刻意蠢化與慾望化的嫌疑。真的有
人會沒事在那邊用族語哼歌？騎車也唱，加油站打工也唱，然後開心的時候就開始鬼吼鬼
叫？而徐若瑄心情不好，到加油站就能輕易釣到原住民帥哥上床？姑且不論她身為女神的
超能魅力，難道所有原住民帥哥都會在那邊等著平地人來上？這也太不尊重人了。
對於作為背景的野百合、美麗灣，還有台北都更的社會議題，創作者展現的態度亦不能等
閒視之。本來我滿欣賞徐若瑄出場時，說服處長強勢進行都更的說詞（原來不都更會面臨
違法與丟官的危機，如果編劇能避免偷懶的誘惑，不硬要在門口把所有背景一次解釋完畢
就更好了）。當場景一到台東，見到美麗灣，處理上便有一些詭異之處。不但強調抗爭者
來自台北，讓女主角質疑「真的拆得掉嗎？」，以及抗爭過後垃圾滿地、男主角母親忙著
收拾的景象，還有結尾「美麗灣停業，員工何去何從」的廣播新聞，再再顯示創作者認為
這些社會運動都是少數滋事分子在亂搞偽善，枉顧居民真正的權益。賈靜雯、戴立忍夫妻
檔的野百合背景也只是單純背景，不見其使命感何在，亦不若《女朋友．男朋友》描繪角
色於後野百合時代，對學運精神或背叛或繼承的深厚影響。
相對，當講到女性權益時，本片的態度又積極的可怕。有感覺創作者是想與其他社會議題
放在一起討論，鼓勵人們不要畏懼權貴，要努力為自己發聲。可是再看到其對美麗灣的描
述，這個「權貴」似乎又等同於「從台北下來挾持原住民意見的有心人士」。所以只有女
性權益才需要爭取，其他社運都是知識分子的偽善？對不起，我無法苟同。
而到最後，我非常不欣賞用一連串意外快速收尾的方式。是誰告訴你編劇編太大收不了就
可以直接賜死角色？難道人死了之後不會產生更多問題嗎？既有的問題真的都解決了，還
活著的就能過著幸福快樂的日子嗎？把自己無能又沒創意的編劇爛招拿出來丟人現眼，真
的很爽嗎？
既然是將社會議題、女性權益結合法庭交鋒的作品，《寒蟬效應》龐大的野心必然該受更
高規格的檢視，就算是導演自己的電影處女作，也不容輕忽。至少徐若瑄能跳脫形象霸氣
演出，鮮肉也夠新鮮養眼，於我而言足矣。
至於我們親愛的郭小姐，建議以後可以多接一點這種角色，既可磨練演技，又能苦逼娛人
，更可以讓演對手戲的男演員榮獲金馬提名，何樂不為呢？