[普雷] 控制

作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 00:11:51
防雷
這部前半部是長時間計畫 心思縝密的陰謀
完全佩服妻子把對丈夫的怨懟以如此聰明的方式表達
我不知道妻子看到丈夫在節目上的告白後是心軟
還是覺得這番告白扭轉輿論對丈夫的壞印象 所以轉念要回到丈夫身邊
不論是哪種我都可以接受 但是為了回歸的殺人計謀破綻百出 讓我無法釋懷給好雷
回家後 妻子不是說只是鬧憋扭 離家出走去朋友家
而明確是個殺人犯 就算是被拘禁、強暴 正當防衛而殺人 警方一定會有基礎的調查
隨便查都是問題
1. 妻子聲稱案發當天是被戴西到家中帶走
a. 附近有沒有目擊者? 例如對面愛管閒事的老先生
b. 當天戴西的活動狀況
c. 在一開始搜索時警方一定看過附近所有的監視器 有沒有疑似戴西的車輛
2. 妻子是在案發後N天才來到湖邊別墅
a. 之前妻子和戴西都在哪邊
b. 戴西案發-N天的活動狀況
簡單來說妻子根本無法掌握戴西案發當天-湖邊別墅的活動狀況
這其中要查到戴西的不在場證明太容易了
3. 妻子無法做出腦部大量出血的傷口
妻子原本是要投河自盡 所以有沒有這傷口不是問題
但她活著回來身體檢查一定要有這傷口
頭部出那麼多血這傷口肯定不小 自己或外力敲出來 不成功便成仁
(個人認為敲出那麼多血基本上是死定了拉
但電影中沒有描述一開始警方是不是認為妻子是被棒子敲擊致死)
原本還以為女警有掌握懷疑妻子的點 FBI也出動了 結果居然是不了了之
對我來說是爛尾
不過閃光看得不亦樂乎 很喜歡艾咪 我多少也有點被震懾
感性方面還是值得一看的片XD
作者: kikielle (This song is over)   2014-10-20 00:13:00
我倒是很喜歡這樣的結局 對兩人往後的生活更有想像空間
作者: xy52021   2014-10-20 00:15:00
而且一開始丈夫是接到鄰居電話才回來的嗎?如果艾咪開車鄰居應該也會看到吧?
作者: cappa (cappa)   2014-10-20 00:16:00
結局安排可以 但警方最後結案莫名奇妙 疑點一堆
作者: felcia61 (猜猜)   2014-10-20 00:16:00
我也覺得..我始終覺得她還是會被發現露出醜陋的一面...結果竟然是沒事發生一樣...戴西也死的太冤...哈不過要是再調查下去就演不完了吧...所以我也覺得普普
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 00:19:00
結局我沒意見 但就是殺人後的脫罪太薄弱了
作者: joker123911 (tttttaco)   2014-10-20 00:25:00
其實主要是最後的記者媒體和輿論壓力,全國人民有多瘋她加上fbi直接結案,女警察知道她有問題也無能為力
作者: happyyizhen (我想當米蟲)   2014-10-20 00:29:00
推!!不過還是很好看XD
作者: drwsb (Dr.W)   2014-10-20 00:51:00
女主角回去不是心軟,是因為主角上節目看起來跟婚前一樣帥她不喜歡主角婚後幾年變得無趣又懶散的樣子
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-10-20 00:52:00
跟我那篇立場相同XD 其實劇本以邏輯而言是非常不現實的前面另篇提到 連原著都略過戴西的背景..一交代就破功了吧
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 08:38:00
戴西市區的家肯定也是一堆攝影機 他的不在場太好查了那麼有錢的人被當作強暴犯殺掉 家族不會都不吭聲的不過也不是這部片的重點拉 只是無法不在意的瑕疵
作者: YUPTT (Zac)   2014-10-20 09:31:00
同意不是心軟,而是這才是他要的老公
作者: yeahwazzup (RAY)   2014-10-20 09:54:00
最後女角被抓,主角從此脫離苦海。這種結局對作者與導演而言,才是真爛尾吧。
作者: jms790607 (三百)   2014-10-20 10:00:00
推阿 完全說出我的心得 難怪我就覺得這部片哪裡還是讓Y認為沒有這麼好看 就是這些點!
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-10-20 10:31:00
我倒覺得這部重點不是在於脫不脫罪 而是婚姻問題跟諷刺盲目大眾跟隨媒體起舞 犯罪並不是重點看到這部會想到台灣的濫媒體 未審先判 名嘴節目等等
作者: cat1224 (王小貓)   2014-10-20 10:41:00
推樓上.想到某女星 雖然外遇不對 但總覺得是她老公有問題
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 10:46:00
認同重點不在最後的脫罪 只是前面的計謀很完善對比後面的脫罪就覺得很草率覺得告白的老公帥、回到他要的老公 不就是心軟嗎?事實上老公也並沒有回心轉意不要最後女角被抓就 作者、導演把脫罪的計謀寫好點阿阿阿
作者: maze226 (萱)   2014-10-20 10:49:00
殺人脫罪部分的確處理的挺粗糙 但結局我覺得很棒
作者: curryhats (咖哩帽)   2014-10-20 12:04:00
應該算心軟吧 她要的東西又變回來了 比起身邊戴西這個
作者: melvin (taco)   2014-10-20 12:04:00
如果不是以第3者身為觀眾的角度,而是身為片中的某個人物的角度來看,真的會看得到這些疑點,而不被妻子牽著跑嗎
作者: yung314 (貓影)   2014-10-20 12:06:00
基本上,官方只想快點結案,其實輿論的壓力是山高…
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 12:23:00
妻子不是沒甚麼是跑回來 而是殺個人並指控被綁架我提的瑕疵都是很基本警方應該要記錄才能定罪不然說你強姦就強姦 是在看九品芝麻官喔
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-10-20 12:31:00
因為輿論壓力女警有說換別人調查了
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 12:34:00
最基本的 戴西綁走妻子 怎麼來、去 一定要調查出來查不到來、去錄像 就是查戴西當天活動狀況戴西的活動狀況跟綁架時間點可能的矛盾太多了畢竟不是一兩天的事 而是五天以上一直說輿論壓力 要把那麼多矛盾的案吃下去 我是給不下好雷
作者: killer9619 (有推有上)   2014-10-20 13:06:00
事實上電影也沒演出她有沒有真的脫罪,我不覺得它想討論這個。這個世界未審先判還有集體失智的程度有多大才是它想表達的。就算她一個月後被FBI抓走好了,身邊的在這之前仍要陪她演出這些爛戲碼到那天為止,這樣就夠幽默了吧?
作者: j902011 (Egg)   2014-10-20 13:15:00
也許是要諷刺 只要一個人背景(輿論)夠大 犯罪也可以脫逃知道現實中有多少壞人逍遙法外嗎...只要她掌握權勢跟輿論就算有證據也會被吃案
作者: InMontauk (瞬)   2014-10-20 13:29:00
真的 結尾的草率讓人很介意啊
作者: cashko   2014-10-20 13:46:00
這部分很草率+1
作者: eljin (Genius)   2014-10-20 14:44:00
每次都有人說不是觀眾看不到疑點 但事實上這些疑點根本只是常識和偵查的例行公事吧?
作者: rubeinlove (れな)   2014-10-20 14:54:00
的確不符常理...但我個人是覺得重點不在這所以算了XD
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-10-20 16:33:00
假如她一個月後被FBI起訴 幽默的點跟觀眾感受就截然不同了
作者: akaolu (akaolu)   2014-10-20 17:10:00
現在結局是女生性觀眾爽 晚一個月後被抓就是男生爽了XD
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2014-10-20 17:22:00
以當時的輿論~若是劇中人~可以接受神奇的愛咪殺人嗎?所以新聞不可能報官方想結案~本劇結束不然拖太久就要變成世間情了~
作者: eljin (Genius)   2014-10-20 19:31:00
其實現實中的輿論通常沒有樓上描述得如此絕對 看看辛普森看看于美人 而且這系列討論的重點在於死了一個人根本不可能輕易了事 檢警有固定的偵查要做 死者也有親友的
作者: olivia77713 (寶寶)   2014-10-20 22:36:00
有人知道據中小三是哪位女星嗎?
作者: mannypo (Manny)   2014-10-20 23:10:00
名模Emily Ratajkowski ,IMDB網站能找到
作者: qmaper (~卡片~)   2014-10-21 00:08:00
我是因為殺人後的劇情很鳥 覺得不是很好看
作者: dantojesus (蛋頭耶穌)   2014-10-21 00:48:00
看了這篇解惑+1 剛看完也覺得怪
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-10-21 01:05:00
強姦那邊有驗傷啊 雖然是女主角故意的不過相較於前面的完美 這部分瑕疵不少
作者: karlrecon (全民除黴計畫)   2014-10-21 15:37:00
其實蠻合理的,只要懂什麼叫媒體政治...
作者: lingmt12 (Ling)   2014-10-21 16:35:00
後面殺人那真的疑點好多 還有女警原本查的東西證據警方應該會明顯發現與愛咪供詞有點瑕疵吧…後來卻是完全相信
作者: ckWade (只好喜歡自己)   2014-10-22 00:33:00
非常同意你說的 殺人不合理到會讓人出系出戲
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-10-22 02:12:00
雖然也覺得是普雷,但會覺得差人不合理,應該是推導能力要多加強
作者: drmartens (masaharu)   2014-10-22 03:33:00
這是電影 不是csi 就算是csi 也只是影集 你太嚴肅了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com