[好雷] 大法官 (有捏)

作者: tkps21 (飛舞的銀杏森林)   2014-10-27 01:43:41
記憶點:蜜糖、繡花球、帽子
老實說,看劇情片對我來說非常難得(只看動畫XD
不過這部對我來說,花錢花得很值得。








Page down ▽
1.母親
大法官中,母親只出現了一幕:
靜靜的躺在棺中,而交疊的雙手似仍柔軟。
但我想母親無疑是串連了父子兩人最重要的人物,
而母親的象徵正是繡球花。
亨利接到母親死訊後,回家整理花圃,
臨走前拜託妻子的唯一一件事情,亦是照顧繡球花圃。
這個伏筆直到後期才由父親的口中說出,
原來,母親也有個繡球花圃。
父子共同深愛的人,無疑是兩人心中最柔軟的一塊,
因她的逝去,讓父子兩人多年後再度有了交集。
2.父親
勞勃杜瓦不愧是影帝!
他的演出真的相當精彩,尤其是證人席的一段,
光是眼神與表情的變換,就讓我忍不住大呼過癮!
The Judge是一個嚴肅、公正乃至嚴厲的硬派男人,
他很少會在言語中流露出自己的情感,
因此,眼神和肢體語言便很重要,
這點,我要給演員滿分!
看到證人席上的Judge面容蒼白的道出當年輕判的原因,
即便沒有太多台詞,但是光是聽到他充滿情感的嗓音,
加上數度闔上、強忍波動的眼神,就使人動容。
聽到他微啞地低喃著,「我的小男孩……」時,
我衛生紙就掏出來了XD
也是在這段中,
我們的小男孩緊接著質問父親為什麼讓美好的回憶戛然而止,
其實當他問:"WHY?"的時候我還真有點出戲XD
想說公堂之上,你們上演什麼小劇場XDD
不過很快的,Judge救回了我:D
這一大段的台詞和勞勃杜瓦的表現十分出色,
也是讓我淚眶決堤的第一次。
在家庭角色中,Judge確實有許多地方值得詬病,
正如亨利所說,他充滿了控制慾、自我中心、霸道,
然而,卻讓人心疼。
The Judge,他深愛他的家人,卻不懂得表達。
他其實渴望他的小男孩可以回來看看他,而這一等就等了十多年。
3.亨利
小勞勃和影帝同飆戲,演技精湛,不過還是略遜一籌XD
我很喜歡他和Judge在湖心小船上那段,
他的微表情幾乎震懾住我。
當鏡頭take糖果紙掉落,
亨利面上的微笑漸漸隱去,
而當他轉頭看向父親,
他的臉上已經面無表情,卻不僅僅是面無表情,
它帶著一種凝滯的僵硬。
顫抖的手輕輕拿起Judge頭上的漁夫帽,(那頂很好看我覺得XD
然後,和自己的帽子一起放在心窩。
當他低首,鏡頭漸遠,
畫面只有水波微動,而萬籟俱寂。
這是我第二個需要衛生紙的橋段,
並且感到一種心痛,一種無以言喻的心疼過了頭所成的心痛。
我一邊哭著,
一邊想,他愛他的父親,他愛他,而現在,他失去了他。
失去了他。
其實,他做了那麼多、努力了那麼多:
以第一名從法學院畢業、成為有錢有勢的大律師,
只不過,
只不過,是想要那個人的一聲認可、一句讚美。
他壓根還沒長大,
還是那個,十三歲的,為了自己父親嚴厲的處分而不可置信、而痛苦的孩子,
他渴望的是父親的溫情,而他一直沒有等到。
說真的,亨利這個角色就是一個長不大的小男孩,
我沒有辦法喜歡他,但是我也不可能討厭他。
他的錯誤在於,他沒有意識到,
當他長大的時候,他的父親同樣在老去。
沒有人可以永遠不長大。
4.節奏
這部的節奏很棒,
慣常的衝突-問題解決-成長被反覆使用,
但是卻不會讓人膩味,
因為其間穿插著輕鬆的橋段,能夠舒緩沈滯的氛圍。
衝突強度的疊加也使我印象深刻,
透過內在衝突、外在衝突,層層疊加後的爆發力相當驚人。
這部的內在衝突處理較隱晦,
不過正是因為如此,當外在衝突發生時,帶來的衝擊感愈發強烈,
如龍捲風一段,
透過此前兩人的摩擦、亨利內心多次的衝突,
在此橋段一併爆發,
這樣的手法使外在衝突更有意義,張力更大,餘韻也更深遠。
5.總結
這片可以看到影帝精彩的飆戲、
家庭議題的深度、優秀電影的節奏、
好聽的配樂,電影票絕對物超所值:)
不過當然也有一些小缺點,
例如我覺得亨利不小心泡到了___,
雖然好笑,但是用以描寫的時間太長,會稍稍破壞氣氛,殊為可惜。
而且和____明明也是違法的好不好XDD
作者: ezramiller (梅川伊芙)   2014-10-27 02:10:00
推!今年底一定要進戲院看的好片
作者: yeahwazzup (RAY)   2014-10-27 02:43:00
片頭一開始,母親就在整理繡球花圃了。打從接獲惡訊斷然停止官司、在家裡澆花之時,就顯示了母親在其心中的的地位與份量。
作者: poiu1234 ( )   2014-10-27 09:48:00
普通的片 沒有高潮 也沒太差
作者: a38654 (kind man)   2014-10-27 13:15:00
某p情感應該很冷血吧 所以看完才沒啥FU
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-10-27 13:40:00
演員是很厲害,但我實在無法喜歡這部電影的安排,看完覺得負面情緒>>>感動重點是身為法律人,真心覺得劇中法律部分各種不合理...角色性格或許過於寫實,讓我覺得不太舒服...
作者: eye147258 (目小)   2014-10-27 14:27:00
只能說樓上別太認真了 各個領域的人在看同領域的電影總是會覺得有各種不合理XDDD
作者: byon1009 (允衡)   2014-10-27 14:41:00
其實妳想表達的是最後一句吧XD
作者: MAYDAYJJ (我是BOBO)   2014-10-27 18:02:00
很好看 爸爸真的很會演 Q_Q
作者: valentian (無聊)   2014-10-27 22:01:00
我也覺得法律部分不佳,但並非專業人士,能否請S大發揮一下專長,讓版眾有更多的了解?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-10-27 23:24:00
說真的即便是金法尤物,我也不會故意去挑它的法律bug,是這部不合理的地方太影響觀賞了。別的不說,光一個沒前科的重病老人過失致死竟要重判四年,然後癌症末期還可以在監獄裡關上七個月才保外就醫,就讓我狂翻白眼,原本醞釀好的感傷情緒瞬間都變成無數黑線在台灣看守所連骨折換藥拆石膏都要填單申請至外面醫院處理了,美國監獄的醫療多好我是不知道啦,但有這種治療癌末的人才和儀器怎麼不快點放出去造福人群?
作者: heyopp (chumi)   2014-10-28 00:18:00
XD 只能說電影還是不能亂演而且the judge 在最後說他化療六個月 不是一年嗎?這點違背了他自己的原則 這部電影 或許真的太強調於親情並沒有讓我覺得描述的很好 但是兩位大演員真的演的很精彩
作者: valentian (無聊)   2014-10-28 00:49:00
我一直以為大法官會被判緩刑,想說他都病成那様了…
作者: bbb22261 (向晚)   2014-10-28 03:32:00
安定的看字幕跑出過失殺人(茶
作者: byon1009 (允衡)   2014-10-28 03:50:00
1. 美國酒駕判五年,兩地罰則不同不應相比2. 七個月後應該是特地拉時間軸,應不是第一次保外就醫3. 其實Judge接受化療是因為妻子的希望 但已經無可挽回
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-10-28 07:04:00
美國酒駕撞死人重判是因為認為那是謀殺,不是過失致死冒出過失殺人那是翻譯的問題,我就懶得鞭了我的意思是,癌末的病人狀況不可能好到平時都在監獄裡,很偶爾才保外就醫演員演技超好沒話說,但劇本真的有無數吐槽點本來不想提的,既然都講到了就繼續說吧!在我看來,法官除了不是一個好父親外,也絕對不是個好法官,看他開庭時叫被告交出車鑰匙就知道了,判決歸判決,執行歸執行好嗎?更何況他也還沒有判決,憑甚麼要被告把車子給原告啊?好,要說這純粹是為了戲劇效果,我忍了,但一個自認非常有職業道德、自命清高,寧願被判刑也要在證人席上誠實作證的傢伙,怎麼可能在明知自己因化療而有失憶甚或有時可能進入無行為能力狀態情況下,還死賴在法官的位置上不走?要我是這段期間內被他判敗訴的當事人,肯定超不爽的!一個腦袋已經不清楚的老人,憑什麼以公權力影響我的人生?這性格和他的行為設定上本身就有極大矛盾,無法說服像我這種較真的觀眾呃,既然講了那麼多,就再補充一點吧,我見過的癌症的病人,基本上後期都會瘦到脫形、形容憔悴,哪像法官臨終前只是臉白了一點?另外即便所謂放棄治療,也不會是真的完全不治療(所以我前面說病人不太可能平時住監獄,偶爾保外就醫)。我心愛的寵物前幾天壽終正寢了,牠年事已高,病很久了,最後是我不忍牠再受折磨,決定停止治療。然而那也只是不再繼續積極治療(牠是心臟病,所以積極治療是指吃心臟藥物,癌症對應的則是化療),但灌食、打營養針(或止痛劑等)一類還是需要的,否則死前會非常痛苦結論:像我這樣看電影太認真就輸了!
作者: byon1009 (允衡)   2014-10-28 08:46:00
樓上你其實可以回文 很懶不逐項回了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-10-28 09:09:00
算了吧~~在這個版講得再有道理,還是會有看到不合眾意就無腦亂噓的人我只是在吐槽,也沒有期待任何回覆XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com