《星際效應》
IMDb - 9.5/10 (1,761)
RT - 69% (18/8), 7.2/10
RT Top Critics - 4/1
Meta - 77 (8/2/1)
*目前看起來本片在技術、畫面呈現上是沒問題的，情節方面的話，就各有意見
開盤 64% 7/4 -> 10/4 Top Critics 的部分 新鮮：3 腐爛:1
67% 10/5
以爛番茄的為準，僅先標新鮮／腐爛
Time Out - 新鮮
Badass Digest - 新鮮
indieWIRE - 新鮮
Christopher Nolan's 'Interstellar' is Smart Sentimentalism
as We've Never Seen It Before
ComingSoon.net - 新鮮 (8.5/10)
AwardsCircuit.com - 新鮮
Movie City News - 腐爛
Forbes - 腐爛 (5/10，這位影評給鳥人 9/10，控制 8/10)
The Playlist - 腐爛 （同一位影評給控制、鳥人都是新鮮）
The Playlist 認為《星際效應》花費數百萬，將觀眾帶領到遙遠的太空，
盡可能地被灌輸如同在賀卡店所提供的賀卡般廉價的情感
The Wrap - 腐爛
May represent an apotheosis of sorts, as it illustrates the very best
and the very worst of Nolan as a writer-director.
（同位影評給黑暗騎士：黎明昇起 3/5、控制 4/5/5、鳥人 6.3
Variety - 新鮮
The Hollywood Reporter - 新鮮
Time Out - 新鮮 5/5
Digita Spy - 4/5 諾蘭最富情感的作品
尚未上爛番茄
每日電訊 - 接近大師傑作 4/5
衛報 - 3/5
Crave Online - 克里斯托福諾蘭的最新作品具有令人印象深刻的視覺奇觀
並且布滿情節漏洞與錯誤的情緒
Screen Crush - 一部非常渴望具有重要性的好電影
獨立報 - 克里斯托福諾蘭的新票房巨作是真正的史詩 4/5
Yahoo! - 《星際效應》是一令人激動、富有情感的旅程
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-27 23:25:00看來是佳作但不到經典的程度？
作者:
nostar (減肥中)
2014-10-27 23:28:00who cares,團都揪好了
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-27 23:29:00以爛番茄開盤狀況來說這算不太好....
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-27 23:31:00開盤分數出來了 64%......
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-27 23:33:0064%......雖然也是有分數上揚的例子 不過64%真的不好
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-10-27 23:35:00管他的，諾蘭耶，給我一個不看的理由
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-10-27 23:36:00這部真的不推~~~~ 甚麼時候可以訂票??
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-27 23:37:00有些影評是看風向 人家說不好就跟說不好 所以開盤真的很重要....
作者:
peifen (fen)
2014-10-27 23:40:00唔,演員不吸引我,預告一頭霧水,口碑欠佳,看來這片不用看了
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-27 23:43:00諾蘭高峰就是黑暗騎士了 全面啟動跟黎明再起都算是一般水準的作品 江郎才盡了
作者:
vivatp6 (123)
2014-10-27 23:48:00走下神壇
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-27 23:48:00所以哪時書豪會把老大鬥掉呢 Z大
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-27 23:50:00看影評也提到 似乎跟諾蘭自己話說太滿也有關係 把這片拿來
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-27 23:50:00最棒的三部是 TDK 頂尖對決 跟 記憶拼圖
諾蘭本來就不用期待 娛樂性夠 只有鄉民才會吹捧是神片
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-27 23:52:00跟2001比....
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-27 23:55:00已經給諾蘭兩次機會了 這片不看好諾蘭水準其實沒有很穩定 大衛芬奇還比較穩定而且諾蘭每片手法差不多 架構也差不多用在超級英雄上還有點新意 因為沒人這樣拍用在一般題材的影片就覺得老梗了個人覺得諾蘭近幾年沒有在尋求進步 對他本身來講其實滿傷的 因為大家期待他的就是令人耳目一新
就訪談和影評看來，星際的做法會和全面啟動有點類似但是星際格局太大，導致..
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:04:00影評出來後 鄉民都變成鍵盤先知 好像早就知道一樣呵呵
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2014-10-28 00:04:00我記得TDKR上映前影評寫的超神 上映後被一堆人說爛片
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:05:00怎麼沒看到有人在這之前先發篇分析文推論一下ZZ
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2014-10-28 00:05:00這次上映前連影評都不太給面子 有點小擔心
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:06:00沒看過是要怎樣分析? 神腦喔？
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:06:00到時候好看打臉就躲起來 不好看就各種早就說
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:07:00你上面不就在分析了 分析要看過幹麻?
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-10-28 00:07:00試片的時候講的很神說，科科
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2014-10-28 00:08:00看預告就不想進場看了
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:08:00邊分析邊說沒看過要怎樣分析 呵呵
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:09:00我是說 都沒人看過 現在影評看過當然可以分析有點邏輯 很難嗎？
作者:
starcry (天王星)
2014-10-28 00:09:00上映見真章阿 說不會看的最好不要給我去搶位置
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:10:00你上面的分析 跟影評有關嗎 ZZ?
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2014-10-28 00:10:00兩位都厲害 不需要為了捧誰就去貶低另一個
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:10:00有啊 參考影評跟我之前看諾蘭片子加這部預告的分析腦？
作者:
peifen (fen)
2014-10-28 00:10:00啊本來就只是觀望而已,現在真的沒打算看啊,
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:11:00我是說你說的內容 不需要這次影評也打得出來阿呵呵
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2014-10-28 00:11:00全面啟動出來之前有人這應拍嗎?
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-10-28 00:11:00諾蘭的片看imdb不準 光環太重
作者:
peifen (fen)
2014-10-28 00:12:00諾蘭粉把他當寶,但對別人而言未必如此,有那麼難以接受嗎?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:12:00你說有參考 我不覺得阿 跟風而已罷了
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 00:13:00TDK我覺得是強在結尾力量很飽滿，加上反派魅力強
之前的文章推文裡也有人在評論諾蘭阿 又不是這篇才開始
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:14:00反正諾蘭的手法就哪幾招 真的膩了
TDK反派加太多分了 否則整體平均度 黎明升起比較好
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 00:15:00評價還是當作參考，庫柏力克一堆片當時被罵翻，30年以後
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:15:00當然會有人評論阿又不是同一個人有用喔
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:15:00諾蘭只是把這些手法套用在不同題材上 對於可以看出
當然這是個人看法 對我來說 我會想看劇情強度高於玩片
Chris Nolan 在技術上有進步，情節上目前來看
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:16:00大衛分歧手法就不斷變化 進化 幾乎每次都有驚喜
如果你喜歡玩片或是有學院派的動機 記憶拼圖還是很好啦頂尖對決我就認為沒什麼爭議 真的四平八穩直到最後驚訝
作者:
MSme (MH)
2014-10-28 00:17:00記憶拼圖看完覺得好厲害，頂尖對決看完覺得很厲害又好看
作者:
LFTK (LFTK)
2014-10-28 00:19:00厭倦也是看個人 有人喜歡每天吃一樣 有人喜歡每天有變化跟看不看得出來 應該無關吧
回歸主題好了 初期評論如果普通 日後若要有衝高機會必須要看它是否屬於後勁很強的片 需要時間消化像少年Pi剛上映 imdb才6.9還7分 下映前竟然衝到8...如果對這部有期待 就得希望它是屬於這類型的片...
作者:
diru (花與時間的片段)
2014-10-28 00:24:00戰到說人家腦 真的也是不簡單
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:24:00影評看不出來 李安跟諾蘭沒得比吧李安真的有內涵 有深度 諾蘭頂多就是個工匠而已
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 00:25:00Fincher拍的電影類型比較相似，而且到現在也沒能超越自
我不是要比他們兩位 也不知道怎麼比 我是說片的"特性"
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 00:26:00己以前拍的Se7en跟Fight Club
作者:
worksucks (工作好累)
2014-10-28 00:26:00預告不太吸引人...
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:26:00就是賣弄些剪接手法 跟李安那種內蘊差太多了
作者: hens (母雞) 2014-10-28 00:26:00
記憶拼圖的手法正是呼應主角的暫時失憶症 非常合乎劇情
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 00:27:00可是諾蘭就食髓知味了啊 每部片都這樣搞
但是 劇情很爛呀XD 我為什麼要花兩個小時 看一個有病的人繞圈子 做一件根本就很蠢很單線的事XD
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2014-10-28 00:28:00好想看鳥人
有病的人 做什麼你都沒辦法解釋 這不叫酷 這叫無邏輯XD
作者: hens (母雞) 2014-10-28 00:29:00
第一次看確實不習慣 但某種程度的確可以體會失憶情境阿
你會去迷戀解讀路上喃喃自語 說話顛三倒四的人行為嗎?有病這件事 註定了就是隨他掰了 我覺得癥結點在這裡就像福音戰士當時很多人覺得很酷 會腦補很多解讀問題是作者除了腦子有病 他根本不知道要說什麼因為沒有人看得懂 所以只好跟著說很酷 否則就遜掉了這種現象在各種創作藝術中 很常看到的 可以去觀察
作者:
farming (farming)
2014-10-28 00:34:00Nolan最厲害的是上映前就可以在movie版開戰了.....
如果有人要說李安強 就是他很多事不直接跟你講 但形體是清清楚楚的 平衡抓的很好 不過還是沒必要過度相比啦知道每個創作者的強項弱項就好了 星際應該不會太差
作者:
Joey452 (Joey)
2014-10-28 00:36:00會不會是期待越高，失望越大?
我還滿喜歡他的手法所以情節上大概不會失望畫面呈現上來說的話，應該是多數人都不會感到失望
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2014-10-28 00:38:00我是覺得花300多元看160幾分鐘的諾蘭電影我ok啦
作者:
Joey452 (Joey)
2014-10-28 00:41:00不太懂"在賀卡店買賀卡"，啊不然要去哪裡買???
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2014-10-28 00:41:00希望不要像普羅米修斯一樣只看到火星風景就好
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 00:41:00我覺得李安也算是處理結局的高手，給人的後勁很強但是有些地方節奏掌握的不穩
作者: Robben (裸奔) 2014-10-28 00:42:00
還不是乖乖進場
應該不能說不穩 那是他拍到他的弱項時才會出現畢竟花半集多講父子糾葛 結果打不到20分鐘 不符觀眾
期待XD 他能克制他部份的偏愛別干擾到片的類型本質應該就沒所以不穩的問題 這是他的弱項
作者:
ADIMM (200HMz)
2014-10-28 00:50:00這也能扯到福音戰士...哪一篇導演訪談有說他不懂在講甚麼?每次說導演不懂 真的很好笑 我真想知道是誰不懂
樓上理解力真好..我不是在說導演不知道自己在拍什麼ok我是說利用讓你看不懂的手法來拍 會出現的問題是什麼參考參考嘍
作者:
inmee (J)
2014-10-28 00:58:00很期待,IMDB目前有9.5分(500票) 就算是剛開始還是超高分!
若蘭絕對是個很聰明 思慮清晰的人 別誤會嘍^^...
作者:
hero568 (阿勇)
2014-10-28 01:07:00反正它的下周看的到爛番茄99%的電影XD
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-10-28 01:15:00hero大說的是boyhood嗎？我早上看完interstella緊接著看
這禮拜就先去看濫番茄評價超高的JOHN WICK吧,看看影評到底準不準,評價是超棒的b級片
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-28 01:35:00對我評論有意見的 就提出論述吧 否則就別批評我至少還有論述 連論述都沒有的批評 才空洞
雖然影評只是參考,但這部影評平均已經是nolan最遭的
沒想到來這也看的到25H 他專門引戰的 大家無視就好
反正對板上這些電影痴們,nolan的片評價再遭都還是會去看,既然都會去看了影評也就別太在意
作者:
lolic (lolic)
2014-10-28 02:00:00不推 希望大家不要去看 這樣我比較好訂票
作者: lee475475 (大哥) 2014-10-28 02:02:00
諾蘭影評評價最差的《頂尖對決》反而是我的最愛...
作者:
NewSpec (新規格)
2014-10-28 02:21:00話說樂高玩電影現在在tomato還是98%超高分呢...= =""
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2014-10-28 02:25:00跟星際同一天上映的Big hero 6有100%好評,星際真的慘了
回到74%了目前來說走勢很像當初STAR TREK INTO DARKNESS的開局
斬獲(鳥人、Foxcatcher、Gone Girl)
技術獎應該可以試試看，但是其他獎項恐怕很難鳥人和控制很強大
不過我還是蠻樂見Interstellar能上映的，這幾年的科幻大片大都更像是包著科幻皮的動作秀、老戲重拍或者就是Star Trek或Star Wars這類已經有fanbase的
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2014-10-28 02:42:00同時跟鳥人和控制比 好像是諾蘭對上了兩個蝙蝠俠
作品(我沒有貶意)。如果INTERSTELLAR可以重拾早年史匹伯和庫柏力克曾經為科幻電影注入的人文精神，那麼何樂而不為去年有Alfonso Cuaron的重力，今年有INTERSTELLAR科幻迷應該很幸福?
作者: lee475475 (大哥) 2014-10-28 02:49:00
非技術類較有望入圍的應該就原創劇本今年還有個影評真正突破天際的Boyhood爛番茄99%/9.4(Top Critics 100%/9.8)、Meta 100
Richard Linklater真的超可怕，用同一個卡司持續出產佳作
預告片 很明顯是用相對論的時間觀念阿... 怎會看不懂個人覺得非常吸引人 尤其對天文有興趣的人更想看另外...某些版友 半瓶水響叮噹 拿來形容你們還不值一滴水響叮噹還差不多 請謙虛理性一點 別再降低movie版的素質 要不都不想看了...
跟只想釣魚的講素質，你在開玩笑嗎擺明就射後不理繼續釣魚，就等願桶者上勾了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2014-10-28 03:52:00評價要是還比捍衛任務差的話,下個月就改看捍衛任務好了Orz
作者:
pppli (.人.)
2014-10-28 04:02:00導演演員都是假掰人 感覺是個假掰電影
作者:
Eloye (Eloye)
2014-10-28 05:07:00我跪求以上不要看的都別口嫌體正啊，別跟我搶美麗華的票拜託....
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2014-10-28 05:42:00
推文有人講得好像已經刷了4、5次一樣 真厲害
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2014-10-28 07:11:00原來全面啟動是一般水準作品 領教了 lol
目前有23篇 74% 平均有7.2也不算低了當然若以諾蘭的高標準來看可能會覺得不夠高XD等超過100篇後 波動就會小很多了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2014-10-28 07:43:00才23篇就只剩74%...累積到100篇的時候不知道會跌到幾%雖然有例外,但是爛番茄大多是往下跌的
篇數少時多一篇好評或負評%數波動都比較大 現階段看平均分比較準
作者:
bye2007 ( )
2014-10-28 08:39:00管他的 今年下半年最期待的 還是星際效應啦
Boyhood娛樂性頗低。我是偶爾看看藝術片的一般觀眾，我看電影主要還是娛樂娛樂娛樂。諾蘭至少娛樂性一定不會差。讀電影、研究電影的人，評價很容易過於苛刻。這是好事會讓電影進步，但通常都會與觀眾所求有所出入。
作者:
ja42022 (最先生)
2014-10-28 08:54:00太公從nba版鬧到這來了啊
我推測Boyhood可以拿到的票房，不到星際效應的四分之一。
作者:
iam0718 (999)
2014-10-28 09:26:00開盤分數有點滴 以諾蘭來說
作者:
Sam0907 (列)
2014-10-28 10:13:002001也被人批爛片 都看不懂~
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2014-10-28 10:34:00看來是部IMAX新技術宣傳片 雖然我這樣就買單了
作者:
sewm (OK伊東)
2014-10-28 10:41:00頂尖對決是我的最愛+1
作者: kid78423 2014-10-28 15:19:00
我覺得高峰是記憶拼圖跟頂尖對決耶 哈 TDK也不錯
作者:
coober 2014-10-28 16:03:00諾蘭沒梗了 應該換個方向拍些愛情小品 黑色喜劇這類的換個方向 重新學習 才能突破
諾蘭神就神在 還沒上映就讓一堆人吵成這樣 還有人鍵盤影評各種推理之前怎樣所以這部應該怎樣怎樣不管你看不看啦 反正我是會看
舉個例子好了 版上好評如潮的大法官 爛番茄多少影評網站的分數評價可以參考 可以替大眾定位一部電影但最終在你心中好不好看 要看了才知道
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-28 20:50:00黎明升起很爛好嗎...全面啟動還可以
作者:
a384331 (KINECT)
2014-10-28 23:40:00越受注目的片評分更嚴格，連點小錯都不能犯影評就愛裝高檔，把熱門片評的一無是處才顯得自己特別就跟板上偶爾也會出現的那些"資深影評"一樣讓人笑話2008年黑暗騎士真的太強，到現在2014年也沒幾部可比的了動畫片評分標準就沒那麼嚴格了，爛番茄90分上下的一堆
作者: kenro 2014-10-29 00:20:00
最愛全面啟動，蝙蝠俠系列和頂尖就還好
動畫片90分以上的沒到一堆吧 況且那是好評的%數不是分數 分數在%數的旁邊...
作者: happy3554 2014-10-29 21:49:00
諾蘭的片 IMDB 請自動減個0.5比較客觀光看啪數及分數來嘴砲不准 還要看影評內文
大家不知道是為了看影評好取暖還是為了看電影而看電影......