網址:http://ppt.cc/YUWI
內文:
【原則分享─關於一百分鐘原則】
我是一個喜歡看電影的人，所以我也討厭看到難看的電影。
但在觀賞之前，唯一能夠評估的只有前人寫下的影評，
在不想被雷到劇情的狀況下，有沒有辦法知道電影好不好看？
告訴各位一個小撇步，如果不信的話就當作是我見縫插刀囉!
-
扣除國片與動畫片，單單指好萊鄔片為主的話
"只要片長在100分鐘之下的不要抱太高期望"
當然，也不代表100分鐘以上每一部都很好看
拿最近幾部院線片當這個原則的佐證
-
碟仙 89分鐘 IMDb 4.2
安娜貝爾 98分鐘 IMDb 5.8
德古拉 93分鐘 IMDb 6.2
-
鐵血神探114分鐘 IMDb 6.8
-
大法官141分鐘 IMDb 7.7
控制 149分鐘 IMDb 8.9
私刑教育 131分鐘 IMDb 7.5
-
前面三部兩部是鬼片 一部是特效片
碟仙跟安娜貝爾爛到不用說了...
德古拉比較有爭議，有人認為好看 有人(例如我)則覺得不。
鐵血神探剛好超過100分沒有很久，所以IMDb有6.8將近7
最近三部我很喜歡的大法官、控制跟私刑教育都超過很多
國外IMDb也分別給這三部很高的評價。
(個人認為IMDb上面只要超過7分就可以嘗試看看)
當然這也是口說無憑的一個原則，畢竟影評也是人寫出來的，
一定會有主觀意識或喜惡分明的時後，不夠客觀。
就當做個參考，下次在踏進電影院之前想想這一百分鐘原則，
如果非看不可的片短於100分鐘就給自己做個心理建設吧！
這什麼爛參考...看片長不如看導演去選片 再不然看預告都比較好
基本上大導演們也就伍迪艾倫會拍100分鐘內吧那是因為伍迪老伯幾乎只拍愛情喜劇阿而拍愛情喜劇可以拍成大師的也就這麼一位
作者: pinkshit 2014-10-28 12:18:00
完全同意，對於沒甚麼影評的電影挑選，跟朋友會把這部份列入考慮，而且滿準的
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2014-10-28 12:22:00這要搭配另一個原則才準：劇情若少於100分鐘，危險；無劇情要求的視覺爽片，則跟片長無關。那伍迪愛倫那類的就是個案，也不適用這個通則。我第一行是說劇情「片」，例如大法官是劇情片，就不能太短，爽片的話因為視覺聽覺效果最重要，不需在意片長。
好萊塢少於100分鐘的片已經很少了，還原則勒.....
作者:
saphir (昇華)
2014-10-28 13:50:00樓上 的確是很痛苦的165分鐘....基本上一部片讓人想看錶就稍嫌失敗了XDD
愛在XX三部曲?????????這啥法則呀 不準吧
上面舉變形金剛4當例子的邏輯不對...另外 這法則應該要排除動畫片
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2014-10-28 14:43:00對啊，所以變形金鋼這類的爽片跟片長沒關係啊XD
愛在XX不算上品阿 太小品了愛情喜劇最上等的就是伍迪艾倫的 極品這世界最偉大的兩部愛情喜劇就是他導的
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-10-28 15:02:00....用分鐘數來分很莫名其妙阿
我舉變4是要反駁這篇文 用片長選片根本沒意義比如今天要選明日邊界或變4其中一部來看 113分vs165分能代表什麼? 另外原po已經有排除動畫片了
要反駁作者論點舉變4沒用的 要拿低於100分卻好看當例子才對 非A則B不能推翻A則B 唯有A則非B才行A=片長低於100分鐘 B=難看
地心引力 91分鐘但如果照原po邏輯變形金剛4跟地心引力選了前者也是踩雷啊 我可能表達有瑕疵 總之就是用片長來選片意義不大況且還有很多片是110分以內的 這又該怎麼歸類
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2014-10-28 16:28:00大家可以參考這篇 #1JRO4r4W應該說片長低於100分鐘 就很有可能會有嚴重缺陷原PO也沒說一定難看吧 只是說可以當作參考
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2014-10-28 17:12:00我覺得用片長來預測電影好壞跟用星座來看人品差不多準如果現有的反例(動畫片、名導作品)全都被說成"例外"那這個統計根本沒有什麼意義
作者:
ZXCV3366 (先進海產店)
2014-10-28 18:26:00有原則就有例外大家放輕鬆
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2014-10-28 23:55:00很多動畫都只有90分左右 照這標準都槓龜了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-10-29 00:17:00不少人高一邏輯沒有學好
作者:
zilkle (SEE)
2014-10-29 00:58:00這什麼標準讓我笑了XDDD,大部分的電影都超過啊
作者:
pensees (happy ending)
2014-10-29 01:25:00鬼扯
作者:
leila (Lizzy)
2014-10-29 12:33:00source code很短但很好看
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-10-29 14:21:00我還以為是要說100分鐘以上的很爛 每次都憋著尿看完(怒
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2014-10-30 01:31:00
奇怪的標準= =
沒有統計數據 根本沒有意義你舉了兩個爛片 結果又馬上又兩個好片打臉