空一頁防雷
花了快兩個小時看完，包括倒帶重看等等
這部片真的是很好看，完全沒有辦法鬆懈
最後是無罪釋放，但為什麼不重新調查呢??
我知道很多地方有"合理的懷疑"，可是不能就這樣放人吧??
一些疑點沒有解決，為什麼不重新問一次??
再重新問一次那個老人是如何那麼快開門的??
再問一次女人是不是其實已經先戴了眼鏡再看??
或是少年有沒有辦法提供任何證明不在場的證據，如票根，收費員之類的
這樣就無罪，那不是很難定罪?? 美國那邊事實上是怎麼處理的??
我知道電影都會有BUG，我只是 滿好奇的。
謝謝

理論上剩下是檢察官上訴後的問題了

後續沒拍出來吧，只提到大家都同意他無罪就結束了阿

陪審團一致認為 證據不足 無罪 法庭就只能放人了法律上採 無罪推定 在證明犯罪之前 都是無罪本片中 所有證據都有疑點 陪審團認為不足以證明少年犯罪

結局明明就是讓下一組陪審團決定

哪裡有拍到下一組陪審團?

下一集分別是布萊德彼特 喬治克隆尼 麥特戴蒙等新怒漢

樓上XD 那是十一羅漢吧 哈哈

沒證據當然無罪

二審後再把證人重新找來問一次疑點 這也是為什麼會有三審制度 就是怕一次錯誤的審判就定終身

現在想想這些疑問應該是辯方律師該提出來才對（當然是以我們這個時代的思維，也可能是公設律師所以也不真的打算幫那個年輕人辯護）

因為已經進入陪審團投票就是最後程序了

我也記得是交給下一個陪審團決定

不對，片中的12人最後一致同意無罪，沒有hung jury所以不是交給下一個陪審團另外原PO有沒有注意到你的提問思考邏輯是傾向有罪推定，剛好跟這部片講的無罪推定相反？

推，法律採無罪推定無誤

美國第二審通常是法律審，必須是程序或法律解釋問題才可以上訴，無法對事實再做確認，所以上訴也不可能再傳證人來確認事實，美國上訴翻盤的機會不高，因為事實認定已經在一審確認了。

本片的主演是美國方神----亨利方達

方神阿Y

我只是覺得只是因為證據邏輯不合理就放人太草率了像連續強姦犯寧可錯殺一百，不可錯放一個啊...

啊我想起來了，好像是中途意見不一致的時候有人說乾脆放棄交給下一個陪審團去操心之類的

我們高加索人都是這樣玩刀的 赫赫赫

不過這部片雖然精采，但後來也被批評戲中陪審員的行為（主要是亨利方達）很多都違反程序正義，法官發現很可能造成無效審判http://goo.gl/cqAsaM 這裡前三個連結都在講這件事

想看，哪裡看得到

無罪推定 是法律基本知識了 不過台灣民眾似乎大多不明白另外 這部片仍是好萊塢電影 不是紀錄片 難免有誇張之處事實上 根據研究 現實中陪審團很少出現 少數影響多數現實中的陪審團員 遇到亨利方達那種情況 大多選擇從眾

寧可錯殺一百，不縱放一人這種話也說的出來…

噓寧可錯殺一百，不縱放一人

證據邏輯不合理 但我們還是要錯殺一百再說～不錯嘛

原PO寧可錯殺一百不可放過一人都說得出來 你想想江國慶的爸媽好嗎 沒品至極 如果用你這種觀念還需要法律幹嘛Y

大家真客氣