雖然這片不只是單純的硬科幻片
但要是沒有基礎的天文物理底子，別說懂劇情了，連橋段都很難懂(加上字幕又亂翻)
不然就如筆者在4DX戲院看到的中離潮，實在是感到有點可惜
這部片本身的劇情，因為超大雷、雷死人不償命，所以就不多說了
光看到這部好多地方向2001太空漫遊致敬，其實就令筆者感動到雞皮疙瘩了
因為整個太空歷險牽涉到的各種天文、物理概念極廣
字幕都翻不太出來，星系居然翻成系統，氣態天體(巨星)居然翻成巨人
且礙於片長應該不可能塞下更多的解說時間，會看到沉悶是當然的
因為包含有廣義相對論(含一堆黑洞物理名詞)、高維時空、因果論，之類的概念
如果對科幻片的愛好，是專於是喜好設定直觀、劇情淺顯和特果亮眼
如阿凡達和星際大戰這類的，筆者由衷的不推薦進戲院看這部片
但如果是喜歡如2100太空漫遊、黑洞頻率、地心引力或StarTrek劇場版的
筆者相當推薦不要錯過這部片長略長，但鋪梗相當深的經典
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-11-08 17:55:00我還以為"巨人"是那個黑洞的名稱?
推這篇：）剛開始看還以為大家會給負雷我也超愛黑洞頻率，另外還有火星任務
我沒有什麼背景知識看得也是頗開心，我覺得單純看劇情其實也不差呀
那如果是兩者都喜歡呢,需要1元2分法?,平時愛天文物理
雖然對於相對論完全沒接觸過的確有問號，但是我還是覺得頗好看，哈哈
作者: redd1229 (Redd) 2014-11-08 19:41:00
推 有看過太空漫遊對這部片會更有感覺
黑洞名稱是 gargantua，不是巨星的 Giant 所以沒問題吧？倒是 System 那邊翻系統比較奇怪
作者:
Alderamin (Alderamin)
2014-11-08 20:08:00知道狹義跟廣義相對論兩個東西：1. 時間不是絕對 2.重力造成時空 spacetime 扭曲這樣就很夠，至於後面理論不用去知道XD
作者:
recx (累科科死)
2014-11-08 20:18:00會很硬嗎 其實我覺得諾蘭解釋得很像魔法...
作者:
junkos (醬克斯)
2014-11-08 20:28:00不是重力造成時間扭曲吧，而是重力與時間扭曲對愛因斯坦來說是同一個因造成的果、是兩種有相同原因的現象
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2014-11-08 22:04:00硬科幻 XDDDDDDDDDDDD