11/2高雄電影節閉幕就首刷完了。
我個人對音響頗要求，所以11/8又到威秀看了一次。
劇情方面是毫無懸念的三幕劇，雖然用撞球當為題材，但看片名也知道是勵志片。首刷出
來的感覺是，說不上很好看，也說不上不好看。
看點：1.撞球部分2.男女主角的詮釋3.前半部的小幽默4.配樂
《逆轉勝》的前1/3有一些笑點。包括男主角謝雙丰在鄉下被地方混混追打的無妄之災、
社工阿姨對女主角小香的拗執情緒失控、小香的鄰居黑輪在叔姪之間的插科打諢等等，
不是刻意搞笑但是自然的流露出趣味，讓觀眾更容易進入電影中的角色，跟著入戲。
女主角是之前演《寶米恰恰》的黃姵嘉。雖然降齡演出高中生，但黃姵嘉將一個青春期少
女的好強和倔強給詮釋的恰如其分。尤其是十幾歲擁有仗勢年輕的無所畏懼，為了保住家
，做什麼努力都可以的勇氣；另外正因為是處於青春期的彆扭高中生，才會對長輩/叔叔
直接表現出好惡和恨鐵不成鋼的心情。
而男主角溫尚翊更讓人吃驚，不論是自我放逐時，看似對什麼都不在乎的打哈哈傻笑；或
是接到兄長死訊一瞬間瞪大眼的難以接受；和舊情人相逢時不敢正眼相看的歉疚；對姪女
的堅持一方面覺得自己沒用、一方面又擔心晚輩的懊惱與輕嘆……溫尚翊在大螢幕下細微
的表情和動作都相當到位，在此部電影之前他沒有任何的戲劇經驗，卻在詮釋頹廢的謝雙
丰時，讓人忘記他是舞台上那個帥氣逼人的五月天吉他手。美中不足的地方是口條，他說
台語比國語自然太多了！比較有問題的是國語，台灣國語沒有關係，但是越正經的國語台
詞，就越容易出戲成溫尚翊本人的克制與謹慎。如果未來還有機會演戲的話，這個部分一
定要有所調整。
宣傳詞上說「成熟的小孩V.S.幼稚的大人」，在黃姵嘉和溫尚翊的詮釋裡，反而看到小孩
的直線思考和情緒反應都相對幼稚；而大人的卻步不前或是自我放棄，也有大人面對全局
的考量。我想，其實是「面對的小孩V.S.逃避的大人」，看兩人如何從沒有交集、只有怨
懟和無奈，到恢復親人之間的默契和親密、彼此依賴，並且為共同目標去努力。
因為孔玟燕導演本身就是個業餘的撞球好手，又和撞球協會合作拍攝，所以在片中很難得
的可以看到安麗盃的國際級球星。雖然劇情設計球星們大都會輸給女主角，但職業選手們
的氣勢和各種花式撞球的經典招式，在片中不管是現拍還是3D動畫，都相當精彩，球賽的
節奏我覺得也是導演剪輯最好的部分。讓看不懂撞球的一般觀眾也能體會到撞球的巧妙和
國際大賽的緊張刺激，
配樂是我個人私心推薦。五月天怪獸所製作的[逆轉勝]原聲帶在電影上映之前就發行了，
原聲帶本身音樂性很強，排序有監製個人的巧思，就算不看電影也有可聽點。配樂擔任的
是烘托劇情加深畫面情緒的角色，當我融入劇情的時候，其實也無法分心去分辨每一首曲
目出現的時間點。而且第二次觀看的時候，即使一開始已經刻意有意識的聽配樂，卻在國
際賽事的地方，融入在比賽中而忘記分心。
敗點：1.編劇 2.剪輯
或許是孔導的電影處女作，看得出來孔導不擅長說一個比較長的故事；有些畫面帶得太久
、有些又太短，特寫及慢動作的使用時機也有些過多了；另外回憶戲只有兩種表現方式，
而且同樣的回憶戲反覆出現、都用一樣的方式，感覺粗糙。
編劇細節的bug太多就不討論了，畢竟電影和現實還是有差距的，比如社會局的社工師家
訪是不可能穿套裝和高跟鞋，即使她是公務員；混地下賭場為了一千萬就無法再打球、還
欠債跑路…這抗壓性不是球王、是小咖吧？更不用說已經被檢舉涉及教唆選手打假球了，
還能逍遙法外，煩惱一次簽賭損失的區區三千萬……硬要吐槽根本都吐不完XD
但電影或許是某種另類的童話世界，都說是單純的三幕戲商業勵志電影，配角（劉以豪飾
演黑輪、王識賢飾演許哲勇）個性太平、太刻板也無所謂，把它想傳達的感情和題材表現
好，這些bug其實也沒有這麼重要……畢竟我不是北部人，根本看不出來謝仁香是飛速自
行車天才少女啊（喂）
看完戲故事主軸不是不清楚，但是架出來的哽太多，感覺導演很貪心，短短一個小時又45
分鐘，除了撞球部分，親情、友情、愛情都試圖沾一點邊，只是旁支的哽、比如女主角與
學校同學的關係、男主角愛情的部分，都點一些，反而又碎又分散，有些又有頭無尾……
真的有必要全部哽都留下嗎？而導演想強調的重點、親情部分，又跳接得太快；在製造衝
突時，累積的情緒還不夠，對峙的兩方一方已經累積到高點，另一方卻點一下突然爆。孔
導強調自然、希望演員不要有演的痕跡，又很多隱藏哽，導致主題線的衝突張力不足，整
體看下來總覺得哪裡缺了臨門一腳；如果設定成商業勵志片，三幕戲應該是要有高張的情
緒和落差，但本片因為後勁不足，反而有種小品的感覺。
結論：這部片我只能給普雷。
（看在撞球和五月天怪獸跨界演出還算稱職的份上，也不忍心給負雷啦XD）