作者:
tester (tester)
2014-11-09 18:44:25雖然知道是人文片, 還是去看了. (so 沒有認知誤解的問題)
導演說故事的手法還可以, 不過
Matt Damon那段, 地球那段, 海嘯那段, 隨便拉起來就算你再會說故事也只是frankenstein而已,
縫線不會消失.
Matt Damon那段變態殺人魔是電影裡的老梗, 看不出一點新意.
海嘯那段你說登陸艇沒探測器看不出來下面有海嘯....
地球上剛說完盤子都要倒放然後吃飯時家裡連地板都一塵不染.
而且故事根本沒有接在一起的必要
用手播出二維條碼你們可以自己試試看
而且主角既然已經在那裡了, 就不用再給座標了. 如果不給他是會消失嗎?
然後又說stay又給座標, 到底想要怎樣.
機器人搞笑的梗異形就有了
然後雲會結冰成那樣? 還可以撞一下沒事.
遇有巨大黑洞為什麼看上去中間是黑的但是四周有光環? 如果球形對稱(像蟲洞)的話整個表面都會發光才對.
如果是旋轉沈積盤的話(如電影裡一般), 那為什麼垂直於沈積盤的上下也有環狀光暈?
更正 : 這點是gravitational lensing的結果, 沒有畫錯.
飛船那麼重的東西如果可以停在水上, 代表下面應該有陸地. 在那麼大的潮汐之下你衝浪下來可以沒撞到.
如果你沒撞壞的話剩下那個人也不會撞壞, 應該只是被推高再下來, 完全不會受傷, 應該回來救.
當然最爛的點是變成鬼.
補充一點 :
其實導演最讓人驚異的表演是在配樂, 再怎麼無趣的對話, 後面音樂只要愈來愈大聲, 還是能讓觀眾覺得好像有什麼在going on.
本來以為這麼直間的方法很俗, 不過原來是好萊摀級的等級, 怪我有眼不識泰山.
作者:
Vett (Vett)
2014-11-09 18:50:00終於有人開了第一槍 :D
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-09 18:51:00
幫你補血
作者:
BobX (熱狗♂大å¸)
2014-11-09 18:52:00再補
作者:
jessybl (桔晞)
2014-11-09 18:52:00果不其然
作者:
KAKU29 (會怕就好郭勇志)
2014-11-09 18:52:00幫補 浪費我四百元和假日的美好早晨
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2014-11-09 18:55:00支持不同的聲音XDD
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-09 18:55:00
雲結冰 但可以滿薄 你怎不說土星環也長平面的因為星系行成 通常都是平面的旋轉 太陽系也一樣
作者:
MSme (MH)
2014-11-09 18:57:00等好久了！都快上班了
作者:
aaaa7788 (ScanJet)
2014-11-09 18:57:00喔
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2014-11-09 19:00:00要負雷也言之有物一點
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2014-11-09 19:06:00送你啦
作者:
soruty (葡萄索)
2014-11-09 19:07:00喔~
作者:
junkos (醬克斯)
2014-11-09 19:08:00我記得你語焉不詳覺得
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-11-09 19:09:00好厲害 比物理學家還懂物理
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-11-09 19:13:00幫補，這個板需要更高竿的酸文
沒有認知誤解的問題 但是問題是你的腦 黑洞那段快笑死
作者: tim2795 (楓糖家) 2014-11-09 19:24:00
我也覺得星際效應還好，但版上卻是佳評如潮 @@? 啊咧?
tim覺得還好 所以給巨負雷推?XDDD 你要不要也來一篇
作者: tim2795 (楓糖家) 2014-11-09 19:32:00
不好意思 我只是單純對電影內容沒有共鳴而以本人資質駑鈍 真的無法體會版上版友的佳評如潮但也不至於覺得糟糕到巨負雷啦! 囧
作者:
nostar (減肥中)
2014-11-09 19:36:00負雷文很ok啊 我比較堵爛動不動就提"反指標" 彼此尊重咩
作者: suntower (冏賢) 2014-11-09 19:39:00
既然你覺得那麼難看不會中離喔 看電影看爽的挑一堆毛病
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-09 19:42:00
事實上這部片最大的bug是海嘯星跟永續號不可能差23年
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2014-11-09 19:43:00辛苦你了
作者: wingay2002 (小虎) 2014-11-09 19:48:00
第一顆星球就儀器故障咩
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-09 19:56:00
我的意思是永續號離海嘯星太近了 不可能差那麼多而且如果差這麼多年 兩邊公轉轉速會差非常非常多
作者:
alu0228 (fen)
2014-11-09 20:22:00覺得對於電影中的每個細節都要針對也是沒必要
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-09 20:40:00感覺雞蛋裡挑骨頭...好看的片你硬給負雷沒比較高尚
作者: wrestleher (中壢套房出租4500元) 2014-11-09 20:46:00
在黑洞裡當鬼與女兒互動.不用吃喝還可以被找回地球?
作者:
mathrew (Joey)
2014-11-09 20:51:00要負雷沒意見 但這篇也太弱了吧
作者: LINPINPARK (lalalo) 2014-11-09 20:52:00
黑洞設計可去估狗，設計這樣是因為有可能就是這樣。
作者: starfoxz 2014-11-09 21:04:00
我也給負雷，但請你別丟負雷的臉
你把片中的"鬼"當成鬼.... 這連國小都懂那不是鬼吧
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2014-11-09 21:14:00那個不是鬼好嗎?上面幾十篇討論那麼多的五次元理論你就無視就對了? 可見你完全不知道這片在講什麼東西
作者:
ot32em (reverse(wasefo);)
2014-11-09 21:36:00樓上幫你噓
作者:
reesion (阿湯哥)
2014-11-09 21:54:00?
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-11-09 22:23:00...那個凍結雲物理上是有的...
作者: h9809223 (112) 2014-11-09 22:28:00
一看你巨負雷就知道只是故意想與眾不同 要雞蛋裡挑骨頭也不認真挑 錯誤連篇硬要扯鬼好像你是物理學家 你太空漫步過
作者: EMIN3M (寶) 2014-11-09 22:33:00
.
作者:
alu0228 (fen)
2014-11-09 22:36:00幫噓
我相信你在學校肯定跟"鬼"一樣 沒人會(ㄒㄧㄤˇ)看到你你要不要寫一篇陰屍路的巨負雷?!
作者:
sure0219 (無菌豬★Sleven)
2014-11-09 22:54:00帶著想寫負雷文的心看電影當然會負雷那這代表著沒有一部電影能滿足你有點悲哀呢!
作者: orangeyo (Mavis) 2014-11-09 23:52:00
整部片花那麼多心思在挑毛病 辛苦你了為何不好好體會呢
作者: amozartea (單車單) 2014-11-10 00:15:00
給推 專業物理原po就是物理學家無誤
版上多的是物理所的 你竟然敢嗆學歷XDD別連個前四大都沒 還在說什麼理工組 你這連皮毛都不足的知識=0另外 片中被你批評得一文不值的黑洞場場景是天文物理教授繪製的喔! 你是諾貝爾物理獎?
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-11-10 00:39:00哪裡專業物理 連船會被浪沖壞都弄不清楚 國中程度都欠奉
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-11-10 00:49:00XDD
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2014-11-10 00:53:00阿書櫃那就說了，那是五次元人方便cooper理解才以那樣形式呈現啦，因為三次元人跟本感受不到真正的5次元是怎樣啊，一堆人老是把自己侷限在自己能想像到的框架裡說黑洞光環奇怪之前，先問你自己你知道那光是什麼嗎？別姑狗喔！
作者:
ChiesX (chies)
2014-11-10 01:46:00現在拍電影都一定要絕對創新就對了OAO這梗用過就不能用了
作者:
NewSpec (新規格)
2014-11-10 03:31:00真的 我看了也覺得 就很爛
作者:
s3315123 (scott)
2014-11-10 09:07:00一小時是七年
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2014-11-10 09:24:00好笑 沒證實的理論不算數 那就別看科幻片了 去吐槽星戰啊
作者: h9809223 (112) 2014-11-10 13:31:00
要真正的大自然你看探索頻道就好 電影是拍給人看的 重點是人不正常?
還沒看，不過我從黑暗騎士開始就對那「配樂」有如你最後一段描述的那種感覺
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2014-11-10 16:38:00告訴我哪一部科幻片裡沒有童話故事的成分在，而是100%完全100%符合邏輯科學與理性，告訴我，一片就好