作者:
bok730506 (What's up!!)
2014-11-10 18:18:08話說那水星球的時間設定讓我看的渾身不自在阿XD
他們說這個星球很接近黑洞, 然後因為廣相的關係星球上的一小時等於地球的七年....
時間慢了6萬多倍, 是要多接近黑洞, 然後還要能維持穩定公轉軌道, 基本上公轉速度也
要接近光速了吧, 星球早就被撕裂了不說, 他們太空船還要能追上這星球才行
然後星球上要存在液態水, 所以自轉速度也不能太快, 不然地表的東西都會被甩飛, 而那
海嘯如果是黑洞潮汐力形成的, 我看浪頭速度也要接近光速了吧, 他們連逃都不用逃,
一登陸就瞬間被浪連打10次了LOL
所以時間比地球慢6萬倍的星球是不可能存在的吧= =
作者:
playerst (playerst)
2014-11-10 18:26:00問題來惹 根據相對論 越接近光速 質量越大 在光速時為無限大 所以光一個煞車 能量就要耗掉很多 很可怕的
他們不可能接近光速… 不然他們飛那一段時間地球人早就死光了
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2014-11-10 18:30:00劇情需要！
接近黑洞多接近不知道，說不定沒拉的這麼快，太陽其實
結論, 這部片就是看氣氛, 欣賞太空之美順便讓對物理有興趣的複習一下理論
作者:
beckseaton (沒有é‹å‹•æœƒæ»)
2014-11-10 18:44:00Kip Thorne本人搞不好可以回答出來 最近應該很多訪問
作者:
teves (teves)
2014-11-10 19:11:00是不可能存在的沒錯 劇情需要而已時間膨脹6萬倍的時候,他跟黑洞表面(視界)的距離是黑洞半徑的36億分之一 這裡哪有可能有星球可以繞著公轉
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-11-10 19:39:00平行宇宙就可以解釋啊 我們這宇宙的物理是不適用的
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2014-11-10 19:43:00總之 這片好看 但真的算不上硬科幻 只是電影領域真的有
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2014-11-10 19:44:00硬科幻存在的空間嗎? SF電影非常燒預算 獨立小廠基本玩不起 而幾大集團在投資這種科幻大片時 非常堅商業性硬科幻這種對技術細節非常堅持的類型 很難取得認同吧從這點來看 我覺得諾蘭已經處理得很好了 算是抓到一個很好的平衡點.....導入真實理論 但模糊帶過細節
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-10 20:38:00平行宇宙跟這個議題完全不搭嘎, 是要怎麼用來解釋?
作者:
phix (88)
2014-11-10 21:29:00在黑洞旁時間會變慢的星球 是要給鬼住喔? 誰要去住啦
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-11-10 22:05:00其實Star trek有一集就是這樣 所以我想這設定是誌敬老影集吧另 宇宙中的超級地球或許很多 但影片裏面屈指可數 住在海洋地球也只能說是不得以的選擇吧
作者: tarzan (形而上學) 2014-11-10 22:47:00
太神啦!
作者:
RZSR (RZSR)
2014-11-11 00:17:00時間變慢是"相對於"地球才會這樣，如果大家都待在海嘯星看地球就會覺得地球時間莫名的快速