Re: [請益] 星際效應手錶問題(有雷)

作者: pick1228 (pick~S)   2014-11-11 21:20:08
※ 引述《no019439 (嘎嘎嗚啦啦)》之銘言:
: ※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言:
: : 其實沒這麼複雜啦~
: : 空間中的線只是要表明改變的是時空
: : 不是時空的坐標本身
: : 基本上庫伯只是把那個時空給彎曲了而已
: : 比較簡單的想法就是
: : 你在二維平面上標個坐標點
: : 然後你把那個點附近的平面凹一下,那個點的位置就變了
: : 可是那個點在二維平面上的坐標是不變的
: : 指針在時空中的坐標是不變的
: : 只是時空被彎曲了而已
: : 當然只要有重力波這是可以做到的沒錯
: : 我會傾向說cooper 跟著那個表移動並且一直撥它
: : 畢竟這是五度空間
: : 在多了一個維度下這並不是什麼問題
: : 另外一種方法是製造連續不斷的重力波這樣他就不用一直撥
: : 我想電影只是要表現出視覺效果
: : 要不然在多一個維度下追蹤次一維的東西是很容易的
: : 比如說你的手可以一直跟著在兩維平面上走路的螞蟻一直跑
: : 假如你把螞蟻放在紙上
: : 當螞蟻走的時候你可以一直振動它底下的紙(雖然這樣很機車)
: : 如果你只是用三維的方向來思考自然會出問題
: 其實手錶的問題沒有那麼難理解
: 就如同你今天把手錶時間調快了五分鐘,那在明天、十天、十年後,手錶都會是快五分鐘
: 也就是時間上的連鎖效應,而庫伯只是在A時間點重覆的調整手錶的秒針,這個動作使得A
: 時間點後的所有時間點都會產生秒針在跳動的動作
: 所以可以理解成過去一直在改變,造成未來的秒針一直跟著做改變,不管是否在房間內,
: 手錶的秒針都是會被影響到的,所以即使將手錶帶到NASA 秒針依然會持續跳動著
: 而在庫伯調整秒針的同時,對於A時間以後的任何時空間都是同步發生的,也就是一年、
: 五年、十年,於A時間點後任何時間開始發現秒針在跳動,對於莫菲來講都只是剛發生的
: ,不會有訊息漏傳的問題
: 而莫菲何時才會發現跳動的秒針,對於時空間來講有無限的可能,所以庫伯進入的立方體
: 也就會無限的延伸,直到莫菲發現到秒針跳動的那個時空間發生後,這個事件就會變成不
: 可逆的事實,而無限的時空間也就收斂成唯一的時空間,也就是庫伯傳達訊息完後發生的
: 情況
: 相關的原理應該跟MIB3那個可以處於任何時間的外星人一樣(恕我忘記他的名字)
: 未來會發生的事一定會發生,但在發生前在時空間上又有無限的可能
我的想法倒是簡單多了,
因為Cooper存在的地方並不是一個真正的空間,
那是他們做出來的空間,
以便讓Cooper干涉過去的某段時間,
感覺像是把空間的XYZ軸抽掉,用時間t1,t2,t3取代(例如年、月、日)。
時間其實連續性的,但是他們為了讓主角可以去尋找目標的時間點,
所以把時間切割成一段一段的。
其實可以想像成Excel,
我們從畫面上看到主角每個畫面上看到的都是一段的時間,
那相當於Excel的一個儲存格,
而Excel的列對照起來大概就是每一個小時,
而Excel的行對照起來則是每個小時的X分到Y分(例如15分-30分)
所以一開始推書的時候,主角是直接作用於該物體上,
這就像是只對一個儲存格做修改,
而後來主角是作用於該物品連接其他畫面的線上,
這就有點像是對Excel的一行做同樣的修改,
所以手錶在任何時間週期上都會重複性的動作。
作者: zsh (乙太公)   2014-11-11 21:25:00
腦補太嚴重
作者: pick1228 (pick~S)   2014-11-11 21:36:00
說腦補也是啦,不過進入他們製造的個房間後,就已不是一般的物理環境了用人類物理想法去探究這人類物理無法作出的空間運作方式
作者: jason40311 (阿呆)   2014-11-11 21:41:00
幫你推,電影能夠激起這麼多討論,非常成功!
作者: pick1228 (pick~S)   2014-11-11 21:41:00
說真的有點好笑
作者: kilasophi (kilasophi)   2014-11-11 21:42:00
我喜歡這種說法
作者: jason40311 (阿呆)   2014-11-11 21:42:00
而且,每個人本來就可以有自己的想法,太公別亂噓~乙太公不妨也說說你的見解,讓大家來看你有沒有腦補~
作者: zsh (乙太公)   2014-11-11 21:49:00
我就是不懂阿 我承認以諾蘭在電影裡架構的邏輯下我完全沒辦法提出一個合理的解釋去解釋手表 但現在每個人提出的說法我都可以提出跟諾蘭電影裡面其他出現的假設違背的地方我是不反對電影本身的假設違背現實理論但是我反對電影的內容違背自身的假設
作者: pick1228 (pick~S)   2014-11-11 21:55:00
那你寫篇你認為假設違背的說明文呀,這樣才能討論吧
作者: lslayer   2014-11-11 22:03:00
每種假設他都推翻了好想知道他理解的電影假設到底是什麼?
作者: zsh (乙太公)   2014-11-11 22:03:00
死忠粉絲不要炒你可以去發篇諾蘭諾蘭我愛你的文章 我不會去跟你討論
作者: jason40311 (阿呆)   2014-11-11 22:05:00
l大說得很對,我也很想知道~嘻嘻~
作者: ash1118 (這些年來)   2014-11-11 22:07:00
記得去買一隻漢米爾頓手錶就對了,講那摸多。
作者: lslayer   2014-11-11 22:08:00
我前面跟你討論的你的新問題還沒告訴我阿 這樣怎麼討論阿
作者: wayne77925 (阿維)   2014-11-11 23:06:00
少在那邊自以為推翻其他人的假設...明明每個人都有進一步說明,就你自己無法接受硬要別人錯而已...
作者: orangeo0o (柳橙橙)   2014-11-12 21:34:00
書不會連續是因為推的是一個點 後來手錶撥的是線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com