[好雷] 星際效應,不像三小時的片長

作者: StupidGaGa (笨嘎嘎)   2014-11-12 09:45:32
聽說要防雷
三個小時的片長看起來一點都不太像三個小時,
可能看星際效應1秒鐘等於現實的2秒鐘,電影版的「相對論」!!!?
不知道為何,在看星際效應時,腦中有星野之宣漫畫的即視感,
不曉得諾蘭導演是不是有參考到?
看的出來本劇在裡面埋了蠻多梗,後來都有一一解答,
不過我還是覺得有點遺憾,那就是「教科書」這個梗。
影片初期,在地球上,
教科書把人類上月球這件事情給陰謀化,
希望人類不要往宇宙發展,而是希望多種點農作物。
影片後期,在太空站,
主角從五次元回來後,我以為主角會問周遭「阿姆斯壯有沒有登陸月球?」
不曉得人類都居住在太空站時,
他們的教科書是否依然為「人類沒有上月球」?
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-11-12 09:51:00
後面很多都剪了吧 不然真的要衝向180分鐘
作者: cs123 (阿堯)   2014-11-12 10:02:00
你這問題有點怪。主角的談話對象不同。ㄧ個是平民老師,ㄧ個是有資格登上太
作者: kuninaka   2014-11-12 10:20:00
教科書搞不好只是老師指定的教科書電影沒有描述政府和社會的更多細節只靠教科書就要騙人上月球是假的,這是不可能的沒禁書,沒把知道的人都關起來至少cooper家知道教科書亂扯
作者: akira1121 (高-口+ㄦ)   2014-11-12 10:32:00
覺得問了就有點矯情了~畢竟那一代的人都死差不多了
作者: cs123 (阿堯)   2014-11-12 10:35:00
嗯,好像是我誤會了。sorry
作者: GrowUp (科科科)   2014-11-12 10:53:00
我看完也讓我想到 星野之宣 真的有即是感!
作者: orang164 (albus)   2014-11-12 10:57:00
我也以為那梗後面會有什麼特別發展,或更深的探討,但應該只是要表達「當時生活狀態的惡劣」,而不是著重於「政府的行為」
作者: StupidGaGa (笨嘎嘎)   2014-11-12 11:06:00
所以我好奇,上太空站後,所學的東西是不是有所改變?用來表達「現在生活無慮」之類的
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2014-11-12 11:12:00
改教科書最近因為選舉才被某人拿出來鞭過XD
作者: justdoit (宅身貴族)   2014-11-12 11:16:00
太空站的教科書可能把planB抹去了,所以庫柏才要偷偷去找
作者: akira1121 (高-口+ㄦ)   2014-11-12 11:17:00
所學當然會因應當時的時空背景有所改變 只是所謂的歷史
作者: justdoit (宅身貴族)   2014-11-12 11:17:00
安安
作者: vatin (管版的居然是小白)   2014-11-12 11:23:00
都在太空站了,以前教科書怎樣也不重要了吧xd
作者: cs123 (阿堯)   2014-11-12 11:23:00
我是簡單認為真相只有一個,有上去。只是政府屈就於惡劣大環境。所以改課本內容隱藏事實,以免後代子孫浪費資源去做
作者: orang164 (albus)   2014-11-12 11:26:00
的確有可能會改回來,但改回來的理由是什麼、之後為什
作者: cs123 (阿堯)   2014-11-12 11:26:00
無用的太空機器。就如男主角說的反諷所說的核磁共振機。
作者: orang164 (albus)   2014-11-12 11:27:00
麼要改,因劇本沒給足夠線索,所以我們不會知道正確答案,只能自己腦補猜測。另外因這部分牽扯到的事物很泛廣,其實都可另外寫部精彩的劇本了。
作者: halloloser (u r loser)   2014-11-12 11:28:00
奇怪書上說上太空是假的 那天種田怎麼有架火箭飛出去.
作者: orang164 (albus)   2014-11-12 11:28:00
修正:是「之前」為什麼要改
作者: michaelch (空白鍵)   2014-11-12 11:35:00
整部片就是表達科學是最浪漫的信仰這件事人在絕望時徬徨 捐棄信仰和愛,在歷經考驗後回頭的故事
作者: risereborn (risereborn)   2014-11-12 12:02:00
電影跟現實的相對論XDD 真的
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-11-12 12:11:00
也很奇怪 都上木星太空站了 還會宣傳上月球是假的嗎?
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-12 12:17:00
那是要地球人放棄對科技的幻想吧,好好種田比較重要
作者: aganqq (aganqq)   2014-11-12 12:28:00
都住太空站了 上不上月球有人在呼嗎?
作者: lilieye (指甲摳黑板)   2014-11-12 13:02:00
也想到星野之宣+1
作者: DJony (樂透王)   2014-11-12 18:06:00
沒錯,就是2001夜物語,話說,星野之宣曾經表示,他是對庫伯力克的電影以腦補的方式完成漫畫的創作,其中的分鏡也參考了電影中的場景來做設計,而諾蘭也是以庫伯力克為藍本製作了interstellar,所以整個既視感是有可能因為同樣參考相同的電影的關係,可謂前後相差數十年的知音吧!
作者: MAYDAYJJ (我是BOBO)   2014-11-12 18:34:00
幾十年間 課本已經喬好了吧 不過誰能移民外星球這事是不是又拍了2012 有錢人才能搭船 -0-
作者: orangeo0o (柳橙橙)   2014-11-12 21:39:00
其實就連現代 對美國上月球是真是假都有很大的爭議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com