※ 引述《alljerry04 (Jas)》之銘言:
: The Daily Beast 這兩天訪談了 Christopher Nolan
: 裡面有提到關於國內外大家討論得沸沸揚揚的科學問題、漏洞等等
: http://thebea.st/1GJtN5i
: 挑了其中相關的翻了一下,裡面還有其他訪問,關於霍華休斯傳的事情等等
: 感謝 qn123456 協助 XD
: 附上原文,如果有哪裡翻錯的話麻煩推文說一聲
: People online have been attempting to poke holes in the science of
: Interstellar. Do you find that literalness a bit silly? This is a movie, aft
er
: all.
: To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I
: can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high
: standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films—
: which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot
: holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of
: when people spot them, but they generally don’t. But what were some science
: issues people had with the film? That was Kip’s domain.
: 老實說,我還沒讀過那些大家所試著找出來,打算讓我驗證真實與否的漏洞。我的電影
: 總是會有著其他電影沒有的高標準,不過我對此沒有意見,人們總是指責我的電影有著
: 漏洞,但是通常來說並沒有,我很注意我電影中的漏洞,而當人們發現的時候我也非常
: 注意。
: One thing I see being brought up is the time dilation on the planet that the
y
: land, where one hour equals seven years (or a factor of 60,000), and to get
: that time dilation you’d have to be literally skimming the surface of the
: black hole.
: Like “a basketball on the rim,” which is a phrase we use! That’s
: completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all
: buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s
: real, and what’s speculation—because much of it is, of course, speculation
.
: There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the
: film once, but to really take on the science of the film, you’re going to
: need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book.
: I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve
: made Kip aware of those things.
: 就像是「籃球懸在籃框上一般」,這是我們使用的詞彙,這是正確無誤的,所以這個地
方
: 是沒有漏洞的。這些問題已經搞定了,Kip 有一本關於電影中的科學哪邊是真實的,哪
裡
: 又是推測的書,因為其中大多數,當然都是推測的。
: 現在有不少由那些只看過一次電影的人發的直覺性 tweets,但是如果你要認真探討片
中
: 的科學,你需要坐著看電影一會兒,或許同時讀一下 Kip 的書。
: 我知道有哪些地方是需要在電影中作弊的,而我有請 Kip 注意這點。
: Kip 的書 - 《The Science of Interstellar》
目前想到,最奇怪的就是座標問題。
防雷。。
男主是因為接受到鬼給的重力訊息,
才知道去nasa基地。
那,請問沒去之前,哪裡會知道那邊有nasa基地,
又要怎麼留下第一次的基地座標呢?
難道真的是命定?
就是會出現座標,
只是第一次命運中出現的座標,不是男主自己給的
有人有相同的疑問嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-11-12 22:48:00
這很像是哆啦A夢裡面出現過的問題
五次元中庫柏有叫TARS給他NASA座標的摩斯密碼
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-11-12 22:50:00
有一次哆啦A夢想看某本連載漫畫的後面劇情,就跑到未來世界買回來,結果被漫畫家發現,原來漫畫家自己也不知道接下來的劇情要怎麼畫,反正就先照抄一通結果就不知道到底這個漫畫是怎麼出現的
作者:
idou (追風箏的孩子)
2014-11-12 22:59:00座標是二進位0101不是摩斯密碼唷
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-11-12 23:01:00
想要玩時光的梗大概不會跳脫這些吧,我想
作者:
idou (追風箏的孩子)
2014-11-12 23:02:00這是雞生蛋蛋生雞的問題,基本上未來不變,他只是領悟他應當做的事情之後延續(抄襲)過去
命定論和祖父論就接近幾乎所有可能性了 短時間也不大可能出現其他的理論來擴充或推翻畢竟如果是平行世界+蝴蝶效應 那就不會出現過去未來的連接點和影響改變的或然率了
命定甚麼鬼都是四次元的事情 到五次元 都是注定的到五次元 四次元的事情都沒有過去和現在
作者:
magicf (蕃茄)
2014-11-12 23:36:00他到了五次元以後發現 可以像過去透漏訊息
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2014-11-12 23:37:00歷史已成事實 未來會依照歷史完成道路
如果有穿越時間的事件 又沒有平行時空的設定 那就是宿命論 如本片就是
作者:
Chihuah (灰色曼哈頓)
2014-11-12 23:43:00這個問題 只有五次元的人才能回答了只有他們可以在無窮多個三次元空間裡 找到唯一一個空間
如果有對過去產生作用的事件 又不是宿命論 又不能違反因
作者:
Chihuah (灰色曼哈頓)
2014-11-12 23:44:00那裡的男主角 是誤打誤撞 第一個偶然發現到NASA基地的
作者:
Chihuah (灰色曼哈頓)
2014-11-12 23:45:00在他之後的所有空間 全都是他自己用二進位碼告訴自己這個最源頭的時間空間 只有五次元的生物才知道
沒有宿命論 也沒有因果論= = 五次原來講就都是事實只有對四次元的我們來講才會覺得跨越時空是神蹟
那就是宿命論啊 如果cooper沒傳stay 沒傳座標那他當初遇到的重力事件是哪來的
宿命是講在四次元裡面穿越時空 問題是他沒有穿越時空
只要能影響過去 就是穿越時空了如果cooper在當下有“不傳座標和stay”的可能性
所以不能算是TARS知道 而回答了五次元中的庫柏喔?
那歷史事件就會不自洽 違反因果律 產生矛盾對 沒有現在和過去 又沒有平行時空的話那時空就只有一個樣貌 且未來已經存在 時間只是一個次元 那不就是宿命論嗎 過去未來都無法改變該發生的就是會發生 自由意志只是我們的錯覺
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2014-11-13 00:23:00他之前有無數個他都沒找到座標 第一個找到座標的他傳給下一個他之後開啟了無盡的傳遞
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-13 00:41:00回到過去一直都會有這個邏輯矛盾 不是物理學問題除非平行宇宙存在
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-11-13 03:20:00五次元沒有時間先後順序,每個點都是首次
這個故事就只有一個時間軸,所有事情都是一定的其他可能性都是五次元人才能參透與其說是命定,不如說是眾多因果所促成的期中一個世界其他平行時空也有各自的宿命
作者: ichbintony 2014-11-13 15:38:00
其實愛因斯坦的理念就是決定論宇宙啊