Re: [請益] 星際效應冰星球的時間消耗(雷)

作者: skybird0414 (天鳥)   2014-11-13 01:55:12
借用系列文 ,爬了很多文,對於冰星球的時間概念還是有點不懂...
就片中兩個時間的表示,
A.靠近黑洞(巨人) 的掙脫幾分鐘 就花了>50年
B.靠近黑洞(巨人) 第一顆水星球 (一小時=7年 / 三小時多=23年)
所以我的理解是應該離(巨人)黑洞最近的應該是 第一顆水星球 (一小時=7年)
也由於小布他們的計算誤差(粗心?)
所以忘記 第一顆水星球探險員的訊號,雖然他們收到是有人類生存機會的,
但其實水星球的探險員才剛到一小時 地球就已過七年。因此其實他們到水星球時,
對方才剛死亡 ,水星球的探險員大概才剛到兩三小時
依劇中航行時間來看, 從第一顆星球水星球 到第二顆冰星球
時間看起來頂多幾個月甚至幾天。
目前網路上看到兩種說法,一派是冰星球離巨人比水星球更近,一派是比水星球更遠
那麼問題來了
1.如果冰星球離巨人,比水星球更近,那麼一小時時間應該會大於現實七年
==>那麼 曼恩(麥特戴蒙) 應該也"剛到"冰星球而已? 因為他到兩三小時就>現實23年了
怎麼會有補給都沒有,還入冰凍睡眠睡了好幾次的問題?
2. 如果冰星球離巨人,比水星球更遠,那麼一小時時間應該會小於現實七年
===> 那麼 曼恩(麥特戴蒙) 的確可能有補給沒有的問題,但是....他怎麼
會一下子開著飛船就飛到黑洞附近? 還是其實他飛了好幾個月沒有演出來嗎?
因為如果只是幾分鐘的距離,感覺不出冰星球的現實時間會跟水星球的時間
差那麼多啊? 但是我的延伸問題是,如果冰星球離水星球有好幾個月之遠,
那麼為何母船會停靠在離巨人(黑洞)那麼近的地方.... 造成他們因爆炸差點
被吹近黑洞裡。 理論上小船應該也沒有燃料飛幾個月?
我的理解是,如果冰星球真的也有時間急速的問題,那麼庫柏應該會很緊張...
不像還有時間慢慢探索的樣子...所以應該沒有離巨人那麼近才對?
所以問題其實跟原PO 一樣,希望有版友能指點一下
※ 引述《s9002790027 (小希)》之銘言:
: 昨天看完電影有看沒有懂
: 幸虧網友們熱烈討論讓電影又稍微清楚一點
: 不過還是有二點不明白
: 1.
: 庫柏和小布在水星球(米勒星球)待了三小時 相當於羅米利在太空船上待了23年
: 印象中冰星球(曼恩星球)也是圍繞著巨人(黑洞)旋轉
: 應該也會造成時間變慢吧??
: 不過他們三人到冰星球之後感覺就沒甚麼時間壓力了= =?
: 無論是叫醒曼恩博士 討論 開發 幹架到離開 感覺上應該有搞個好幾個小時以上
: 這樣地球上不會又經歷幾十年嗎?
: 似乎電影在這邊時間又和地球同步了
: 2.
: 另外 墨菲通知小布老布的死訊
: 這是透過甚麼方式 可以一瞬間就傳達到冰星球呢?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 02:01:00
這個和黑洞視界半徑有關...電影裡頭並沒有說明那個黑洞有
作者: halloloser (u r loser)   2014-11-13 02:01:00
就是2阿 開很久沒演出來而已
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 02:02:00
多大, 基本上幾公里到幾千億公里都有可能
作者: blmp1234 (霸氣龜頭哥)   2014-11-13 02:05:00
電影裡面好像有提到冰距離巨人是比水遠的沒錯
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:07:00
我印象電影裡面 結束海嘯星之後 在船上三人討論下一顆要
作者: skybird0414 (天鳥)   2014-11-13 02:08:00
我發現我應該問的是說,如果冰星球離黑洞很遠為何母船會停靠很靠近在黑洞的地方...
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:08:00
去兩顆中的哪顆 庫柏結論的公道話是 這三顆星球都有好的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 02:09:00
假設視界半徑=R 根據公式 水星球的軌道=1.50000000417R
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:09:00
跡象 然後第三顆雖然資料更好 但是斷訊外加跟海嘯星一樣
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:10:00
外部條件就是跟黑洞距離太近 這樣有阻止了生態發展的可能
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 02:10:00
而只要半徑=2R的地方 時間膨脹就會變1:2所以就看R是多少....
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:11:00
所以距離結冰星沒有像海嘯星那樣近到可以影響星球的黑洞
作者: skybird0414 (天鳥)   2014-11-13 02:12:00
其實我的理解跟hey版友一樣,可是又覺得母船停靠在黑洞附近,靠小船飛那麼遠到冰星球 感覺也不太對
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 02:16:00
時間膨脹效應下降很快,並不需要跑很遠就會降到不明顯
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:17:00
在宇宙不一定越遠的星球越快(相較) 說不定冰星越久麥特戴蒙說不定待了 5X年 (亂說~~XD
作者: skybird0414 (天鳥)   2014-11-13 02:29:00
我的意思小船開下去,母船可以不用空等?因為假設1.母船跑了回不來,但A計畫成功,在水星球等幾天就會有人來救了。(因為現實已過幾百年)假設2.母船跑了回來,在水星球等的人其實才過幾分鐘假設3.母船跑了回不來,計畫失敗,水星球其實也是大家一起死而已XD
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2014-11-13 02:34:00
我想畢竟是抱著會成功的心態吧 DNA在大船(?)上 假設海嘯星 下去探測 找到那位科學家 發現是絕讚 那DNA就要下來安置好 然後大船回去跟地球說執行了B 也回去執行A
作者: skybird0414 (天鳥)   2014-11-13 02:36:00
因為從影片看不出事先就知道水星球有比較會成功的可能,但是卻知道時間會急速增加,所以應該放最後探索?因為其實事先就知道下去水星球的風險極大...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-13 07:28:00
to heylisa 時間快慢跟重力有關,而重力跟距離有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com