[普雷] 星際效應- 野心十足,駕馭不力

作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 11:16:37
看完後覺得還好,不一定要看IMAX
以下幾點分享
1. 科幻老梗設定很多,一些片段致敬意味十足的。(連我都看得出出太空漫遊和星戰)
2. 片頭覺得冗長,很少看到諾蘭這樣處理(相對沉悶些),幸好演員+還算順暢的情節+很
諾蘭式的插敘法救起來。
3. 麥特戴蒙和米高老頭兩位科學家的性格設定覺得不理想,老梗又幼稚,我不認為如此
成就的科學家會採取那種作法。
4. 為顧及觀眾不懂解釋一堆科學,事實上很讓人出戲,科學家平常怎可能這樣對話。
5. 諾蘭老缺點,角色平面,就算有轉折也突兀(米高和麥特戴蒙)。
6. 花了快三小的時間,卻仍覺得本片的前置設定太多,剛解釋完就馬上換下個狀況,加
上情節變化有時甚至有點牽強,有點難入戲 (朗誦的詩、未來地球的狀況、等級、各種理
論、冬眠倉等等)
總結,覺得這次導演想拍新的東西,但我覺得意義還是差了大師導演一截。
全面啟動、黑暗騎士、頂尖對決、記憶拼圖,乍看之下是真的蠻酷,又好消化,
但討論的內容常讓人覺得 "喔,僅此而已",但由於那些片的定位本來就是那樣,就覺得
真的還不錯。可星際的定位不同諾蘭以前的片子。
首先,星際比起太空漫遊、雷利史考特的科幻片李安等線上一流又主流的導演,
格局和內蘊差太多,再來
又沒有星戰、異形、普羅米修斯、太空漫遊的藝術設定和各種炫技支撐 (像記憶拼圖就純
賣炫技) ,總覺得覺得畫虎不成,要內涵不夠、要炫技也不如全面啟動等片好討論。
最後,我覺得諾蘭很能抓住喜歡電影卻又沒有相對HARDCORE的觀眾,難怪口碑
宣傳這麼快~,雖然片中細節有點隨便帶過,但我真的有感受到情節中說人性的親情、離
別、執著、脆弱。所以在我心目中還是給7/10分><,但"巧匠"離"大師"真的還有一段距離
! 期待他下次的作品。
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-17 11:19:00
推,完全同感
作者: lienkf7842 (Hameimei)   2014-11-17 11:24:00
見仁見智,很多人看完可不止"喔,僅此而已。"
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 11:25:00
拜託..看到普羅米修斯會認為此文是反串
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 11:25:00
針對3.你有跟一群博士共識過嗎??高度左腦發達的人不一定
作者: price20 (lolololololoL)   2014-11-17 11:26:00
XDDDDDDDD
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 11:26:00
在道德層面有高度發展
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-17 11:28:00
普羅米修斯的美術設定很強耶 雖然劇情也偏弱
作者: pensees (happy ending)   2014-11-17 11:29:00
推。就是一部好看的電影。但缺乏底蘊。
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 11:30:00
然後(3)中的對職業的刻板印象 會讓人誤以為是小屁孩想像發言 如果對星際效應的人性反應覺得不自然給5分的話 普裡
作者: annle1217 (楓醉)   2014-11-17 11:32:00
我覺得3設定的很好啊= = 他們就是自認為最優秀所以他們沒解答其他人也不會有
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 11:33:00
普羅米修斯劇情先不論 科幻設計超超的好唄光看那精美的全自動手術台
作者: JamesChen (James)   2014-11-17 11:33:00
在下正在念 PhD 我可以告訴你你錯了
作者: annle1217 (楓醉)   2014-11-17 11:34:00
因為就算有人進黑洞也能傳數據回來的機率肯定也在1%以
作者: pensees (happy ending)   2014-11-17 11:34:00
角色缺點不是合理性。而是缺乏人性應該有的曖昧掙扎
作者: pensees (happy ending)   2014-11-17 11:35:00
懦弱的人懦弱到底,勇敢的人勇敢到底。每個人都像NPC只有為了劇情推展的「功能」。而沒有挖掘到內心深處當然這樣要求很高。但好看跟經典就差這一步
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-17 11:45:00
記憶拼圖經典在於,劇情與技巧的平衡很好,雖然偏向小品,但就足夠說服觀眾了,全面啟動的劇情其實就已經偏弱了
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 11:46:00
好吧~第三點可能真的是我出戲才覺得不太好,不過就單純分享我的感受而已~
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 11:47:00
同意普羅米修斯的美術很好 但相比劇情 整體看來還反倒更像是炫美術之作 星際效應跟不少冒險片類似 有片長無法同時交代每個人性轉折和劇情推演的問題 例如曼恩如果多花
作者: annle1217 (楓醉)   2014-11-17 11:49:00
出戲就代表你是感性過於理性 那兩個人都是理性過於感性
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 11:50:00
十分鐘去演譯他經歷的數年過程 而不是自己喃喃自語幾句說
作者: annle1217 (楓醉)   2014-11-17 11:50:00
所以知道無解就只能思考怎麼讓人類這物種活下去而不是
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 11:50:00
明會很多 但諾蘭電影常這樣啦 所有人都是描述主角想法的跑龍套
作者: annle1217 (楓醉)   2014-11-17 11:51:00
我們人類怎麼活下去 加上他們自己也知道很難說服感性大於理性的人所以選擇說謊
作者: zric (Keep bored)   2014-11-17 11:56:00
作者: liuchenchy   2014-11-17 11:56:00
那各詩真的很悶 碼的我看了超出戲
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 11:57:00
推 同感就是話題性十足 但技巧SOSO
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 11:58:00
那首詩唸個一、二次還能接受 一直唸是怎樣....神煩
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-17 11:59:00
曼恩可以跟普羅中莎莉賽隆的角色比較,礙於篇幅曼恩的刻畫相較不足,這也是為什麼我覺得這個角色不如砍掉 (詩念太多次+1)
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 12:00:00
安沒有和普片一樣,和黑人來一發太可惜了>< (喂~
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:01:00
很多東西都是點到而已 但是常常有觀眾會說你不懂 這就是開放式
作者: sakuryo (黃瑄瑄)   2014-11-17 12:04:00
這部真的小失望 我是諾蘭迷也這樣覺得~唸詩真的超出戲XD
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 12:04:00
XD又不是在寫架空世界小說或連續劇,要出外傳喔~ 銀翼殺手和全面也是開放,但完整性還是夠!避免被戰,全面是看起來開放><
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:06:00
舉全面啟動來說 前半說夢境可以隨意人製造但電影一大半卻都在極普通的場景(旅館,雪山)
作者: vuvuvuyu (翔)   2014-11-17 12:07:00
只有我覺得編劇寫整齣劇最大目的就是為了那首詩嗎?
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:08:00
連阻礙的人設定都單調到不行應該有更多的戰鬥方法或場景去演示
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:09:00
全面用普通的場景是為了避免目標會意識到自己正在做夢目標要是發現自己正在做夢有可能啟動防衛機制
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:12:00
在第1層亞瑟就跟另個人說 夢裡要這樣就拿出火箭砲
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:13:00
柯柏教亞麗雅德設計夢境場景時就有講了
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:13:00
打爆敵人 根本無視會啟動防衛機制還很一臉炫耀樣 在夢裡就是要這樣
作者: kaifrankwind (大師兄)   2014-11-17 12:14:00
4. 這部的講解已經夠間接了 再砍下去是要只拍給物
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 12:14:00
你看吧!全面啟動光是設定馬上又討論起來了XDDDD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:14:00
那是榴彈槍不是火箭砲 尚屬合理範圍
作者: sdyy (中壢市的小智)   2014-11-17 12:14:00
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:15:00
亞麗雅德第一次造夢 無視物理定律翻轉城市明顯不合理
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:15:00
合理是你說的嗎XDD 夢裡炸來炸去 還真是正常阿XDD
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-17 12:19:00
歪樓了XD
作者: sadapple (幸福肥)   2014-11-17 12:30:00
這篇寫得很好 麥特和米高說謊的戲份讓人覺得老梗又多餘
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-11-17 12:31:00
疑 翻轉不合理?? 所以夢裡的人物開始反抗了不是
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:35:00
在夢裡炸來炸去 讓我感受不到主角對於避免啟動防衛
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:38:00
潛意識傭兵團拿步槍掃射 證明目標認為槍戰是很合理的至少不到會讓目標發現自己在做夢的程度柯柏和亞麗雅德在喝咖啡的時候 問她知不知道怎麼來的?當亞麗雅德發覺自己在做夢時 就引發了爆炸所以目標如果發現自己在做夢 可能會引發夢境崩潰
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:41:00
富2代的夢境裡是一堆槍戰 還真合理
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:42:00
劇中的目標費雪曾受過潛意識防衛訓練 炸來炸去很合理呀
作者: calvin301301 (七索)   2014-11-17 12:43:00
那防衛的人都開始炸了 他都沒意識到他在作夢
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-17 12:44:00
小問一下,若人類原本註定滅亡,又是誰放蟲洞的?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:44:00
對呀 所以證明目標自己都不認為自己在做夢不曉得誰放的 反正隨導演講可以腦補成重力可以影響過去 所以未來人利用重力造黑洞影響過去幫人類找個新家在片尾人類能免於滅亡是因為有了黑洞數據 我想這是未來人真正想幫忙的地方 而不是叫人類坐船去別的銀河找新家我猜的啦
作者: xunter123 (火星來的)   2014-11-17 12:53:00
不用看INAX沒錯 但第五點博士哪邊有再鋪陳為何會這樣米高哪邊死前才講出 以及派女兒上去也是為了私心
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-17 12:54:00
我覺得還是看IMAX好 我看的是35mm 後悔到現在根本是花錢看盜版畫質 QwQ!
作者: speed44 (光年)   2014-11-17 13:10:00
不過對我而言諾蘭已經是大師了XD
作者: rockybalboa (C'est bon)   2014-11-17 13:26:00
導演弱點就是腳色刻劃與感情戲,在這隻電影又被暴露
作者: gn00291010 (居恩)   2014-11-17 13:34:00
推銀翼殺手跟這篇 這真是最近看過最有同感的影評
作者: mrmowmow (mow)   2014-11-17 14:12:00
諾蘭就是一個特愛埋伏筆 最後再一一解開的商業導演頂尖對決也是這種手法 最後再一一解開謎題
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-17 14:15:00
神作
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 14:22:00
一定要看IMAX。才能看到黑洞的凝視不看IMAX我覺得你不如等藍光或MOD吧
作者: shcyril (喜瑞)   2014-11-17 14:51:00
不能同意你更多
作者: t93683 (StepDragon ZD6)   2014-11-17 14:54:00
普羅米修斯………………………
作者: garman0403 (他長)   2014-11-17 15:21:00
不可質疑你的諾蘭
作者: alexrules (湯德宗之友)   2014-11-17 15:22:00
只能推了
作者: SkyDweller (SD)   2014-11-17 15:32:00
同意
作者: tomatokirai (走來走去)   2014-11-17 16:13:00
同意
作者: crazyspeaker (還是喜歡比.....)   2014-11-17 17:24:00
覺得詩很出戲+1
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-17 18:06:00
瑕不掩瑜 imdb分數證明一切
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2014-11-17 18:31:00
批諾蘭就對了 反正不會得獎
作者: b0690203 (EASY)   2014-11-17 19:37:00
還是推IMAX 飛過土星跟黑洞的幾幕都太美了
作者: spolivia (o腦闆)   2014-11-17 20:04:00
完全同意,諾蘭真的是表面功夫達人
作者: yushenglu (我愛莊小米)   2014-11-17 20:58:00
諾蘭片只有好雷好嗎 結局只能用愛解釋還是要好雷
作者: akane7776 (akane)   2014-11-17 20:59:00
同意!
作者: bonnie0218 (貓奴)   2014-11-17 21:00:00
完全同感 今天看了 期待太高 反倒失落
作者: chwshen (廖仔)   2014-11-17 23:31:00
認同這篇
作者: romeomonkey (RomeoMonkey)   2014-11-18 12:25:00
推同感~我是覺得前置女兒學校跟曼恩星球打架那兩段稍微刪減或時間分配到其他地方.詩可以出發一次.曼恩唸一次.最後脫離唸一次
作者: zxzxcool (電T)   2014-11-18 15:20:00
推,以為可以看到耳目一新的架構
作者: curran (curran)   2014-11-18 19:40:00
麥特戴蒙一出現我就知道是壞人了,其實也不突兀,因為觀眾看到這種題材都知道一定會有這種人。
作者: maik7023 (小詹)   2014-11-19 01:08:00
諾蘭最大好處就是影片的質量穩定 除了李安少有導演作到
作者: ghjk410 (哈密瓜)   2014-11-19 02:00:00
這個版不准批評諾蘭的你不知道嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com