作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-11-18 20:29:20精采的部分好像預告都放完了
所謂坦克片
其實裡面幾個場景 主角威能非常重
我是認為還是有達到看電影的娛樂效果啦
但你要說這部片拍的很好
我覺得只能算及格
論戰爭畫面 普普
論兒女情長 普普
論戰爭倫理 還是普普
雖然版上一片好雷
可是導演似乎想拍出太多東西 有點失焦
我看完也沒有覺得有什麼反思反戰之類意義
若要表現導演對戰爭的省思 理念 那就應該認真表現
要表現導演對戰爭場面的呈現 那也就應該拍得更爽更刺激
可是上開兩者好像都沒兼顧
另一點是這片除了波西傑克森
其他人演技都到位 布萊德彼特不用說一直都有保障
西亞李畢福整個是進步很多
如果對這兩位很有愛
倒是可進電影院一看
不然這部片是我應該會列入必看 但不一定在電影院看的名單
穴穴大家
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-18 20:38:00只有我覺得導演本身沒反戰嗎？為何那麼多“影評”反戰啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-18 20:48:00這評論莫名中肯這部有點像某部鋼彈的劇場版...我沒有特別指誰
光戰車戰的部分，就值得進電影院了，我願意為了看戰虎式再買一次票
作者:
datto (Regina)
2014-11-18 22:36:00四行倉庫
作者: jrico (yellow fish) 2014-11-18 22:56:00
標題寫莫名其妙,但內文怎沒討論到底是哪些點?阿之後又把這片納入必看的片單,這更讓我覺得莫名其妙了....標題寫莫名(沒有後面的其妙),上面打錯了,我做個更正,抱歉
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-11-18 22:59:00理由推文都講了阿 劇情普普 沒頭沒尾阿至於莫名其妙就不能列入必看嗎? 看看戰車場面也好啊 有啥怪
作者: jrico (yellow fish) 2014-11-18 23:11:00
沒頭沒尾,這句你可以打在內文討論.因為只看到在各方面評論普普,我只是想知莫名的點在哪,好考慮要不要去觀看
作者:
cappa (cappa)
2014-11-18 23:27:00男配角們的演技真的幫全片加分很多
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-11-18 23:40:00沒想到我的文這麼偉大可以影響你要不要看 下次我會注意><
作者:
Ohlala (吼啦啦)
2014-11-19 03:22:00標題很凶的說莫名其妙 內文一直強調普普 結論卻是今年的必看
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2014-11-19 19:11:00我那句話說”今年”必看？ 你自己腦補？
作者:
VVax (超黑心事務所)
2014-11-19 23:27:00我也是被板上的好雷騙去看 非常後悔
作者:
n61208 (Kershaw)
2014-11-19 23:33:00是主戰不是反戰